П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 30 июля 2020г.

Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ахмыловой С.В.

при секретаре Никитиной Т.В. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Карчевской О.В.

подсудимой ФИО1

защитника Фламберг Е.П.

представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по 

<

адрес> и ордер №

потерпевшего БРК

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, судья

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Данное преступление было совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах дела:

В период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находилась в помещении автомойки «Доккар», расположенной по адресу: 

<

адрес>, строение 5, где у нее из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего БРК 

Реализуя задуманное, действуя умышленно, с целью незаконного личного обогащения, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в указанное время, пользуясь тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взяв с дивана, тайно похитила куртку стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с установленной симкартой компании «МТС», зарядным устройством, материальной ценности не представляющие, принадлежащие БРК. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему БРК значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, объема похищенного, стоимости похищенного, и подтвердила ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и что она осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаивается.

Потерпевший БРК не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Карчевская О.В., защитник Фламберг Е.П. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает ходатайство подсудимой ФИО1 добровольным и осознанным.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, трудоустроена.

Смягчающими обстоятельствами суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку совершению указанного преступления предшествовало его употребление, данное состояние способствовало совершению преступления. Употребление подсудимой алкоголя привело к снятию внутреннего контроля за ее поведением и, как следствие, к совершению ею преступления. Сама ФИО1 не отрицала факта употребления алкоголя, которое подтолкнуло ее к совершению преступления.

Рассматривая вопрос о возможности применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, а именно - изменения категории преступления, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не усматривает, и приходит к выводу о назначении наказания подсудимой с учетом норм общей категории тяжести преступлений.

При наличии смягчающего вину обстоятельства (явка с повинной, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и отягчающего вину обстоятельства, суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести в период отсрочки реального отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста по приговору Каларского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, что свидетельствует о том, что ФИО1 склонна к совершению преступлений, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ суд отменяет отсрочку отбывания наказания по приговору Каларского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание на основании ст. 70 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ, учитывая ее личность, а также обстоятельства совершенного преступления.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», переданный на хранение потерпевшему БРК, на основании п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, необходимо оставить у потерпевшего и разрешить к использованию, куртку, находящуюся на хранении в ОП «Ингодинский» УМВД России по 

<

адрес> – вернуть потерпевшему БРК

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменить отсрочку отбывания наказания по приговору Каларского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Каларского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу – сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», оставить у потерпевшего и разрешить к использованию, куртку, находящуюся на хранении в ОП «Ингодинский» УМВД России по 

<

адрес> – вернуть потерпевшему БРК (

<

адрес>).

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве отнести на счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствие со ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной? содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы, получения апелляционного представления или иной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника.

Судья: С.В. Ахмылова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>