З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

12 ноября 2019 года г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф., 

при секретаре Шушкановой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1448/2019 по иску КПК «Народный капитал» к Шестерину Н. Н.чу о взыскании задолженности наследодателя по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально – КПК «Народный капитал» обратился в суд с указанным выше иском, требуя взыскать за счет наследственного имущества Шестериной В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, долг наследодателя по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30688 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что на основании договора займа №. от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал Шестериной В.В. заем в размере 30 000 руб. По условиям договора Шестерина В.В. приняла на себя обязательство возвратить эту сумму согласно графику и уплатить проценты за пользование займом по ставке 24 % годовых. Шестерина В.В., добровольно вступая в члены кооператива, приняла на себя обязанность признавать устав кооператива, уплачивать все установленные взносы, в том числе членские взносы и в полном объеме выполнять другие обязательства для членов кооператива. Денежные средства являются имуществом кооператива, а обязательным условием пользования ими является членство в кооперативе, и, как следствие, обязанность по ежемесячной оплате членских взносов, рассчитываемых согласно Уставу и решению Правления Кооператива. Свои обязательства по договору займа Шестерина В.В. надлежащим образом не исполнила. 

ДД.ММ.ГГГГ. КПК «Народный капитал» подал претензию кредитора к нотариусу г.Жигулевска Самарской области Ненаховой Г.Б., из ответа которого следует, что в производстве нотариуса находится наследственное дело после смерти Шестериной В.В. и задолженность по договору займа приобщена к наследственному делу, информация о лицах, принявших наследство, в ответе нотариуса отсутствует.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед КПК «Народный капитал» составляет 29 600 руб., из которых: 28 750 руб. - просроченный основной долг, 850 руб. - просроченные проценты.

Образовавшуюся задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1 088 руб. истец просил взыскать за счет наследственного имущества умершей Шестериной В.В. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен супруг ФИО3 – ФИО1 (л.д. 88). 

Представитель истца КПК «Народный капитал» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом (л.д. 135), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 139).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом – судебной повесткой по адресу регистрации: 

<

адрес> (л.д.68). Судебной извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения (л.д.144-146, 168-169), что позволяет сделать вывод о надлежащем извещении ответчика. При этом суд исходит из следующих разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25);

- статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

С учетом изложенных обстоятельств судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение. 

Третье лицо - нотариус г. Жигулевска Самарской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 142).

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором ( п. 1 ст. 809 ГК РФ). 

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Пунктом 3 ст. 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата ( п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 статьи 408 ГК РФ).

Статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1157 ГК РФ предоставляет наследнику право на отказ от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 154 ГК РФ), в том числе, когда он уже принял наследство.

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 21 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании, в том числе и отказ от наследства, могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Отказ от наследства является односторонней сделкой; отказ от наследства может быть признан недействительным в предусмотренных Гражданским кодексом РФ случаях признания сделок недействительными (ст. ст. 168 - 179 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). 

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 64).

Из копии записи акта о заключении брака №, предоставленной ОЗАГС городского округа Жигулевск Управления ЗАГС Самарской области на запрос суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 Н.чем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен брак (л.д. 133). Одновременно ОЗАГС городского округа Жигулевск сообщено об отсутствии в архиве отдела ЗАГС городского округа Жигулёвск управления ЗАГС Самарской области записи акта о расторжении брака в отношении ФИО1 и ФИО4 Проверка произведена по электронной базе данных о государственной регистрации актов гражданского состояния Самарской области и ФГИС «ЕГР ЗАГС» за временной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 132).

Из ответа нотариуса г. Жигулевска ФИО2 на запрос суда (л.д. 61) следует, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ дети наследодателя - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО7 ч, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказались от наследства. Заявления о принятии и выдачи свидетельства о праве на наследство не подавались. Документов, подтверждающих наличие принадлежащего наследодателю имущества, не имеется.

Согласно предоставленной по запросу суда выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ о правах отельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости, ФИО6 на дату предоставления сведений принадлежат следующие объекты недвижимости: жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>. Основанием государственной регистрации указанных объектов недвижимости послужил договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65).

Из предоставленных суду копий дел правоустанавливающих документов о государственной регистрации права собственности ФИО3 следует, что указанные объекты недвижимости приобретены ФИО3 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 1300000 рублей (л.д. 120,121-126,127-131). 

По состоянию на 2019 год кадастровая стоимость жилого дома составляет 882116 руб. 88 коп., земельного участка – 292380 руб. (л.д.76-78).

Из ответа ОВМ ОМВД России на запрос суда следует, что на момент смерти ФИО3 проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д.68). Также в указанном жилом помещении на момент открытия наследства были зарегистрированы: ее супруг ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ), Ф (с ДД.ММ.ГГГГ), Б. (с ДД.ММ.ГГГГ), П. (с ДД.ММ.ГГГГ), М.М.В. (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7 (с ДД.ММ.ГГГГ), М.А.В. (с ДД.ММ.ГГГГ). 

Из заявлений ФИО3 о регистрации перечисленных выше лиц в доме следует, что в круг наследников первой очереди, проживавших с наследодателем на дату открытия наследства, входили только ответчик ФИО1 (супруг) и сын М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который, как следует из ответа нотариуса, от принятия наследства отказался. Остальные лица, проживавшие совместно с наследодателем, в круг наследников первой очереди не входят (л.д. 149-164).

В соответствии со ст. 34 ч. 1 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст. 39 ч. 1 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В п. 49 вышеуказанного Постановления указано, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как установлено судом, ответчик и наследодатель на момент смерти последней, состояли в зарегистрированном браке. 

Ответчик на день открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ), проживал в жилом доме, относящемуся к общему имуществу супругов, и продолжает проживать в настоящее время. Доказательств обратного суду не представлено. 

Изложенное свидетельствует о фактическом принятии ответчиком наследства в виде доли в общем имуществе супругов в жилом доме и обязанности отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Подтверждением наличия долговых обязательств ФИО3 перед КПК «Народный капитал» являются предоставленные в дело: копия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-14), копия графика платежей (л.д. 15), расчет задолженности (л.д. 5), согласно которым подтверждается факт получения ФИО3 займа в размере 30 000 руб., на срок 24 месяца – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем погашения 24 ежемесячными платежами, включающими суммы в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. 

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности, который ответчиком не оспорен, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по договору потребительского займа №.2018.Ж.Ю.24. от ДД.ММ.ГГГГ перед КПК «Народный капитал» составляет 29 600 руб., из которых: 28 750 руб. - просроченный основной долг, 850 руб. - просроченные проценты (л.д. 5).

Претензия о возврате суммы займа, процентов за пользование займом направлялось в адрес нотариуса г. Жигулевска ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает установленным, что на момент смерти ФИО3 у последней имелись неисполненные перед истцом обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 750 руб., ФИО1, фактически приняв после смерти ФИО3 наследство по закону, в силу ст. 1175 ГК РФ, несет ответственность перед кредиторами наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему в порядке наследования имущества. Поскольку ФИО1 фактически принял наследство после своей супруги, проживая с наследодателем на момент открытия наследства в принадлежащем ей жилом доме, с требованиями об установлении факта непринятия наследства или признании не принявшим наследство не обращался (л.д.170), от наследственного имущества в установленном законом порядке не отказался, оснований для освобождения от исполнения обязательств наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, кадастровая стоимость которого на момент смерти была достаточной для погашения задолженности по настоящему договору займа, не имеется. 

Стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества на момент открытия наследства составляет 587 248 руб. 44 коп. ((882 116 руб. 88 коп. (кадастровая стоимость жилого дома) + 292 380 руб. (кадастровая стоимость земельного участка)х1/2 долю), превышает размер требований истца, в связи с чем суд считает возможным требования удовлетворить и взыскать с ответчика просроченный основной долг по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГг.

Разрешая требования о взыскании процентов по договору, суд также признает их подлежащими удовлетворению, поскольку, в силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, если обратное не установлено условиями договора. Смерть заемщика не лишает займодавца права на получение таких процентов, а обязанность по их уплате у наследника возникает с момента открытия наследства. 

Размер начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ процентов по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 850 руб. 

Таким образом, к взысканию с ответчика судом определяется денежная сумма в размере 29 600 руб., из них: просроченный основной долг – 28 750 руб., начисленные проценты - 850 руб.

Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПК «Народный капитал» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ча в пользу КПК «Народный капитал»:

- образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 29 600 руб., 

- в возмещение понесенных по делу судебных расходов 1088 руб., 

а всего 30 688 рублей. 

В 3- х дневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право на подачу заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ф.Никонова

Решение в окончательной форме изготовлено 18.11.2019.

Судья Л.Ф.Никонова