Дело № 1-250/2023 

УИД 33RS0002-01-2023-002001-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Беляковой Н.С.,

при секретаре Добрыниной Е.С.,

с участием государственных обвинителей Родионовой О.В., Романова А.А., Рыбакова Р.В.,

потерпевшей ФИО12

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Морозова М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних дет

ей, официально трудоустроенного мастером смены в 

<

данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г

<

...>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

3 октября 2022 года не позднее 18 часов 57 минут (точное время следствием не установлено) ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами Потерпевший №1, действуя умышлено из корыстных побуждений, путем обмана последней, находясь в 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

...>, не имея в действительности намерения впоследствии выполнить взятые на себя обязательства, заключил с Потерпевший №1 в письменной форме договор о разовом оказании услуг на выполнение работ по изготовлению мебели.

В период времени с 18 часов 57 минут 3 октября 2022 года по 17 часов 25 минут 18 октября 2022 года Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи обманутой относительно его истинных намерений, веря в то, что последний исполнит взятые на себя обязательства по изготовлению мебели, находясь в 

<

...>, перевела со счета банковской карты ###, открытого в отделении банка «Сбербанк» по адресу: г. Владимир, пр-т. Ленина, д. 36, 3 октября 2022 года в 18 часов 57 минут денежные средства в сумме 110 000 рублей, а также 18 октября 2022 года в 17 часов 25 минут денежные средства в сумму 10 000 рублей, а всего на общую сумму 120 000 рублей, с целью приобретения соответствующих строительных материалов ФИО2, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» ###, открытого на имя ФИО2, при этом последний в действительности не имел намерения исполнять взятые на себя обязательства по выполнению работ.

Получив от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 120 000 рублей, ФИО2 распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитил денежные средства в сумме 120 000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО2 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, имеет среднее профессиональное образование, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, официально трудоустроен, ранее не судим, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет заболевание тахикардия.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, учитывая наличие кредитных обязательств и ежемесячных трат на съем жилья, суд приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения наказания за совершенное преступление в виде обязательных работ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО2 и обстоятельств совершения им преступления оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк России» ###, открытой на имя Потерпевший №1 на одном листе с приложением CD –R диске, выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк России» ###, открытой на имя ФИО2 на одном листе с приложением CD –R диске, договор №120 от 03.10.2022, заключенный между ИП ФИО3 №2 и Потерпевший №1 хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов. 

После вступления настоящего приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк России» ###, открытой на имя Потерпевший №1 на одном листе с приложением CD –R диске хранить при уголовном деле, в течении всего срока хранения последнего;

- выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк России» ###, открытой на имя ФИО2 на одном листе с приложением CD –R диске хранить при уголовном деле, в течении всего срока хранения последнего;

- договор №120 от 03.10.2022, заключенный между ИП ФИО3 №2 и Потерпевший №1 хранить при уголовном деле, в течении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.С.Белякова