Дело № 5-191\2018г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть оглашена 24 мая 2018г. 

мотивированное постановление составлено 25 мая 2018 года г. Пермь 

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Архипова И.П.,

при секретаре Деревянко Е.И., 

с участием должностного лица ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

генерального директора ООО «Строительная компания «Арована» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29 марта 2018 года главным государственным инспектором Управления Министерства культуры Российской Федерации ФИО1 в отношении генерального директора ООО «Строительная компания «Арована» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ.

Согласно данного протокола в период с 26 февраля по 27 марта 2018г. в ходе проведения внеплановой выездной проверки соблюдения лицензионных требований для осуществления образовательной деятельности в отношении ООО «СК «Арована», имеющего лицензию от 24.02.2016 г. серии МКРФ № 03241, выданной Министерством культуры Российской Федерации, на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, выявлены факты нарушения требований пп. «в» п. 4 Положения о лицензировании деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 19.04.2012г. № 349, указывающего на проведение лицензиатом работ по сохранению объектов культурного наследия в порядке установленном п. 7 ст. 45 Федерального закона от 25.06.2002 г. № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации», а именно ООО «СК «Арована», юридический адрес: 

<

...>, в Управление Министерства культуры России по ПФО отчетная документация по итогам выполнения работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Здание, где в Пермском университете работали выдающиеся ученые: Б.Ф.Вериго (1917-1925), ФИО3 (1916-1931), ФИО4 (1918-1928), А.Г.Генкель (1917-1927), ФИО5 (1922-1924), ФИО6 (1916-1922), ФИО7 (1918-1932), ФИО8 (1916-1924), ФИО9 (1931-1933) и другие по адресу: 

<

адрес>, в срок до 07.09.2017г. (90 рабочих дней с даты завершения работ – 30.04.2017г.).

Генеральный директор ООО «СК «Арована» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. 

Должностное лицо ФИО1. в судебном заседании настаивала на привлечении должностного лица ФИО2 к административной ответственности. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, при этом исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, нарушение режима использования земель в границах территорий объектов культурного наследия либо несоблюдение ограничений, установленных в границах зон охраны объектов культурного наследия, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до двухсот тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до четырехсот тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пяти миллионов рублей.

На основании п. 7 ст. 45 Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия" после выполнения работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия лицо, осуществлявшее научное руководство проведением этих работ и авторский надзор за их проведением, в течение девяноста рабочих дней со дня выполнения указанных работ представляет в соответствующий орган охраны объектов культурного наследия, выдавший разрешение на проведение указанных работ, отчетную документацию, включая научный отчет о выполненных работах. Указанный орган утверждает представленную ему отчетную документацию в течение тридцати рабочих дней со дня ее представления в случае, если работы по сохранению объекта культурного наследия выполнены в соответствии с требованиями, установленными настоящей статьей. Состав и порядок утверждения отчетной документации о выполнении работ по сохранению объекта культурного наследия устанавливаются федеральным органом охраны объектов культурного наследия.

Работы по сохранению объекта культурного наследия проводятся в соответствии с правилами проведения работ по сохранению объектов культурного наследия, в том числе правилами проведения работ, при которых затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объекта, утверждаемыми в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ООО «СК «Арована» является держателем лицензии на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия от 24 февраля 2016 года №.

В 2017 году в соответствии с договором от № 01 от 09 января 2017 года ООО «Строительная компания «Арована» осуществляло авторский надзор за проведением выполнением работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Здание, где в Пермском университете работали выдающиеся ученые: Б.Ф.Вериго (1917-1925), ФИО3 (1916-1931), ФИО4 (1918-1928), А.Г.Генкель (1917-1927), ФИО5 (1922-1924), ФИО6 (1916-1922), ФИО7 (1918-1932), ФИО8 (1916-1924), ФИО9 (1931-1933) и другие, а именно капитальный ремонт аудиторий № учебного корпуса № ПГНИУ, расположенного по адресу: 

<

...>. Указанный памятник поставлен на учет и охраняется государством в соответствии с распоряжением Губернатора Пермской области от 05.12.2000 N 713-р "О государственном учете недвижимых памятников истории и культуры Пермского края регионального значения".

Вышеуказанные работы по сохранению объекта культурного наследия проводились на основании разрешения на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия от 02.02.2017г. №, выданного Министерством культуры Пермского края, ООО «СК «Арована» со сроком действия до 30 апреля 2017 года, и на основании разрешения на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия от 02.02.2017г. №, выданного Министерством культуры Пермского края, ООО «СК «Арована» со сроком действия до 30 апреля 2017 года.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" на ООО «СК «Арована» возложена обязанность по предоставлению в региональный орган охраны объектов культурного наследия отчетной документации о выполненных работах по сохранению объекта культурного наследия в течение девяноста рабочих дней со дня выполнения указанных работ, либо окончания срока разрешения, т.е. не позднее 07.09.2017г. 

Тем самым, ООО «СК «Арована» в лице генерального директора ФИО2 нарушило требования сохранения и использования объекта культурного наследия регионального значения «Здание, где в Пермском университете работали выдающиеся ученые: Б.Ф.Вериго (1917-1925), ФИО3 (1916-1931), ФИО4 (1918-1928), А.Г.Генкель (1917-1927), ФИО5 (1922-1924), ФИО6 (1916-1922), ФИО7 (1918-1932), ФИО8 (1916-1924), ФИО9 (1931-1933) и другие, предусмотренные Федеральным законом от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", а именно: п. 7, ст. 45 Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия".

В срок до 07.09.2017 г. ООО «СК «Арована» в лице генерального директора ФИО2 не представило в региональный орган охраны объектов культурного наследия отчетную документацию, включая научный отчет о выполненных работах по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Здание, где в Пермском университете работали выдающиеся ученые: Б.Ф.Вериго (1917-1925), ФИО3 (1916-1931), ФИО4 (1918-1928), А.Г.Генкель (1917-1927), ФИО5 (1922-1924), ФИО6 (1916-1922), ФИО7 (1918-1932), ФИО8 (1916-1924), ФИО9 (1931-1933) и другие, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.13. КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 29 марта 2018 года, в котором должностным лицом изложены обстоятельства вменяемого правонарушения (л.д. 5-8);

- копией распоряжения и.о. руководителя Управления Министерства культуры Российской Федерации по Приволжскому федеральному округу от 13 февраля 20188 г. о проведении в отношении ООО «СК «Арована» внеплановой выездной проверки (л.д. 9-13); 

- копией акта проверки № от 27 марта 2018 года (л.д. 16-22);

- копией сообщения и.о. начальника Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Пермского края от 21 марта 2018 года, согласно которого в 2018г., 2016г. ООО «СК «Арована» отчеты по авторскому надзору не сдавались (л.д. 27);

- разрешением № от 02.02.2017г. на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (л.д. 28-30);

- разрешением № от 02.02.2017г. на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (л.д. 31-33);

- копией договора оказания безвозмездных услуг на осуществление авторского надзора № от 09 января 2017 года (л.д. 34-36);

- лицензией № МКРФ 03241 от 24 февраля 2016 года (л.д. 37-39);

- выпиской из ЕРЮЛ (л.д. 40-50);

- копией протокола внеочередного общего собрания учредителя от 27 января 2016 г. (л.д. 51-53).

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности генерального директора ООО «СК «Арована» ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом.

В судебном заседании нашли свое подтверждение выявленные в ходе проведения проверки нарушения требований пп. «в» п. 4 Положения о лицензировании деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 19.04.2012г. № 349, указывающего на проведение лицензиатом работ по сохранению объектов культурного наследия в порядке установленном п. 7 ст. 45 Федерального закона от 25.06.2002 г. № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации».

В соответствии со статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В соответствии с примечанием к статье 2.4 Кодекса под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях.

Доказательств тому, что отчетная документация, включая научный отчет о выполненных работах по сохранению объекта культурного наследия регионального значения, была сдана ООО «СК «Арована» в срок до 07.09.2017г., в суд не представлено, следовательно в действиях ФИО2 – генерального директора юридического лиц, имеется состав вменяемого правонарушения. 

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, суд исходит из того, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания, суд учитывает, что имущественное и финансовое положение ФИО2, отсутствие сведений о ранее совершенных им административных правонарушений, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет соотноситься с характером и степенью общественной опасности совершенного правонарушения и будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. 

Оснований для признания совершенного ФИО2 правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку допущенные нарушения нарушают установленный законом порядок в области охраны объектов культурного наследия и содержат существенную угрозу охраняемым общественным отношениям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Нижегородской области (Управление Минкультуры России по ПФО) ИНН 

<

***> КПП 526001001 л\с 04321А66530 р\с 

<

***> Волго-Вятское ГУ Банка России г. Нижний Новгород БИК 042202001 код дохода 054 1 16 90010 01 6000 140 ОКТМО 22701000

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд путем подачи жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми. 

Судья - подпись –

Копия верна: судья И.П. Архипова