Дело №2-1031/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Череповец 24 марта 2017 года 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Смирновой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром трансгаз Ухта» к ФИО1 о возложении обязанности по сносу самовольной постройки, 

установил:

ООО «Газпром трансгаз Ухта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности по сносу садового домика и двух хозяйственных построек на участке № расположенном в СНТ № ТСО «

<

 >». 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени месте рассмотрения дела извещены.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с аб. 8 ст. 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ООО «Газпром трансгаз Ухта» к ФИО1 о возложении обязанности по сносу самовольной постройки – оставить без рассмотрения.

Разъяснить ООО «Газпром трансгаз Ухта», что при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, он вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Определение не обжалуется.

Судья Шульга Н.В.