мотивированное 

решение

 составлено 25 января 2024 года 66RS0007-01-2023-005482-77

дело № 2-304/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 18 января 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Логуновой А.А., при секретаре Семёновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Смарт Моторс» к ФИО1, ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по СО, ОГИБДД МО МВД Нижнесергинский, ООО "Юнона", ООО "ЦДУ Инвест", ООО "Столичное агентство по возврату долгов", ООО "МФК "Займер", ООО КА "Фабула", ООО Микрофинансовая компания "Быстроденьги", АО «Почта Банк» об освобождении имущества от ареста, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Смарт Моторс» предъявило иск к ФИО1, ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по СО, ОГИБДД МО МВД Нижнесергинский, ООО "Юнона", ООО "ЦДУ Инвест", ООО "Столичное агентство по возврату долгов", ООО "МФК "Займер", ООО КА "Фабула", ООО Микрофинансовая компания "Быстроденьги", АО «Почта Банк» об освобождении имущества, автомобиля марки 

<

данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, от ареста.

В обоснование иска указано, что истец является собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты>, №, государственный регистрационный знак №. ООО «Смарт Моторс» является лизинговой компанией, указанный автомобиль является предметом лизинга и был передан ФИО1 во временное владение и пользование в соответствии с условиями договора лизинга (финансовой аренды) № от ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства, в рамках которых судебными приставами-исполнителями наложен арест (запрет на совершение регистрационных действий) в отношении автомобиля автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак: № Постановка указанного автомобиля на учет в органах ГИБДД не производилась.

Истец просит, с учетом уточнения, отменить запрет, наложенный на автомобиль по исполнительным производствам: 

1) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. МО по ИОИП;

2) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. МО по ИОИП;

3) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Екатеринбургское СО по ВАШ;

4) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Екатеринбургское СО по ВАШ;

5) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Екатеринбургское СО по ВАШ;

6) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Екатеринбургское СО по ВАШ;

7) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Екатеринбургское СО по ВАШ;

8) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Екатеринбургское СО по ВАШ;

9) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Екатеринбургское СО по ВАШ;

10) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Екатеринбургское СО по ВАШ;

11) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Екатеринбургское СО по ВАШ;

12) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Екатеринбургское СО по ВАШ;

13) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Екатеринбургское СО по ВАШ;

14) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Екатеринбургское СО по ВАШ;

15) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Екатеринбургское СО по ВАШ;

16) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Екатеринбургское СО по ВАШ;

17) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Екатеринбургское СО по ВАШ;

18) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Екатеринбургское СО по ВАШ;

19) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Екатеринбургское СО по ВАШ;

20) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Екатеринбургское СО по ВАШ;

21) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Екатеринбургское СО по ВАШ;

22) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Чкаловский РОСП 

<

адрес>;

23) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Чкаловский РОСП 

<

адрес>;

24) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Чкаловский РОСП 

<

адрес>;

25) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Чкаловский РОСП 

<

адрес>;

26) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Чкаловский РОСП 

<

адрес>;

27) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Чкаловский РОСП 

<

адрес>;

28) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Чкаловский РОСП 

<

адрес>.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по СО ОГИБДД МО МВД Нижнесергинский ООО "Юнона" ООО "ЦДУ Инвест" ООО "Столичное агентство по возврату долгов" ООО "МФК "Займер" ООО КА "Фабула" ООО Микрофинансовая компания "Быстроденьги", АО «Почта Банк» в судебное заседание представителей не направили, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены о рассмотрении дела. Представитель третьего лица КПК «Денежная палата» направил в суд заявление о проведении судебного заседания без участия представителя и отзыв, в котором указал, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Судебный пристав-исполнитель Екатеринбургского СО по ВАШ ФИО3 направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения стороны истца, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства. 

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заинтересованные лица могут обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ).

При вынесении решения суд исходит из требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, на основании договора купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 13-14). В подтверждение внесения оплаты по договору купли-продажи представлен лист кассовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.209), реестр кассовых документов за ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 210-212).

Автомобиль является залоговым имуществом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с КПК «Денежная палата». 

ООО «Смарт Моторс», как собственником автомобиля, зарегистрирована информация в реестре залогов движимого имущества Нотариальной палаты РФ, что подтверждается Уведомлением (л.д. 27) о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в 16:24:57 (время московское). 

ООО «Смарт Моторс» является лизинговой компанией, указанный автомобиль является предметом лизинга и был передан ФИО1 во временное владение и пользование в соответствии с условиями договора лизинга (финансовой аренды) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-24).

В соответствии с п. 1.3 Договора транспортное средство передается лизингополучателю во временное владение и пользование без прав последующего приобретения права собственности на предмет лизинга на срок 6 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.6.договора лизинга предусмотрено, что транспортное средство переданное Лизингополучателю во временное владение и пользование, является собственностью Лизингодателя и учитывается на балансе Лизингодателя.

По пояснениям представителя истца автомобиль находится на автостоянке, которую оплачивает ООО «Смарт Моторс», представлен договор № складского хранения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцу предоставлено 12 складских мест на автостоянке для транспортных средств по адресу: 

<

адрес> (л.д.216-217), акт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.218), платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об оплате за складское место на автостоянке (л.д.219-220).

Согласно статьям 11, 23 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. На предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства, в рамках которых судебными приставами-исполнителями наложен арест (запрет на совершение регистрационных действий) в отношении автомобиля автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак: 

<

***>.

По запросу суда из Екатеринбургского специализированного подразделения по взысканию административных штрафов были получены копии материалов исполнительных производств, в рамках которых были вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Из Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Свердловской области получены копии материалов исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. Запреты регистрационных действий на автомобиль были наложены в рамках исполнительных производств, должником по которым является ФИО1, не являющийся собственником транспортного средства, чем нарушаются права истца – собственника автомобиля, не имеющем возможности при таком положении свободно распоряжаться своими правами в отношении принадлежащего ему имущества. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Смарт Моторс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, к ФИО1 (паспорт №) ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области (ИНН 

<

***>), ОГИБДД МО МВД Нижнесергинский (ИНН 

<

***>), ООО "Юнона" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), ООО "ЦДУ Инвест" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> ), ООО "Столичное агентство по возврату долгов" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), ООО "МФК "Займер" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), ООО КА "Фабула" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), ООО Микрофинансовая компания "Быстроденьги" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), АО «Почта Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об освобождении имущества от ареста, об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить автомобиль INFINITI FX PREMIUM, VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>, от ареста, снять запреты на регистрационные действия в органах ГИБДД РФ в отношении автомобиля INFINITI FX PREMIUM, VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>, наложенные в рамках исполнительных производств:

1) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. МО по ИОИП;

2) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. МО по ИОИП;

3) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Екатеринбургское СО по ВАШ;

4) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Екатеринбургское СО по ВАШ;

5) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Екатеринбургское СО по ВАШ;

6) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Екатеринбургское СО по ВАШ;

7) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Екатеринбургское СО по ВАШ;

8) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Екатеринбургское СО по ВАШ;

9) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Екатеринбургское СО по ВАШ;

10) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Екатеринбургское СО по ВАШ;

11) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Екатеринбургское СО по ВАШ;

12) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Екатеринбургское СО по ВАШ;

13) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Екатеринбургское СО по ВАШ;

14) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Екатеринбургское СО по ВАШ;

15) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Екатеринбургское СО по ВАШ;

16) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Екатеринбургское СО по ВАШ;

17) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Екатеринбургское СО по ВАШ;

18) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Екатеринбургское СО по ВАШ;

19) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Екатеринбургское СО по ВАШ;

20) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Екатеринбургское СО по ВАШ;

21) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Екатеринбургское СО по ВАШ;

22) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Чкаловский РОСП 

<

адрес>;

23) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Чкаловский РОСП 

<

адрес>;

24) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Чкаловский РОСП 

<

адрес>;

25) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Чкаловский РОСП 

<

адрес>;

26) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Чкаловский РОСП 

<

адрес>;

27) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Чкаловский РОСП 

<

адрес>;

28) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Чкаловский РОСП 

<

адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: