Дело № 2-628/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 года г. Вятские Поляны 

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Мининой В.А.,

при секретаре Рупасовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила включить в наследственную массу имущества, открывшегося после смерти супруга ФИО3, умершего 28.05.2000, автомобиль марки ГАЗ-69а, 1971 года выпуска, и признать за ней право собственности на указанный автомобиль.

В обоснование своих требований указала, что 28 мая 2000г. умер ее муж ФИО3. Наследниками первой очереди по закону являются она и их сын ФИО2, который в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти отца к нотариусу не обратился. После смерти мужа открылось наследство, на наследственное имущество нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Ее мужу при жизни принадлежал автомобиль марки ГАЗ-69А, 1971 года выпуска, двигатель №, шасси №, кузов №, цвет зеленый, государственный регистрационный знак №, который перешёл к нему по наследству (по завещанию) после смерти его матери -ФИО1, умершей 22.06.1998г.

ФИО1 собственником данного автомобиля была на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13 апреля 1995 после смерти своего мужа Зиатдинова Рахипа, умершего 12.04.1994. Ее (истицы) муж фактически данное наследство в виде автомобиля принял, но не оформил свои права в установленном законом порядке. Кроме того, в техническом паспорте автомобиля собственником был указан Зиатдинов Рахит, вместо Рахип. Данная ошибка в написании имени была исправлена.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. В отзыве относительно заявленных требований указал, что исковые требования признает в полном объеме.

Нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав пояснения истца, с учетом признания ответчиком исковых требований, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Судом установлено, что 28.05.2000 умер ФИО3, *** года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти.

Истец ФИО1 приходилась женой умершему ФИО3.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону истица является наследником имущества супруга ФИО3, которое состоит из 1/2 доли денежных средств с причитающимися процентами на счетах, хранящихся в филиале «Газпромбанка» в 

<

...> доли обыкновенных именных акций ОАО «Газпром» второго выпуска номиналом 5 рублей каждая в количестве 700 штук.

Кроме нее наследником первой очереди является сын умершего ФИО2, который согласно заявлению от 30.08.2011 отказался от восстановления срока для принятия наследства, следовательно, принимать наследство после смерти отца не желает. 

Из представленного истцом в материалы дела техническому паспорту на автомобиль марки ГАЗ-69А, 1971 года выпуска, двигатель №, шасси №, кузов №, цвет зеленый видно, что указанный автомобиль принадлежал на праве собственности Зиатдинову Рахиту. Далее в графе «Особые отметки» содержится надлежащим образом заверенная надпись: «собственник: Зиатдинов Рахип».

Из ответа госинспектора РЭО ГИБДД ОМВД России по Малмыжскому району нотариусу ФИО5 также следует, что автомобиль марки ГАЗ-69А, 1971 года выпуска, двигатель №, шасси №, кузов №, цвет зеленый, был зарегистрирован на имя Зиатдинова Рахипа, проживавшего по адресу: ***. Кроме того, указал, что при регистрации автомобиля 05 марта 1986 года в техническом паспорте № было ошибочно указано имя собственника Рахит.

Согласно представленным данным МО МВД России «Вятскополянский» указанный автомобиль был зарегистрирован на имя ФИО3, *** г.р. В целях актуализации базы данных зарегистрированных транспортных средств, по данным ЗАГС, проведена проверка по умершим гражданам. 08.12.2009 проведена операция по снятию с регистрационного учета данного транспортного средства, в связи со смертью собственника.

Согласно представленным материалам наследственного дела на имущество ФИО1, умершей 12.06.1998, наследниками после ее смерти являются ее сыновья – ФИО6, ФИО3.

В наследственное имущество входил, в том числе, автомобиль марки ГАЗ-69А, 1971 года выпуска, двигатель №, шасси №, кузов №, цвет зеленый, который был завещан матерью сыну ФИО3.

Из представленных документов следует, что ФИО3 владел данным автомобилем на праве собственности, которое не было зарегистрировано регистрационных органах.

Отсутствие государственной регистрации на автомобиль не является препятствием для обращения лица в суд о признании права собственности. Возможность такого обращения основана на ст.ст. 11, 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется путем их признания. 

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 30.04.1995 право собственности на 1/2 доли денежных средств с причитающимися процентами на счетах, хранящихся в филиале «Газпромбанка» в 

<

...> доли обыкновенных именных акций ОАО «Газпром» второго выпуска номиналом 5 рублей каждая в количестве 700 штук перешло к его супруге ФИО7.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 3 ст. 1152 ГК РФ принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно представленному свидетельству о смерти ФИО3 умер 28.05.2000. Наследник первой очереди ФИО2 представил нотариусу заявление об отказе в восстановлении срока для принятия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из пояснений истца, представленных документов, следует, что истец ФИО1 в установленный законом срок (в течение 6 месяцев со дня открытия наследства) приняла наследство и несет бремя содержания наследственного имущества в виде 1/2 долю денежных средств с причитающимися процентами на счетах, хранящихся в филиале «Газпромбанка» в 

<

...> доли обыкновенных именных акций ОАО «Газпром» второго выпуска номиналом 5 рублей каждая в количестве 700 штук после смерти своего супруга ФИО3, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

Ответчик ФИО2 признал исковые требования о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Положения ст. 173 ГПК РФ (последствия признания иска) сторонам судом разъяснены и понятны.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заслушав доводы ФИО1, признав их убедительными, учитывая так же то, что она в установленный законом срок приняла наследство – имущество, принадлежащее умершему супругу ФИО3, что в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ означает принятие всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, признавая наличие права его собственности на автомобиль марки ГАЗ-69а, 1971 года выпуска, перешедший у нему в собственность после смерти матери, суд считает правомерным включить в наследственную массу имущества, открывшегося после его смерти, а также признать за истицей ФИО7 право собственности на указанный автомобиль.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Включить в наследственную массу имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего 28.05.2000, автомобиль марки ГАЗ-69а, 1971 года выпуска, двигатель №, шасси №, кузов №, цвет зеленый, государственный регистрационный знак №.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки ГАЗ-69а, 1971 года выпуска, двигатель №, шасси №, кузов №, цвет зеленый, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья Минина В.А.