Копия УИД 16RS0№-47

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 декабря 2024 года 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан Камалов Р.М., рассмотрев с использованием средств видео-конференц-связи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации 9221 № выданный ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, корп. А, 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут ФИО1, находясь в помещении «Додо пицца», расположенного в 

<

адрес>, учинил скандал, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок. 

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Из материалов дела, а именно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ заявления и объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут ФИО1, находясь в помещении «Додо пицца», расположенного в 

<

адрес> учинил скандал, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

Суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапорте и объяснениях очевидцев обстоятельства согласуются между собой и с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, признание вины, личность лица привлекаемого к административной ответственности, характер административного правонарушения, суд находит целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста срок на 4 (четверо) суток.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации 9221 № выданный ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять со дня его доставления в ОП № «Зареченский» УМВД России по городу Казани - с 1 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан.

Судья Р.М. Камалов

Копия верна. Судья Р.М. Камалов