дело № 2-4560/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Камышановой А.Н.,

при секретаре Сафаровой Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2,

23 ноября 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа за неисполнение решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа за неисполнение решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций. В обоснование исковых требований указал, что на основании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования 

<

...> требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворены в размере 274 787 рублей. АО «АльфаСтрахование» обратилась в Волжский городской суд Волгоградской области с исковым заявлением о признании незаконным данного решения. "."..г. судом вынесено решение по делу 

<

...>, которым отказано в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование». "."..г. решение суда вступило в законную силу. Однако в добровольном порядке финансовая организация АО «АльфаСтрахование» вступившие в силу решения финансового уполномоченного от "."..г. не исполнено, следовательно, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы требований потребителя финансовых услуг. Просит суд взыскать с АО «Альфа Страхование» в пользу ФИО1 штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного размере 50% суммы требования потребителей финансовых услуг.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещён.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, причин неявки суду не сообщил.

На основании определения Волжского городского суда Волгоградской области от 30 октября 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора со стороны истца, привлечен финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО3

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, причин неявки суду не сообщила.

В соответствии с положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 23 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

В соответствии с частью 6 статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия "."..г. вследствие действий ФИО4, управлявшей транспортным средством 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...> причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...> года выпуска.

Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №... от "."..г., срок страхования с "."..г. по "."..г.. 

"."..г. ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении убытков, предоставил документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

"."..г. АО «АльфаСтрахование» организовано проведение осмотра транспортного средства, составлен акт осмотра от "."..г..

Согласно экспертному заключению ИП ФИО5 от "."..г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) определена в размере 120200 рублей. 

"."..г. АО «АльфаСтрахование» признало событие страховым случаем, выдало ФИО1 направление на восстановительный ремонт транспортного средства, на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «М88». 

ООО «М88» произведен восстановительный ремонт транспортного средства. 

"."..г. ФИО1 в АО «АльфаСтрахование» направлена претензия с требованием об устранении недостатков некачественного ремонта транспортного средства на СТОА ООО «М88».

"."..г. АО «АльфаСтрахование» произвело в пользу ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 35 700 рублей, что подтверждается платежным поручением №....

"."..г. АО «АльфаСтрахование» произвело в пользу ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 100 700 рублей, что подтверждается платежным поручением №....

"."..г. ФИО1 в адрес АО «АльфаСтрахование» направлено заявление с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. 

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Однако "."..г. АО «АльфаСтрахование» уведомило ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования 

<

...> требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворены в размере 274 787 рублей. 

"."..г. АО «АльфаСтрахование» обратилась в Волжский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением о признании незаконным данного решения.

На основании решения Волжского городского суда 

<

адрес> от "."..г., вступившего в законную силу "."..г. АО «АльфаСтрахование» отказано в удовлетворении исковых требований.

Как следует из копии платежного поручения №... от "."..г. АО «АльфаСтрахование» исполнило решение финансового уполномоченного, перечислив ФИО1 денежные средства в размере 239065 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона от "."..г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания.

Решением Уполномоченного от "."..г. № 

<

...> исполнение решения № 

<

...> приостановлено до вынесения решения судом.

Таким образом, решение финансового уполномоченного от "."..г., с учетом решения суда первой инстанции, должно было быть исполнено страховой компанией не позднее "."..г..

Вместе с тем решение финансового уполномоченного от "."..г.г. было исполнено страховщиком "."..г., что подтверждается платежным поручением №... от "."..г..

Таким образом, установлено, что решение финансового уполномоченного от "."..г. исполнено АО «Альфа Страхование» с нарушением установленного законом срока, в связи с чем требования истца о взыскании штрафа являются правомерными.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного со страховой компании подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного.

При таких обстоятельствах с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф за неисполнение решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в размере 137 393 рубля 50 копеек.

Поскольку при подаче искового заявления в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 был освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 штраф за неисполнение решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в размере 137 393 рубля 50 копеек.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 27 ноября 2020 года

Судья: