РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 г. г. Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Салькова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егеревой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 57RS0028-01-2025-000154-14 (производство № 2-2169/2025) по иску ООО ПКО «ЭОС» к МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 

27 сентября 2018 г. между ООО Мерседес–Бенц Банк Рус и ФИО1 был заключён кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 2 859 611,23 руб. сроком на 11 месяцев и на условиях, определённых кредитным договором. 

При заключении кредитного договора заемщик был согласен с тем, что банк может передать свои права кредитора по кредитному договору третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав. В соответствии со ст. 819 ГК РФ истец обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме. 

Согласно ст.ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключённым с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обстоятельств одно лицо ответчик обязано совершить в пользу другого лица кредитора определённые действия, в данном случае уплатить денежные средства. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В нарушении ст. 819 ГК РФ условия кредитного договора и графика платежей, заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 2 738 707,06 руб., из них: сумма основного долга 2 648 422,07 руб., сумма процентов 79 522,08 руб., сумма штрафов 10 762,28 руб. 

26 января 2021 г. между ООО Мерседес–Бенц Банк Рус и ООО ПКО «ЭОС» был заключён договор уступки прав требования № 2122, согласно которому право требования задолженности по кредитным договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 2 738 707,06 руб. 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Обществом по последнему известному адресу должника, было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. Из определения суда о прекращении производства по гражданскому делу в адрес ООО ПКО «ЭОС» поступила информация о смерти, с указанием того, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ г. 

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательства, вытекающие из кредитного договора между банком и заемщиком – физическим лицом, смертью заемщика не прекращается, так как не связано с личностью должника и может быть исполнено без его личного участия. 

В связи с положениями закона «О защите персональных данных» и статьей 5 Основ законодательства о нотариате, справки о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратура, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, также по требованию судебных приставов – исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов. Положения действующего законодательства не предусматривает претензионный порядок в качестве обязательной стадии урегулирования спора в рамках заключённого кредитного договора, между тем, общество, с целью не злоупотребления правом, приняло все возможные меры по судебному урегулированию спора с наследниками и, воспользовавшись своим правом, направила информационное письмо в адрес предполагаемых наследников, с просьбой обратиться в ООО ПКО «ЭОС». Поскольку обществу не предоставляется возможным установить круг наследников и наследственную массу, и в соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам наследования», в котором установлено, что при рассмотрении споров о наследовании, судам необходимо установить всех наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве со ответчиков. 

Таким образом, принимая во внимание ст. 1175 ГК РФ ответчиками по иску к наследственному имуществу являются наследники наследодателя. 

Оценка имущества зависит от истца, который может, по своему усмотрению, определять величину интереса. Поскольку истцу не представилось возможным точно установить круг наследников и наследственную массу, сумма в исковом заявлении была заявлена в размере ежемесячного платежа в размере 65 405,11 руб. за 26 января 2022 г. (применительно к платежам чей срок наступает с 26 января 2022 г. по 26 сентября 2023 г. срок исковой давности ещё не истёк). 

В связи с чем, ООО ПКО «ЭОС» не представилось возможным установить круг наследников и наследственную массу истец обращается в суд с иском, в котором указывает данные первоначального заемщика, так как закон допускает внесение в исковое заявление сведений, которые имеют значение при рассмотрении разрешения дела, реализует свое право и в просительной части ходатайствует о направлении официального запроса нотариусу и регистрирующие органы, с целью установить круг лиц, принявших наследство, и имущества зарегистрированного на наследодателя. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с наследников или наследственного имущества часть суммы долга в размере ежемесячного платежа 65 405,11 руб. за 26 января 2022 г. и отнести расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, сведений об уважительности о причин неявки суду не представил. 

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, суду представил отзыв на исковое заявление, согласно которому на основании статьей 196,200 ГК РФ просит отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Тульская областная нотариальная палата в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, сведений о причинах неявки не представил.

Представитель третьего лица ООО Мерседес–Бенц Банк Рус в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, сведений о причинах неявки не представил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась судом надлежащим образом. 

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения.

Изучив материалы гражданского дела, руководствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со ст. 12 ГПК РФ, а также требованиями ст. 196 ГПК РФ об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд по существу спора приходит к следующему.

В силу ст. 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 27 сентября 2018 г. между ООО Мерседес–Бенц Банк Рус и ФИО1 был заключён договор о предоставлении кредита 

<

***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 2 859 611,23 руб. сроком на 11 месяцев и на условиях, определённых кредитным договором. 

Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В нарушении ст. 819 ГК РФ условия кредитного договора и графика платежей, заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 2 738 707,06 руб., из них: сумма основного долга 2 648 422,07 руб., сумма процентов 79 522,08 руб., сумма штрафов 10 762,28 руб. 

26 января 2021 г. между ООО Мерседес–Бенц Банк Рус и ООО ПКО «ЭОС» был заключён договор уступки прав требования № 2122, согласно которому право требования задолженности по кредитным договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 2 738 707,06 руб.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

По смыслу пункта 2 той же статьи выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

Положениями абз. 2 п. 5 Инструкции Министерства Финансов СССР от 19.12.1984 г. № 185 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству и кладов" предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Был получен ответ на запрос от федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 25 апреля 2025 г. номер КУВИ– 001/2025 – 96827419 о том, что в едином государственном реестре недвижимости отсутствует недвижимость принадлежащая ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно информации от АО «Альфа-Банк» № М – 83 / 2025 от 27 января 2025 г. АО «Альфа-Банк» направило информацию в отношении клиента ФИО1 о том, что на открытых счётах №, №, № на 7 февраля 2025 г. отсутствуют денежные средства. 

Поступил ответ на запрос из МКУ «Сервисный центр города Тула» о том, что транспортное средство Mercedes-Benz Sprinter 516 CDI, идентификационный номер №, двигатель №, год выпуска 2017, не передавалось на праве оперативного управления учреждению. Иная запрашиваемая информация о наличии обременения, дорожно-транспортных происшествий в отношении указанного транспортного средства, в учреждении отсутствует. 

Поступил ответ из Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации Тульской области от 14 мая 2025 г. №10/ 4858, в котором сообщили о том, что в период с 18 июля 2019г. по настоящее время, ДТП с участием транспортного средства Mercedes-Benz Sprinter 516 CDI, VIN №, 2017 г. выпуска, согласно данным системы АИУС Госавтоинспекции не зарегистрированы. Данные о наложенных ограничениях на регистрацию транспортного средства и нахождении транспортного средства в розыске отсутствую.

Получен ответ на запрос из Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» о том, что ФИО1 клиентом Тульского АО «Россельхозбанк» не является.

Из информации Тульской областной нотариальной палаты от 18 февраля 2025 г. № 312 /02–04 следует, что по результатам рассмотрения запроса о представлении копии наследственного дела к имуществу ФИО1 сообщает следующее: по состоянию на 11 февраля 2025 г. сведений о заведении наследственного дела к имуществу ФИО1 в реестре наследственных дел ЕИС нотариата не имеется. 

Ответ из ПАО «Сбербанк» о предоставлении информации сообщает о том, что наличие банковских ячеек, ценных вещей на хранении на имя ФИО1 не установлено. 

УФНС России по Тульской области на запрос о предоставлении сведений в отношении ФИО1 сообщило следующее. Согласно сведениям из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., дата прекращения деятельности индивидуального предпринимателя в связи со смертью. Также УФНС сообщает, что на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика имелась задолженность по оплате транспортного налога в размере 34 000 руб. и оплате пеней в размере 1420,03 руб., по оплате налога на имущество в размере 305 руб., и оплате пеней в размере 26,50 руб. По состоянию на 25 июня 2025 г. в информационных ресурсах налоговых органах содержится следующая информация о владении ФИО1: объектом недвижимости на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ квартира с кадастровым номером №, дата регистрации владения 1 января 1996 г., размер доли вправе 1/4 адрес объекта: 

<

адрес>. Сведения о наличии зарегистрированных земельных участков и транспортных средствах на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ. в информационных ресурсах налоговых органов отсутствуют. 

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области на запрос суда о предоставление информации, сообщает следующее. Сумма средств пенсионных накоплений, учтенное в специальной части индивидуального лицевого счёта застрахованного лица – ФИО1 были перечислены согласно решению о выплате средств пенсионных накоплений от 8 февраля 2021г. номер 081000 – VIP 00108 правопреемнику – ФИО7. в полном объеме – 117 032,95 руб.

На основании абз. 2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1151 Г К РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432). Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно п. 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Как установлено судом, наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось. С момента смерти наследодателя до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, следовательно, имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным, а ответственность по долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет в данном случае наследник выморочного имущества Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях. 

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчиком МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, проверяя данное заявление, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 195 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 4 статьи 202 ГК РФ установлено, что со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение срока исковой давности продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем срок исковой давности по требованиям банка начал течь 19 июля 2020 г. и истек 19 июля 2023 года.

Таким образом, на момент подачи 22 января 2025 г. в суд настоящего иска срок исковой давности для предъявления требований о взыскании вышеуказанной задолженности истек.

Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, соответствующее заявление ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, его заявление о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей также не подлежит удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика не имеется. Понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЭОС» к МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 от 27 сентября 2018 года № 

<

***> - отказать.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО ПКО «ЭОС» к МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, заявления о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 8 декабря 2025 г.

Председательствующий Сальков В.А.