Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 мая 2018 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Лисиенкова К.В. 

при секретаре судебного заседания Нургалиевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1132/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 23.12.2017 года в 02.00 часов на ул. Губкина у д.6 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей FIAT BRAVO c государственным регистрационным знаком №, принадлежащему на праве собственности истцу под его управлением и транспортного средства ВАЗ 21124 c государственным регистрационным знаком № под управлением ответчика. Ответчик был признан виновным в совершенном ДТП. Автомобилю истца в результате ДТП были причинены механические повреждения. Ответчик свою обязанность по обязательному страхования транспортного средства не выполнил, в связи с чем истец лишен возможности получения страховой выплаты. В связи с указанными обстоятельствами истец обратился к услугам эксперта ООО "Ямальское бюро оценки и экспертизы" для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Согласно экспертного заключения от 29.12.2017 №141-Э стоимость восстановительного ремонта истца составляет 115 928 рублей. Стоимость услуг оценщика составила 8 000 рублей. Также при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 4120 рублей. Также за услуги представителя им было уплачено 25 000 рублей, а также действиями ответчика ему причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в сумме 20 000 рублей. Указанные суммы просит взыскать с ответчика в соответствии с положениями ст.ст. 15, 1064, 1079, 151, 1100 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ.

Истец, его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований иска настаивали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца также указала, что расходы на оплату ее услуг как представителя подтверждаются распиской, которую сторона истца забыла принести в суд.

Ответчик в судебном заседании заявил о признании исковых требований в полном объеме в части требований о взыскании материального ущерба в сумме 115 928 рублей, расходов истца на оплату услуг эксперта в сумме 8 000 рублей, государственной пошлины в сумме 4120 рублей о чем подал соответствующее заявление в адрес суда. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны. Требования иска в части взыскания компенсации морального вреда и услуг представителя не признал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании материального ущерба в сумме 115 928 рублей подлежат удовлетворению. 

В части заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.1099 ч.2 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействиями) нарушающими имущественные права гражданина подлежит компенсации в случаях предусмотренных законом. В данном случае законом не предусмотрена ответственность по компенсации морального вреда при причинении ущерба имуществу, поэтому требования иска в данной части также не подлежат удовлетворению. 

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в материалах дела не представлено доказательств данных расходов, в связи с чем при рассмотрении настоящего дела они не подлежат рассмотрению. За истцом остается право на обращение в суд с отдельным заявлением о взыскании данных расходов по вступлении решения суда в законную силу, данные требования судом не рассматривались, поскольку таковое права у истца имеется. 

Согласно положений ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Между истцом и ООО "Ямальское бюро оценки и экспертизы" 26.12.2017 года был заключен договор №141-Э на оценку услуг по восстановительному ремонту автомобиля истца, стоимость услуг эксперта 8000 рулей. Согласно акта сдачи-приемки работ по данному договору от 29.12.2017 года, экспертом заключение выполнено, услуги эксперта составляют 8000 рублей, оплаченные кассовым чеком ПАО "Сбербанк". 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате услуг эксперта в сумме 8 000 рублей, государственной пошлины в сумме 4120 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 причиненный ущерб в сумме 115 928 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4120 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 8 000 рублей. 

В удовлетворении требований иска о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Оставить без рассмотрения требования о взыскании понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течении одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий/подпись/

копия верна судья К.В. Лисиенков