П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Дмитров 30 января 2017г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., на основании ст.23.1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –ФИО2, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, работающего 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к штрафу 1000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 мин., находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес> – в парке «Березовая роща», имея умысел на нарушение общественного порядка, в присутствии посторонних граждан, открыто показывал им свои половые органы и мастурбировал. На неоднократные замечания граждан ФИО2 не реагировал, продолжая дальше свои противоправные действия, тем самым оскорбительно приставая к гражданам, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

ФИО2 свою вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 13 часов он один пошел гулять по городу, пришел на 

<

адрес> в парк «Березовая роща». Там ему захотелось показать свои половые органы. Он расстегнул брюки и стал показывать свой половой орган прохожим. Одна женщина вызвала полиции и его задержали. Он был трезв.

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается: 

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, с которыми ФИО2 согласился;

-рапортами УУП УМВД России по Дмитровскому району ФИО3 и ФИО4 о выявленном правонарушении;

-заявлением ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ. в парке «Березовая роща» в ее присутствии мастурбировал и демонстрировал ей свой половой орган;

-письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 13 часов она вышла гулять со своим грудным ребенком и направилась к парку «Березовая роща». Около 

<

адрес>, навстречу ей шел неизвестный гражданин. Приблизившись к ней, он остановился, расстегнул клепки на куртке и взяв в руки свой половой член, стал мастурбировать, глядя на нее. Она сделала этому гражданину замечания, на что тот не реагировал, продолжая совершать свои противоправные действия. Она сообщила об этом в полицию. Находясь на расстоянии от данного гражданина, она видела, что доставал свой половой член еще несколько раз. Затем подошли сотрудники полиции и задержали его.

Частью 1 ст.20 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С учетом изложенного, квалификацию действий ФИО2 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, поскольку он, находясь в общественном месте – на улице в парке «Березовая роща» рядом с жилыми домами, в присутствии граждан – прохожих, оскорбительно приставал к ним, совершал действия, выражающие явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 является повторное совершение аналогичного административного правонарушения.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, который будучи привлеченным к административной ответственности за аналогичное правонарушение, положительных выводов для себя не сделал, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента его доставления к месту отбытия наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: