РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 июня 2024 года г.

<

адрес> 

Эльбрусский районный суд КБР в составе:

председательствующего – Гергокова Т.Т., 

при секретаре – ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО8 о возмещении вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в сумме 390000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 102 рублей, ссылаясь на то, что 25.02.2022г., САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключили договор страхования гражданской ответственности ОСАГО (страховой 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> страхового случая и его урегулирования в порядке ПВУ (Прямого Урегулирования). В ответ на данное требование, Истец, являясь страховщиком виновного ТС, произвел выплату САО «ВСК» денежных средств в сумме 378 000 руб. платежным поручением АО «Альфа- Банк».

В связи с тем, что в порядке ПВУ Истцу был выслан не полный комплект документов, необходимых для подачи искового заявления, посредством электронной почты в адрес САО «ВСК», 26.04.2024г. был направлен запрос о предоставлении таких материалов, которые предоставлены не были.

Кроме того, как следует из материалов дела, стороны определили стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 12 200 руб. по взаимному и добровольному соглашению и не настаивали на организации дополнительной независимой экспертизы (оценки) поврежденного транспортного средства (пункт 2.2 соглашения). При условии исполнения обязательств, принятых на себя настоящим соглашением, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения по страховому событию, в соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации полностью прекращаются в связи с надлежащим исполнением (пункт 5 соглашения). Стороны взаимных претензий имущественного характера, прямо или косвенно связанных с указанным страховым событием, друг к другу не имеют и иметь не будут (пункт 6 соглашения).

Таким образом, размер причиненного истцу ущерба, подлежащего возмещению ответчиком САО «РЕСО-Гарантия» составляет: в части возмещения вреда САО «РЕСО-Гарантия» - 12 200руб., в части возмещения вреда САО «ВСК» - 378 000 руб., а всего на общую сумму 390 200руб..

Ответчику направлялись претензии за исх.№~#2295274914 от 12.12.2022г. и за исх.№-#2331916839 от 21.02.2023г., которые Ответчик оставил без ответа и без удовлетворения.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в суд не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя САО «РЕСО-Гарантия». 

Ответчик ФИО3, в суд не явился, обратился в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указывает, что требования, указанные в исковом заявлении признает, последствия признания иска ему известны.

Представитель третьего лица САО «ВСК» будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд полагает, что у САО «РЕСО-Гарантия» возникло предусмотренное законом право регрессного требования к причинителю вреда, то есть к ФИО3

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 7 102 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП в порядке регресса 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> КБР.

Председательствующий Т.Т. Гергоков