РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2017 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Спесивой П.А., с участием в судебном заседании: представителя ответчика – ФИО1, представителя прокуратору 

<

адрес> – ФИО2, представителя ГУ МВД России по 

<

адрес> – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–178/2017 по иску ФИО4 к ГУ МВД России по Иркутской области и к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ГУ МВД России по Иркутской области и к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании 

<

данные изъяты> рублей компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы следующим.

ФИО4 обвинялась по четырем эпизодам по ст. 228.1 ч. 3 п. «а». Приговором Ленинским районным судом г. Иркутска истица осуждена на трем эпизодам. В ходе прений государственный обвинитель отказался от предъявления обвинения по ст. 228.1 ч. 3 п. «а» ст. 30 ч. 3 УК РФ. Постановлением Ленинского районного суда г. Иркутска ФИО4 разъяснено право на реабилитацию.

Незаконное привлечение к уголовной ответственности явилось основанием для обращения ФИО4 с иском в суд.

ФИО4 отбывает наказание в ФКУ ОИК-1 ГУФСИН России по Иркутской области.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации - ФИО1 и представитель ГУ МВД России по Иркутской области - ФИО3 не признали исковые требования.

Представить прокуратуры Иркутской области - ФИО2 просил соблюсти требования разумности и справедливости при удовлетворении исковых требований ФИО4

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно пункту 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ (в случае незаконного административного задержания) (статья 1100 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть 1 статьи 133 УПК РФ).

Пунктом 3 части 2 статьи 133 УПК РФ предусмотрено право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ст. 228.1 УК РФ.

Приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ головное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) прекращено в связи с отсутствием состава преступления. За ФИО4 признано право на реабилитацию.

Апелляционным определением Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 изменено. Осужденной ФИО4 назначить наказание по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Таким образом, поскольку уголовное дело, возбужденное в отношении ФИО4 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), прекращено за отсутствием состава преступления, моральный вред, причиненный ФИО4, подлежит возмещению с Министерства финансов Российской Федерации, поскольку в соответствии со ст. 1069 ГУ РФ вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", следует, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Аналогичная позиция содержатся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 20.12.1994 года "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда".

При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Размер компенсации морального вреда по данному делу определен судом с учетом всех перечисленных в законе обстоятельств, степени физических и нравственных страданий истца, конкретных обстоятельств дела, тяжести предъявленного обвинения, длительности уголовного преследования (ст. ст. 1099, 1100 ГК РФ).

В результате уголовного преследования истца по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ст. 228.1 УК РФ, применения в отношении ФИО4 меры пресечения в виде заключения под стражу, нарушены личные неимущественные права истца, причинены нравственные страдания, связанные с наличием статуса подозреваемого, обвиняемого ограничением права на свободу, свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства.

Доказательств в опровержение доводов истца о причинении ей нравственных страданий в результате незаконного уголовного преследования ответчиком не представлено, в то время как ст. 56 ГПК РФ, предусматривающая обязанность доказать обстоятельства в обоснование своих возражений, судом сторонам разъяснена. 

Исходя из вышеизложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ учитывая требования разумности и справедливости, а также характер нравственных страданий истца, его индивидуальные особенности, фактические обстоятельства дела, принимая во внимание срок осуществления незаконного уголовного преследования, суд полагает разумным и справедливым взыскать в пользу ФИО4 с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ГУ МВД России по Иркутской области и к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании 

<

данные изъяты> рублей компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу ФИО4 

<

данные изъяты> рублей компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В иске в отношении ГУ МВД России по Иркутской области отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2017