Дело № 2-116\2020

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020г. Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

судьи КОСА Л.В.

при секретаре СОРОКИНОЙ Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> о взыскании излишне полученных сумм пенсии

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Липецке Липецкой области обратилось в суд с иском вначале к наследственному имуществу ФИО1, а затем к наследнику ФИО1, ее сыну ФИО4, о взыскании неосновательного обогащения в размере полученной после смертиФИО1 излишне перечисленной пенсии ФИО1 в сумме 13015 руб. 21 коп. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что после смерти (дата). ФИО1 на ее счет в Сбербанке России была перечислена пенсия за июль 2017г. Выплата ФИО1 была прекращена с 01.07.2017г. Выплата пенсии за июль 2017г. в размере 14863 руб. 51 коп. производилась ФИО1 незаконно и подлежит возврату. ПАО «Сбербанк» был исполнен возврат в сумме 98 руб. 30 коп., также в счет погашения переплаты пенсии поступила сумма в размере 1750 руб., оставшийся размер незаконно полученной пенсии составляет 13015 руб. 21 коп.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковые требования не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п.1 ст.1102Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса. 

В силу п.1 ст.1104Гражданского кодекса РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. 

На основании ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из материалов дела следует, что с29.09.2009г. ГУ УПФ РФ в г.Липецке осуществляло перечисление назначеннойФИО1 пенсии на ее лицевой счет, открытый вСбербанке России.

(дата). ФИО1 умерла. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28 декабря 2013г. №400-ФЗ " О страховых пенсиях " (вступившего в силу с 1 января 2015 года) прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. В связи с этим с 01.07.2017г. ФИО1 обязательство по выплате прекратилось, но незаконно была выплачена пенсия за июль 2017г. в сумме 14863 руб. 51 коп., которая снята со счета в банкомате, что подтверждается представленной по запросу суда выпиской Сбербанка России. Зачисление ФИО1 пенсии за 04.07.2017г. в общей сумме 14863 руб.51 коп., а также списание 06.07.2017г. суммы в размере 16000 руб. подтверждается представленными по запросу суда сведениями ПАО Сбербанк России от 10.01.2020г. о движении денежных средств за период с 25.06.2017г. по 10.01.2020г. по счету ФИО1 

ФИО4 является наследником умершей ФИО1, что подтверждается полученными по запросу суда сведениями от нотариуса, согласно которым в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратился сын ФИО1 ФИО4

27.12.2017г. ФИО4 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из обстоятельств дела и приведенной нормы закона, денежные средства, перечисленные истцом после25.06.2017г.на лицевой счетФИО1, открытый вСбербанке России, не могут рассматриваться как составляющая наследства умершей ФИО1,поскольку последней при жизни не принадлежали.

Пенсия зачислялась на счет банковской карты ФИО1 и снятие денежных средств производилось лицом, имеющим доступ к банковской карте ФИО1 Принимая во внимание, что денежная сумма в размере13051 руб. 21 коп.была получена ФИО3 со счета ФИО2 неосновательно, она должна быть возвращена истцу в силу прямого указания (ст.1102 ГК РФ). Как следует из искового заявления, ПАО «Сбербанк» был исполнен возврат в сумме 98 руб. 30 коп., также в счет погашения переплаты пенсии поступила сумма в размере 1750 руб., оставшийся размер незаконно полученной пенсии составляет 13015 руб. 21 коп.

В силу положений ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Как установлено судом и следует из материалов дела, пенсия на имя умершей ФИО1 была перечислена по причине отсутствия сведений о ее смерти на дату перечисления, добровольно сумма переплаты не возвращена, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что у ответчика как у наследника умершего возникло обязательство из неосновательного обогащения. На день принятия решения по делу суду не представлено доказательств погашения ответчиком задолженности.

Суд, исследовав все представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что требования истца о взыскании незаконно полученной сумму переплаты пенсии законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме 13015 руб. 21 коп. В силу ст.103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет г.Липецка подлежит взысканию госпошлина в сумме 521 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 необоснованно полученную пенсию наследодателя ФИО1 в сумме 13015 руб. 21 коп. в пользу Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Липецке Липецкой области ( платежные реквизиты: ИНН 

<

***>, КПП 482601001, ОКТМО 42701000, УФК по Липецкой области (ОПФР по Липецкой области), Отделение Липецк г.Липецк р/с 

<

***>, БИК 044206001, КБК 392 1 13 02996 06 6000 130).

Взыскать с ФИО4 в бюджет г.Липецка госпошлину в сумме 521 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ КОСА Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2020г.

СУДЬЯ КОСА Л.В.