Дело № 5- 87/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 18 апреля 2017 года

Судья Советского районного суда г.Челябинска Фомина К.А.

при секретаре Глазуновой А.Е. 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

потерпевшего К.Д.В. , 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , родившегося дата в 

<

...>, гражданина *** зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, работающего ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

дата около 15 часов 25 минут у 

<

...> водитель ФИО1, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и произвел столкновение с автомобилями «***», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя К.Д.В. и «***», государственный регистрационный знак № под управлением водителя С.Е.С. В результате дорожно-транспортного происшествия К.Д.В. причинен вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения полностью признал и пояснил, что дата около 15 часов 45 минут он управлял автомобилем ***, госномер №, не имея полиса ОСАГО. В пути следования двигался по 

<

...> в сторону 

<

...> со скоростью 50-55 км/ч. Дорожное покрытие было в рыхлом снегу. Его автомобиль занесло и отбросило на полосу, предназначенную для встречного направления, где он произвел столкновение с автомобилем «***», госномер №. 

Потерпевший К.Д.В. пояснил, что дата около 15 часов он управлял автомобилем «***», госномер №, двигался по 

<

...> со стороны 

<

...> в сторону 

<

...> со скоростью около 50 км/ч. На встречном направлении дороги автомобиль *** серебристого цвета, госномер №, перестроился на трамвайные пути для выполнения разворота, и его тут же развернуло и откинуло на его автомобиль. Он применил торможение, но избежать столкновения не удалось. Также он произвел столкновение с двигавшимся позади автомобилем «***» под управлением С.Е.С. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения в виде перелома лучевой кости правой руки со смещением, в связи с чем он проходил стационарное и амбулаторное лечение в *** №. 

Виновность ФИО1 в причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшего подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от дата ; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата ;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата ;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой отражено нарушение водителем ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ; 

- схемой места совершения административного правонарушения от дата ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата ;

- рапортом дежурного для выезда на ДТП дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

...> о том, что работая в суточном экипаже № было получено сообщение о ДТП с пострадавшими с участием трех автомобилей. Водитель автомобиля «***» был доставлен в медицинское учреждение бригадой скорой помощи; 

- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации движения 

<

...>, которым выявлены следующие недостатки: рыхлый снег после снегопада, снежный вал по краю проезжей части; 

- заключением эксперта № от дата , согласно выводам которого у К.Д.В. имели место закрытый перелом нижней трети правой лучевой кости с отрывом шиловидного отростка локтевой кости; рана мягких тканей 1-го межпальцевого промежутка правой кисти. Указанные повреждения вызвали кратковременное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью; 

- объяснениями С.Е.С. о том, что дата он управлял автомобилем «***», госномер №, в пути следования двигался по 

<

...> от 

<

...> в сторону железнодорожного вокзала со скоростью около 50 км/ч. При движении видел, как на автомобиль «***» со встречной полосы на скорости двигался автомобиль №. В результате ДТП водитель автомобиля «***» получил телесные повреждения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. 

Общее требование, содержащееся в п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение ФИО1 указанных пунктов Правил дорожного движения привело к причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Заслушав участников процесса и исследовав материалы административного производства, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судья учитывает полное признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие на ***.

Также суд принимает во внимание мнение потерпевшего, который не настаивал на назначении ФИО1 строгого наказания.

Отягчающим ответственность обстоятельством является совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

Учитывая изложенное, данные о личности правонарушителя и его отношение к содеянному, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, а также конкретные обстоятельства правонарушения и мнение потерпевшего, который не настаивал на назначении строгого наказания, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, не лишая права управления транспортными средствами. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания – предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по 

<

...> (ГУ МВД России по 

<

...>); КПП №; ИНН №; р/с № в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

...>; БИК №; ОКАТО №; код доходов №, наименование платежа – штраф ГИБДД. 

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в судебный состав по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вручения лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Челябинска.

Судья: .

. Судья: Фомина К.А.