РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чирковой И.Н., 

при секретаре Саблиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, УМВД России по 

<

адрес> о признании права собственности на автомобиль, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрел у ответчика ФИО2 автомобиль Hyundai Coupe, 2007 года выпуска, VIN №, номер двигателя G4GC7887329, за 249 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он обратился РЭО ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> с заявлением о постановке на регистрационный учет, однако, в постановке на учет ему было отказано и автомобиль конфискован сотрудниками уголовного розыска, поскольку согласно базы данных Интерпола данный автомобиль находится в розыске. Как выяснилось позже, данный автомобиль принадлежит гражданину Украины. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был возвращен истцу и впоследствии опять был изъят из его владения и помещен на специализированную стоянку. Сотрудниками ОП № У МВД России по 

<

адрес> неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, состав преступления в деяниях лиц, продавших истцу автомобиль, а также события преступления не установлены. Таким образом, не признание РЭО ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> права собственности нарушает права истца. ФИО1 считает себя добросовестным приобретателем. Ответчиком ФИО2 не было заявлено требование о недействительности сделки или истребовании автомобиля из незаконного владения, ответчиком У МВД России по 

<

адрес> не даны какие-либо правовые обоснования невозможности регистрации права собственности истца на автомобиль.

Ссылаясь на указанные обстоятельств, истец просил признать за ним право собственности на автомобиль Hyundai Coupe, 2007 года выпуска, VIN №, номер двигателя G4GC7887329.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика У МВД России по 

<

адрес> ФИО4, действующая по доверенности, исковые требования не признала, полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, при этом У МВД России по 

<

адрес> не является надлежащим ответчиком по данному спору.

Ответчик ФИО2, третье лицо Отделение НЦБ Интерпола ГУ МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Выслушав пояснения явившихся сторон, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Судом из материалов дела установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> приобрел автомобиль Hyundai Coupe, 2007 года выпуска, VIN №, номер двигателя G4GC7887329, за 249 000 рублей, по договору купли-продажи, в котором в качестве продавца указан ФИО2 Одновременно покупателю был передан оригинал паспорта транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе регистрационных действий указанного транспортного средства в РЭО ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> и проверке по ФИС-М ГИБДД было установлено, что спорный автомобиль числится в розыске, инициатор розыска Украина, в связи с чем транспортное средство Hyundai Coupe, гос.номер С 666 ТН 141 задержано, помещено на специализированную стоянку, свидетельство о регистрации ТС изъято.

Согласно карточке учета транспортного средства, регистрация транспортного средства Hyundai Coupe, 2007 года выпуска, VIN №, номер двигателя 7887329 прекращена в связи с признанием регистрации недействительной (аннулирование) (л.д. 49).

Согласно сведениям о розыске данное транспортное средство числится в розыске за Украиной, сведения о розыске внесены в БД ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50)

Из материала проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, обозреваемого в судебном заседании, установлено, что по информации НЦБ Интерпола Республики Украина автомашина Hyundai Coupe, VIN №, была похищена ДД.ММ.ГГГГ со стоянки, расположенной по адресу: Украина, 

<

адрес>, ул. монтажная, 28, автомобиль находился под залогом у ЧАО «Первый украинский международный банк», по факту кражи транспортного средства возбуждено уголовное дело от ДД.ММ.ГГГГ, которое находится в производстве Старобильского отдела полиции ГУ Национальный полиции в 

<

адрес>, о намерениях собственника автомашины будет сообщено дополнительно. 

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердил допрошенный в качестве свидетеля ФИО3, и.о. руководителя отдела НЦБ Интерпол ГУ МВД России по 

<

адрес>.

В настоящее время постановлением заместителя прокурора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление об отказе в возбуждения уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по результатам проверки факта обнаружения автомобиля Hyundai Coupe, находящегося в розыске за Украиной, материал направлен в ОП № У МВД России по 

<

адрес> для организации дополнительной проверке и устранения недостатков.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, руководствуясь статьей 302 ГК РФ, суд приходит к выводу, что спорный автомобиль выбыл из владения первого собственника помимо его воли, что исключает признание последнего владельца добросовестным приобретателем.

Кроме того, в силу положения Федерального закона "О безопасности дорожного движения" от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ, регистрация транспортного средства в отсутствие документов, удостоверяющих его соответствие требованиям безопасности дорожного движения, и его использование по назначению - для участия в дорожном движении, невозможны.

Для того, чтобы автомобиль был допущен к участию в дорожном движении, он должен быть поставлен на регистрационный учет, который осуществляют органы ГИБДД Российской Федерации в соответствии с нормативными документами.

Пунктом 3 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" (действовавшие в момент постановки транспортного средства на регистрационный учет) предусмотрены обстоятельства, при наличии которых не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства.

К таким обстоятельствам относится наличие сведений о нахождении транспортных средств в розыске.

При этом истцом не представлено доказательств проявления им должной степени осмотрительности при приобретении спорного автомобиля, поскольку не проверил нахождение автомобиля в розыске при заключении договора купли-продажи. 

С учетом выше установленных обстоятельств суд полагает, что требования истца о признании за ним права собственности на спорный автомобиль удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, УМВД России по 

<

адрес> о признании права собственности на автомобиль, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья подпись И.Н. Чиркова 

Копия верна.

Судья

Секретарь