РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 19.11.2018

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе судьи Чоракаева Т.Э. 

при секретаре Магомедовой Н.М.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика ГУ ОПФР по РД ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ГУ ОПФР по РД о признании незаконным решения ГУ ОПФР по РД в г. Каспийске об отказе в назначении истцу пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях»; обязании ответчика включить в стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии по указанному основанию, периодов работы 29.11.2002 по 08.09.2013, 04.07.2014 по 24.12.2014 и с 07.09.2015 по 19.02.2017; обязании ответчика назначить истцу досрочную пенсию по указанному основанию с даты обращения, а именно с 29.01.2018,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ГУ ОПФР по РД в окончательной формулировке (с учетом изменений иска) о признании незаконным решения ГУ ОПФР по РД в г. Каспийске об отказе в назначении истцу пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях»; обязании ответчика включить в стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии по указанному основанию, периодов работы с 29.11.2002 по 08.09.2013, 04.07.2014 по 24.12.2014 и с 07.09.2015 по 19.02.2017; обязании ответчика назначить истцу досрочную пенсию по указанному основанию с даты обращения, а именно с 29.01.2018.

В обоснование иска указывается на то, что 29.01.2018 истец обратился в территориальный пенсионный орган за назначением пенсии досрочно по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». Решением отделения ГУ ОПФР по РД в г. Каспийске от 03.04.2018 в назначении пенсии было отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа. При этом в специальный стаж истца не были включены периоды работы с 29.11.2002 по 08.09.2013, 04.07.2014 по 24.12.2014 и с 07.09.2015 по 19.02.2017. Истец с данным решением не согласен, поскольку в указанные периоды выполнял работы, подлежащие включению в специальный стаж, что подтверждается записями в трудовой книжке и иными доказательствами о характере выполняемых работ.

Надлежаще извещенный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом позиций сторон суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 поддержал иск по изложенным в нём основаниям.

Представитель ответчика ГУ ОПФР по РД ФИО3 в суде возражал против удовлетворения иска и указал на то, что спорные периоды не были включены в специальный стаж истца, поскольку страховые взносы за указанные периоды работодателем не уплачивались, специальные коды не проставлялись.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Представителем истца в рассматриваемом иске на разрешение суда поставлены вопросы о признании незаконным решения ГУ ОПФР по РД в г. Каспийске об отказе в назначении истцу пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях»; обязании ответчика включить в стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии по указанному основанию, периоды работы с 29.11.2002 по 08.09.2013, 04.07.2014 по 24.12.2014 и с 07.09.2015 по 19.02.2017; обязании ответчика назначить истцу досрочную пенсию по указанному основанию с даты обращения, а именно с 29.01.2018.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 29.01.2018 обратился в отделение ГУ ОПФР по РД в г. Каспийске за назначением пенсии досрочно на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Как видно из приведенной нормы законы, необходимыми условиями для назначения пенсии по данному основанию для мужчин является достижение возраста 55 лет и специальный стаж (на работах с тяжелыми условиями труда) не менее 12,6 лет, страховой стаж – не менее 25 лет.

Решением отделения ГУ ОПФР по РД в г. Каспийске от 03.04.2018 истцу ФИО1 отказано в назначении пенсии на том основании, что им не выработан специальный стаж. Специальный стаж истца при оценке его пенсионных прав составляет 6 лет, 2 месяца и 26 дней.

Представителем ответчика в суд представлена информация о периодах работы истца, включенных в специальный стаж, из которой следует, что при оценке пенсионных прав истца периоды работы истца не были включены в его специальный стаж.

С учетом указанной информации представителем истца внесены изменения в исковые требования, в измененном иске истец просит суд включить в специальный стаж истца периоды работы с 29.11.2002 по 08.09.2013, 04.07.2014 по 24.12.2014 и с 07.09.2015 по 19.02.2017.

Согласно трудовой книжке истца 29.11.2002 он принят на должность машиниста РДС-10 75-ой группы судов обеспечения, 15.01.2004 переведен на должность механика, 01.06.2004 переведен трюмным машинистом, 01.01.2010 переведен на должность старшего машиниста трюмного плавучего дока, 11.12.2012 переведен на должность моториста 1 класса отряда судов обеспечения, 08.09.2013 уволен по соглашению сторон. За период работы на указанном предприятии периоды с 01.01.2005 по 31.12.2007 и с 01.07.2010 по 30.09.2012 не включены в специальный стаж, поскольку работодатель не проставлял работнику соответствующие коды и не уплачивал страховые взносы в увеличенном размере.

Период работы с 04.07.2014 по 24.12.2014 не является спорным и включен в специальный стаж истца.

07.09.2015 истец снова принят на должность машиниста, где проработал до 19.02.2017, из которого период с 01.01.2017 по 19.02.2017 также не включен в специальный стаж истца, поскольку работодатель не проставлял работнику соответствующие коды и не уплачивал страховые взносы в увеличенном размере.

Истцом представлена справка, уточняющая особый характер его работы 29.11.2002 по 08.09.2013 и с 07.09.2015 по 19.02.2017.

Между тем, истцом перед судом поставлен вопрос о включении в специальный стаж периодов работы после введения в РФ системы пенсионного страхования.

Подсчет и подтверждение стажа заявителя производится территориальным пенсионным органом в соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015.

В соответствии с п. 43 вышеуказанных Правил периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Таким образом, спорные периоды работы истца с 01.01.2005 по 31.12.2007, с 01.07.2010 по 30.09.2012 и с 01.01.2017 по 19.02.2017 подлежат включению в специальный стаж истца только после устранения работодателем недостатков при производстве страховых отчислений в отношении истца (проставлению специальных кодов и доплате страховых взносов).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 об обязании ГУ ОПФР по РД включить в стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии по указанному основанию, периоды работы с 29.11.2002 по 08.09.2013, 04.07.2014 по 24.12.2014 и с 07.09.2015 по 19.02.2017 удовлетворению не подлежат.

Отказ в удовлетворении требований о включении в специальный стаж спорных периодов означает, что на момент подачи ФИО1 заявления о назначении пенсии и проверки уполномоченным пенсионным органом его стажа он не имел необходимого специального стажа для назначения пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». Следовательно, решение отделения ГУ ОПФР по РД в г. Каспийске от 03.04.2018 является законным и обоснованным, исковые требования ФИО1 о назначении пенсии также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО10 к ГУ ОПФР по РД о признании незаконным решения ГУ ОПФР по РД в г. Каспийске от 03.04.2018 об отказе в назначении истцу пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях»; обязании ответчика включить в стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии по указанному основанию, периоды работы с 29.11.2002 по 08.09.2013, с 04.07.2014 по 24.12.2014 и с 07.09.2015 по 19.02.2017; обязании ответчика назначить истцу досрочную пенсию по указанному основанию с даты обращения, а именно с 29.01.2018 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 19.11.2018.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.11.2018.

Судья Т.Э. Чоракаев