Дело №2-644/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2019 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Жучковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Кораблевка-5» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Кораблевка-5» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Кораблевка-5» от 05.04.2019.

Требования иска мотивированы тем, что 05.04.2019 состоялось общее собрание членов СНТ «Кораблевка-5» в повестку дня которого были включены вопросы о принятии в состав товарищества новых членов, об утверждении нового реестра членов СНТ, об утверждении Устава СНТ «Кораблевка-5» в новой редакции, об избрании членами правления сроком на 5 лет граждан: ФИО2, ФИО3, ФИО4, об избрании ФИО4 председателем товарищества сроком на 5 лет, об утверждении приходно-расходной сметы на 2019 год и об установлении размера членского взноса, об утверждении финансово-экономического обоснования размера членского взноса. Кроме того, по результатам рассмотрения участниками собраний были подтверждены решения от 28 июля 2018 года об исключении из членов СНТ ФИО1, ФИО5, о создании резервного фонда для возможного перераспределения денежных средств. Истец считает, что отсутствуют правовые основания для повторного подтверждения общим собранием 05.04.2019 правомочности решений собрания от 27.10.2017. Просит признать недействительным ничтожным решения общего собрания членов СНТ «Кораблевка-5» от 05.04.2019 о подтверждении решений собрания от 28.07.2018 об исключении с 28.07.2018 ФИО1 и ФИО6 из членов СНТ, а также об избрании ФИО4 председателем товарищества сроком на 5 лет. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО7 иск поддержал в полном объеме, просит признать решение общего собрания от 05.04.2019 о подтверждении решения общего собрания от 28.07.2018 года об исключении ФИО1 и ФИО6 из членов СНТ, а также об избрании ФИО4 председателем товарищества сроком на 5 лет недействительным в силу ничтожности.

Ответчик – в лице председателя СНТ «Кораблевка-5» ФИО4 иск не признал, указав, что ФИО1 присутствовал на оспариваемом собрании, его прав не нарушены, ему было предоставлено право выступить перед членами собрания, ФИО1 сделал заявление о том, чтобы его внесли в список кандидатур нового правления, его кандидатура была принята на обсуждение, проведено голосование. Однако члены товарищества проголосовали против рассмотрения его кандидатуры в члены правления. Право вступления в члены товарищества и выставления своей кандидатуры на руководящие посты ФИО1 лишен не был, ни одно из принятых решений не нарушает права истца. Оспариваемое общее собрание членов СНТ «Кораблевка-5» от 05.04.2019 состоялось при необходимом кворуме. Считает, что срок обжалования оспариваемого решения к моменту подачи иска, истек. ФИО1 обратился с иском 08.10.2019, т.е. с пропуском срока. Просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. 

Заслушав доводы представителя истца, объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает следующее.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества вправе обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом;

Согласно ст. 16 ФЗ №217-ФЗ от 29.07.2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно ст. 17 ФЗ №217-ФЗ от 29.07.2017 к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;

По вопросам, указанным в пункте 2 части 1 статьи 17 ФЗ-217ФЗ решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Как следует из материалов дела, 05.04.2019 в товариществе было созвано общее собрание членов СНТ «Кораблевка-5». 

В повестку дня, помимо прочего, были включены следующие вопросы:

- о приеме в члены СНТ; об утверждении реестра членов СНТСН «Кораблевка-5», отчет бывшего председателя правления ФИО1 о его работе за период с 22.12.2009 по 31.07.2016 включительно, в том числе по финансовым расходам СНТ с предоставлением фактических материалов по существу вопроса и реестра членов СНТ «Кораблвка-5» на 31.07.2016, отчет бывшего председателя ревизионной комиссии ФИО5 о работе РК за период с 2010 по 2015, с предоставлением фактических материалов по существу вопроса, доклад председателя правления ФИО4, об обращении СНТСН «Кораблевка-5» с кассационной жалобой на решение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 16.01.2019 по иску ФИО1, о подтверждении ранее принятых решений общих собраний товарищества 

Исходя из требований иска, истец считает принятые решения о подтверждении решений собрания от 28.07.2018 об исключении с 28.07.2018 ФИО1 и ФИО5 из членов СНТ, а также об избрании ФИО4 председателем товарищества сроком на 5 лет недействительными по основаниям их ничтожности, в силу отсутствия кворума на общем собрании. 

Доводы иска сводятся только к отсутствию кворума на собрании.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца. 

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии со ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

В соответствии с пунктом 1.1 Устава СНТ «Кораблевка-5» от 04.03.2010 на момент создания товарищества в нем значилось 165 земельных участков, в том числе один участок для сторожа. Количество членов товарищества в Уставе не указано.

Судом установлено что, в СНТ «Кораблевка-5» имелся утвержденный общим собранием членов СНТ от 16.11.2018 реестр членов товарищества, который составляет 54 члена товарищества.

На момент проведения оспариваемого общего собрания членов СНТ 05.04.2019 членами СНТ «Кораблевка-5» являлись 51 человек.

ФИО4 в суд предоставлены материалы по формированию данного реестра с учетом граждан подтвердивших свое членство в СНТ, принятых в члены и исключенных членов по различным основаниям.

Проверив представленные в суд реестры и документы, подтверждающие полномочия присутствующих на общем собрании членов СНТ, суд приходит к выводу о том что, на общем собрании присутствовало 38 членов товарищества.

Оценив предоставленные списки с приложенными выписками из протоколов общих собраний членов товарищества, суд находит данные доказательства допустимыми, добытыми ответчиком в рамках их полномочий, и подтверждающими окончательное количество членов товарищества на начало спорного собрания.

Таким образом, при проверке кворума на спорном собрании суд исходит из того, что на момент голосования действующих (подтвержденных) членов СНТ было 51 граждан. Обратного суду не представлено.

Исходя из подтвержденного ответчиком и определенного судом количества членов в количестве 51 человек, кворум на общем собрании должен был составлять 34 члена.

Согласно протоколу №19/1 общего собрания членов СНТ «Кораблевка-5» от 05.04.2019 участие в собрании приняли 38 членов.

В подтверждение кворума представителем ответчика представлен список присутствующих на собрании от 05.04.2019, в результате исследования которого судом установлено, что в нем из 49 зарегистрированных были: 11 граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, 3 граждан-кандидатов на принятие в члены товарищества, и 38 членов товарищества, из них 21 по доверенностям, лично 17.

Таким образом, кворум при участии на общем собрании от 05.04.2019 был достигнут, что влечет признание проведенного собрания легитимным, а оспариваемых решений общего собрания товарищества, по основаниям иска, законными, в связи с чем, иск не подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Представитель ответчика просил применить к данным правоотношениям срок исковой давности, в иске также отказать. Разрешив данное ходатайство, суд считает следующее.

В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 197 ГК РФ правила статьи 195, пункта 2 статьи 196 и статей 198-207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Как установлено в судебном заседании истец присутствовал на общем собрании 05.04.2019. 

Истец обратился с настоящим иском в суд 04.10.2019, таким образом, срок оспаривания принятых решений у истца не истек, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о применении срока исковой давности суд не находит.

С учетом установлено, нарушений процедуры проведения общего собрания членов СНТ влекущих нарушений прав ФИО1, судом не установлено, в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Кораблевка-5» о признании недействительным решений общего собрания членов СНТ «Кораблевка-5» от 05.04.2019 года- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Перегудова

Решение в окончательной форме принято 10.12.2019.