Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

ДД.ММ.ГГГГ года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Шевченко И.Г.,

при секретаре Петренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № года по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Самарского регионального филиала Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «СК «Согласие» в лице Самарского регионального филиала ООО СК «Согласие» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в лице Самарского регионального филиала ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении данного дела в отсутствие их представителя.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием т/с 

<

данные изъяты>/н №, которым управлял водитель ФИО2 и с участием т/с 

<

данные изъяты>, г/н №, которым управлял водитель ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение Ответчиком ПДД РФ, в результате чего, транспортное средство 

<

данные изъяты>, г/н № получило механические повреждения. При этом, причинившее вред лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность владельца ТС 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, которым управлял ФИО1, виновный в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования № №. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 

<

данные изъяты> руб. Между тем, в ходе проверки установлено, что что причинившее вред лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Таким образом, в момент выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО № № по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса. На основании вышеизложенного, просят взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежаще уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил суду об уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с чем, суд определил вынести решение в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «СК «Согласие» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а/м 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО2, и а/м 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащим ФИО3, под управлением ФИО1 

В результате данного ДТП а/м 

<

данные изъяты>, г/н №, причинены механические повреждения.

Виновником данного ДТП признан водитель ФИО1, который управлял автомашиной 

<

данные изъяты>, г/н №, нарушил п. 10.1 ПДД, что подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ООО «СК «Согласие», по полису №.

Из материалов дела следует, что ФИО1 по договору ОСАГО № не был допущен к управлению т/с 

<

данные изъяты>, г/н №.

Установлено, что ФИО2 обратилась с заявлением о возмещении ущерба в ООО «СК «Согласие».

Установлено, что ООО «СК «Согласие» выплатило потерпевшей ФИО2 причиненные убытки по данному страховому случаю в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:… указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, к ООО «СК «Согласие» перешло право требования с ФИО1 возмещения суммы, выплаченной в счет возмещения причиненного вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «СК «Согласие» о взыскании с ФИО1 в порядке регресса суммы в размере 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, уплаченная истцом при подаче иска в суд. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества Страховая компания «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» денежные средства в порядке регресса по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Шевченко И.Г.