Дело № 5-154/2021 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Торопец 25 июня 2021 года

Судья Торопецкого районного суда Тверской области Крон И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, представленное начальником ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2 в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, работающего в ООО «Мегапласт», не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных иждивенцев, инвалидом не являющегося, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 11 февраля 2021 года по ст.20.21 КоАП РФ – административный штраф 500 рублей, 11 февраля 2021 года по ст.20.1 КоАП РФ – административный штраф 500 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

24 июня 2021 года в 11 часов 15 минут гр. ФИО3, находясь в общественном месте в административном здании, в кабинете № 4 ОУУП ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский» по адресу: 

<

...>, куда был доставлен для опроса в качестве свидетеля по факту кражи смарт-часов с пляжа на озере Соломенное г. Торопец, совершил нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, выражаясь грубой нецензурной бранью сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, в присутствии начальника ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский» подполковника полиции ФИО2, УУП ФИО1 МО МВД «Западнодвинский» капитана полиции ФИО4 На неоднократные сделанные замечания начальника ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский» подполковника полиции ФИО2, УУП ФИО1 МО МВД «Западнодвинский» капитана полиции ФИО4, прекратить нарушать общественный порядок ФИО3 не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. После чего гражданину повторно было предложено прекратить противоправные действия, на что он начал хватать сотрудников полиции за форменную одежду, ФИО3 был предупрежден о том, что если он будет продолжать свои противоправные действия к нему будет применена физическая сила. На замечания гражданин никак не отреагировал. После чего сотрудниками полиции начальником ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский» подполковником полиции ФИО2, УУП ФИО1 МО МВД «Западнодвинский» капитаном полиции ФИО4, к нему в соответствии со ст. 20 ФЗ-3 «О полиции» была применена физическая сила, а именно загиб обеих рук за спину и помещен в камеру-накопитель ФИО1.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что действительно 24 июня 2021 года он был доставлен в ФИО1 для выяснения обстоятельств, связанных с кражей смарт-часов. Однако, нецензурной бранью он не выражался. Сослался на то, что сотрудниками полиции к нему были применена физическая сила, отобран телефон, впоследствии он был задержан. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № 0987022/1017 от 24 июня 2021 года;

- рапортами начальника ФИО1 ФИО2 и сотрудника ФИО4 о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;

- протоколом о доставлении ФИО3 в ФИО1;

- заявлением ФИО5 в ФИО1 о краже браслета;

-объяснением ФИО5, ФИО6, ФИО7;

- протоколом об административном задержании от 24 июня 2021 года.

Суд принимает во внимание рапорта должностных лиц ФИО1, поскольку сведения, изложенные ими в рапортах, последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении, иными процессуальными актами. 

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорта, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного административного правонарушения.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах судья считает вину ФИО3 установленной, его действия надлежит квалифицировать по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствам, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

ФИО3 характеризуется УУП ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский» удовлетворительно.

С учетом обстоятельств совершения данного правонарушения, личности ФИО3, наличия официального источника дохода, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки или срока отсрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата штрафа в установленный срок влечёт административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо своевременно представить в Торопецкий районный суд Тверской области.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель платежа: ОП «Торопецкий» Тверской области

ИНН 

<

***> 

КПП 692201001

Счет 03100643000000013600 

Наименование банка Отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г. Тверь

БИК 012809106

ОКТМО 28516000

Код бюджетной классификации 188116012010100011400,

УИН: 18880469210009870226

административный штраф по постановлению от 25 июня 2021 года по делу № 5-154/2021 г.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Крон

Дело № 5-154/2021 г.