РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 г. г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Щербак О.Н., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава отдела судебных приставов по г.Пыть-Яху управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО2, заинтересованные лица - управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - УФССП по ХМАО - Югре), старший судебный пристав отдела судебных приставов по г.Пыть-Яху, ФИО3,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава ОСП по г. Пыть-Яху ФИО2, в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО3.

Требования мотивировала тем, что в производстве судебного пристава находится исполнительное производство в отношении должника ИП ФИО3 о взыскании денежных средств в её пользу. В рамках исполнительного производства, она обратилась к судебному приставу с заявлением, в котором просила сообщить по какой причине до настоящего времени не исполнен исполнительный документ, также просила вынести и направить ей копию постановления в Пенсионный фонд Пермского края для удержания с пенсии должника указанной суммы без проверки имущественного положения должника; денежные средства просила перечислять на новые реквизиты. Судебный пристав-исполнитель, в соответствии с пунктом 5 статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обязан направить ответ в десятидневный срок, однако он до настоящего времени такой ответ ею не получен, в чем усматривает бездействие старшего судебного пристава. Считает, что бездействие привело к несвоевременному исполнению судебного акта, и нарушает её права и законные интересы. Просит признать бездействие судебного пристава по ненаправлению ей ответа на обращение в установленный законом срок незаконным и возложить обязанность на судебного пристава устранить нарушение её прав путем направления ей законного и обоснованного ответа на её обращение в установленный законом срок.

Судебный пристав ОСП по г.Пыть-Яху ФИО2 представила письменные возражения, полагая требования административного истца необоснованными. Указала, что в её производстве находится обозначенное исполнительное производство. В рамках данного исполнительного производства в адрес службы заявление не поступило, огднако в соответствии с квитанцией, приложенной административным истцом, поступало заявление , которое было рассмотрено и заявителю направлен ответ в установленные законом сроки.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Из пункта 1 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента РФ от 13 октября 2004 года № 1316 (ред. от 25.07.2014) «Вопросы Федеральной службы судебных приставов» следует, что Федеральная служба судебных приставов (ФССП России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности.

В соответствии с пунктами 4, 6 названного Положения ФССП России непосредственно и (или) через территориальные органы осуществляет полномочия по обеспечению в соответствии с законодательством Российской Федерации: осуществление исполнительного производства по принудительному исполнению судебных актов и актов других органов; применение мер принудительного исполнения и иных мер на основании соответствующего исполнительного документа.

Согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. 

Поскольку предметом спора является бездействие судебного пристава-исполнителя, а бездействие носит постоянный и длящийся характер и оканчивается исполнением установленной законом обязанности, момент, с которого исчисляется срок обращения в суд, как следует из административного иска, не наступил, а потому не может быть пропущен административным истцом.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Пыть-Яху возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района в отношении должника ФИО3 о взыскании денежной суммы в пользу ФИО4

Как следует из части 1 статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», лица, участвующие в исполнительном производстве, могут подать на любой стадии исполнительного производства заявления, ходатайства.

Обосновывая свои требования, ФИО1 представила копию заявления где имеется исправление даты и почтовой квитанции с указанием номера почтового идентификатора.

Из представленных судебным приставом-исполнителем копий документов следует, что почтовая корреспонденция с обозначенным почтовым идентификатором доставлена адресату и получена им в почтовом конверте 

Вместе с тем, содержание заявления, вложенного в конверт, и его данные не соответствуют представленному административным истцом. Так заявление датировано и в нем содержится просьба направить заявителю копию постановления судебного пристава Данное заявление рассмотрено и ФИО5 направлен ответ. 

Каких-либо сведений о получении иной корреспонденции в обозначенные в административном иске сроки, в том числе, указанного заявления, не имеется. 

При таких обстоятельствах заявление ФИО1 следует признать необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В силу части 2 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 7 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 180, 227, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу отдела судебных приставов по г.Пыть-Яху управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО2 о признании незаконным бездействия, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий О.Н. Щербак