П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ст. Алексеевская 28 августа 2017г.

Судья Алексеевского районного суда Волгоградской области Иголкин А.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут водитель ФИО2, управляя принадлежащим ему автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, с легковым прицепом Бобер, государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по второстепенной дороге 

<

адрес> – 

<

адрес> при проезде неравнозначного перекрестка с автомобильной дорогой 

<

адрес>, на 165 км указанной автодороги в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, движущемуся по автомобильной дороге 

<

адрес>, являющейся главной дорогой, что привело к столкновению автомобилей, в результате чего ФИО1 причинён средней тяжести вред здоровью. 

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении – ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Алексеевскому району Волгоградской области ФИО3, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, а также пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ он ехал на принадлежащем ему автомобиле с прицепом по автодороге 

<

адрес> – 

<

адрес>, которая является второстепенной автодорогой, а затем произошедшие обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия не помнит. Дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине на пересечении автомобильной дороги 

<

адрес> – 

<

адрес> с автомобильной дорогой 

<

адрес>, которая является главной дорогой. Алкогольных напитков, наркотических средств и медицинских препаратов до совершения дорожно-транспортного происшествия не употреблял. Просит назначить ему административное наказание в виде штрафа в минимальном размере. 

Защитник ФИО2 - адвокат Игнатьев Д.А. просит назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку материальный и моральный вред, причиненный в результате совершения административного правонарушения, ФИО2 потерпевшей ФИО1 полностью возмещён.

Потерпевшая ФИО1 подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время водитель ФИО2, управляя автомобилем и двигаясь по автомобильной дороге 

<

адрес> – 

<

адрес>, на перекрестке с автомобильной дорогой 

<

адрес> не уступил дорогу автомобилю под её управлением, движущемуся по главной дороге, и в результате данного дорожно-транспортного происшествия ей причинён вред здоровью средней тяжести. Моральный вред и материальный ущерб, причинённые в результате дорожно-транспортного происшествия, ей ФИО2 полностью возмещены. Просит назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Представитель потерпевшей ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании поддержал позицию потерпевшей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечанием к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Как предусмотрено п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» предусматривает, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

В качестве доказательств виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, представлены следующие письменные доказательства.

Согласно рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Алексеевскому району Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть ОМВД России по Алексеевскому району ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут поступило телефонное сообщение от диспетчера ЕДДС 

<

данные изъяты> о том, что на пересечении автодороги 

<

адрес> и трассы 

<

адрес> произошло ДТП.

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Алексеевскому району Волгоградской области от 07 июня 2017 г. видно, что 07 июня 2017 г., в 08 часов 10 минут в дежурную часть ОМВД России по Алексеевскому району поступило телефонное сообщение от дежурного врача ГБУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ» о том, что в 

<

данные изъяты> ЦРБ поступила после ДТП жительница 

<

адрес> ФИО1 с телесными повреждениями. 

Согласно рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Алексеевскому району Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 15 минут в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение от дежурного врача 

<

данные изъяты> ЦРБ о том, что в 

<

данные изъяты> ЦРБ с телесными повреждениями после ДТП обратился ФИО2

В соответствии с определением о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Алексеевскому району, в связи с совершенным ДТП с участием водителя ФИО2, возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования. 

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Алексеевскому району ФИО3 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 40 минут, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на 165 км а/д 

<

адрес>, водитель ФИО2 совершил поворот налево, не выполнил требования п. 13.12 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО1, движущемуся во встречном направлении, совершив столкновение двух автомобилей, в результате чего ФИО1 получила телесные повреждения средней тяжести вреда здоровью. 

В данном протоколе имеется собственноручное объяснение ФИО2 о том, что с изложенным в протоколе он согласен. 

Согласно протокола осмотра места происшествия с применением фотосъемки, схемы происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, местом происшествия является участок асфальтированной дороги, расположенный на 165 км. автодороги 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>. В пределах перекрестка а/д 

<

адрес> – 

<

адрес> и а/д 

<

адрес>, находятся а/м 

<

данные изъяты> г/н № с прицепом г/н № на расстоянии 19,7 м от оси левого переднего колеса а/м 

<

данные изъяты> находится дорожный знак 2.4 на расстоянии 1,6 м от оси правого переднего колеса до края правой проезжей части, от правого колеса прицепа г/н № до правого края проезжей части 0,76 м. На расстоянии 7,76 м от оси правого колеса прицепа до левого переднего колеса а/м 

<

данные изъяты> г/н №, на расстоянии 1,02 м от оси переднего правого колеса а/м 

<

данные изъяты> расположен дорожный знак 2.4, от задней оси правого колеса а/м 

<

данные изъяты> до знака 2.4 3,52 м, на расстоянии 7,5 м от задней оси левого колеса расположено место предположительного столкновения. Следы торможения от а/м 

<

данные изъяты> в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. 

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением на бумажном носителе показаний прибора Алкотектор «Юпитер» следует, что у ФИО2 алкогольного опьянения не установлено. 

Согласно заверенной копии свидетельства о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2007 г.в., является ФИО2 

По заверенной копии свидетельства о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты> от 2009 г., ФИО2 является собственником легкового прицепа Бобер №, государственный регистрационный знак № регион.

В соответствии с заверенной копией водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «А, В, С».

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО2, было задержано ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Алексеевскому району, при этом на момент задержания имело следующие повреждения: передний капот, переднее правое и заднее крыло, разбито переднее лобовое стекло, правое пассажирское стекло. 

По заверенной копии свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2012 г.в., является ФИО1 

В соответствии с заверенной копией водительского удостоверения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имеет право на управление транспортными средствами категорий «В, В1».

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением на бумажном носителе показаний прибора Lion Alcolmeter 500, по результатам медицинского освидетельствования, проведенного врачом ГБУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ», у ФИО1 состояния опьянения не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО1, было задержано ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Алексеевскому району, которое на момент задержания имело следующие повреждения: передний капот, переднее и заднее крылья, передняя левая дверь, дефект крыши, разбито переднее лобовое стекло, задний бампер, задние фары.

По справке ГБУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение была доставлена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с предварительным диагнозом: Закрытая ЧМТ. СГМ? Ушиб шейного отдела позвоночника. В ходе лечения диагноз может быть изменен. 

В соответствии с письменным объяснением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 40 минут, он ехал по месту работы в 

<

адрес> на автомобиле 

<

данные изъяты>, г/н № с прицепом Бобер № г/н №. Примерно в 06 часов 40 минут он ехал по автодороге 

<

адрес>, на 165 км данной а/д при повороте на пересечении а/д 

<

адрес> с а/д 

<

адрес> – 

<

адрес> не заметил а/м 

<

данные изъяты> г/н №, движущийся в встречном направлении и пользующийся преимуществом проезда перекрестка, так как ему нужно было повернуть налево, в результате чего произошло столкновение автомобилей.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что при даче данного объяснения он дал неверные показания относительно того, что ехал по автомобильной дороге 

<

адрес>, и ему нужно было повернуть налево.

Согласно письменного объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она управляла принадлежащем ей автомобилем 

<

данные изъяты>. Двигалась со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> на четвертой передаче со скоростью примерно 80-90 км/ч. На перекрестке автодорог в районе РЭС 

<

адрес> увидела, что слева со второстепенной дороги выезжает автомобиль Нива темного цвета с прицепом, и не уступает ей дорогу. Она снизила скорость и приняла как можно правее, но автомобиль Нива продолжал движение, в результате чего совершил столкновение передней правой частью с передней левой частью её автомобиля. После ДТП она была доставлена в 

<

данные изъяты> ЦРБ, а впоследствии в 

<

данные изъяты> ЦРБ, с помещением в травматологическое отделение. 

ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Алексеевскому району Волгоградской области срок административного расследования по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 продлён до двух месяцев.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имеются повреждения – закрытый перелом 11-го и 12-го ребер слева по задней подмышечной линии. Ушиб грудной клетки. Данные повреждения возникли от травматического воздействия твердых тупых предметов, какими могли быть конструкции салона легкового автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред здоровью с длительным расстройством его, продолжительностью более трех недель. 

Согласно материалов дела, ФИО2 к уголовной и административной ответственности не привлекался. 

По письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 получила от ФИО2 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей в счёт возмещения материального и морального вреда, полученного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ 

Показания ФИО2, данные в судебном заседании, принимаются в качестве доказательства по делу, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей ФИО1 и другими материалами дела.

Таким образом, оценив в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана в полном объёме, и данное лицо подлежит привлечению к административной ответственности. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, согласно п. 6 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, учитывается добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причинённого материального ущерба и морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и его имущественное положение, что ранее он к административной ответственности не привлекался и возместил потерпевшей причинённый в результате совершения административного правонарушения вред, полагаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

При оплате административного штрафа используются следующие реквизиты получателя платежа: 

УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Алексеевскому району) 

ИНН/КПП получателя: 3457001922/345701001

Банк получателя: отделение Волгоград г. Волгоград 

БИК 041806001 р/сч. 40101810300000010003

ОКТМО: 18602000

УИН 18810434170160000729

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Алексеевский районный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате. 

Судья А.А. Иголкин