Дело № 1-617/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 декабря 2023 года 

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Фисунов В.В., при помощнике судьи Ефремовой М.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО7, подсудимой ФИО8, защитника - адвоката Стафеевой М.С., представившей удостоверение №, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, не замужней, детей не имеющей, трудоустроенной, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга ч. 1 ст. 228 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с применением правил ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде трех лет и трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на неотбытый срок семь месяцев и двадцать дней, с учёта снята ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением неотбытой части наказания; осужденной: 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а именно:

Имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 12 минут до 17 часов 20 минут, находясь в кафе по адресу: 

<

адрес>, путем передачи из рук в руки, незаконно сбыла ФИО1, принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 0,35 г, то есть в значительном размере, получив в счет оплаты денежные средства в размере 1 500 рублей, после чего была задержана в 17 часов 20 минут у указанного дома сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут в помещении 7 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Малая Балканская, д. 48.

Подсудимая ФИО8 вину в совершении указанного преступления признала, раскаялся в содеянном, пояснив, что действительно передала указанное в приговоре наркотическое средство ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в указанное в обвинении время и месте и при обстоятельствах, установленных в ходе судебного следствия, пояснив суду, что денежные средства ФИО1 передал ей по своей инициативе, в то время как она по просьбе последнего передала тому имеющиеся при ней наркотические средства.

Виновность ФИО8 в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, помимо полного признания ей своей вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ к ним обратился ФИО1, изъявивший желание изобличить ФИО8, которая занимается сбытом наркотических средств, а также принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Далее ФИО1 позвонил ФИО8 и договорился о встрече, попросив передать ему наркотические средства. После этого были составлены необходимые документы на санкционирование оперативно-розыскного мероприятия, произведен личный досмотр ФИО1 на наличие запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также денежных средств, исследованы денежные средства, предоставленные для проведения ОРМ в сумме 1500 рублей, которые были вручены ФИО1 После составления соответствующих протоколов ФИО1 еще раз позвонил ФИО8 и она назначила встречу в 17 часов около магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. В указанном месте, находясь в кафе «Вкусная шаверма», ФИО1 снова созвонился с ФИО8, которая зашла в кафе около 17 часов 15 минут. Через стекла витринного окна кафе он ФИО2 видел, как ФИО8 подошла к ФИО1, который сидел за столиком, при этом ФИО1 положил на стол денежные купюры, ФИО8 взяла их и убрала в рюкзак, находящийся при ней. Далее она передала сверток ФИО1, который убрал его в карман куртки. В 17 часов 20 минут ФИО1 и ФИО8 были задержаны и доставлены в отдел полиции, где у ФИО1 было изъято наркотическое средство - 

<

данные изъяты> (том 1, л.д. 99-101);

- показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым периодически он приобретает наркотические средства у своей знакомой ФИО8, иногда она просто угощала его, при этом продавала наркотик она в разных местах. Перед тем как с ней встретиться, он либо к ней просто заходил, либо предварительно созванивались. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришел в ОКОН УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, сообщив о противоправной деятельности ФИО8 Далее он позвонил последней со своего телефона и спросил у неё, сможет ли она ему помочь, то есть продать наркотик. На ее вопрос сколько, он попросил на 1500 рублей, на что та ответила утвердительно. После этого сотрудники полиции предложили ему выступить в роли закупщика в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на что он согласился, добровольно изъявив желание выступить в роли закупщика, написав заявление на имя начальника УМВД. После этого сотрудником полиции в присутствии двух представителей общественности мужского пола был произведен его личный досмотр, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также денежных средств при нем обнаружено не было. Далее был составлен акт исследования предметов и документов (денежных средств), где сотрудник полиции предъявил представителям общественности и ему денежные средства в сумме 1500 рублей (одна купюра номиналом 1000 рублей и пять купюр номиналом 100 рублей), выдав их ему для участия в оперативно-розыскном мероприятии. После этого он еще раз позвонил ФИО8 и они договорились встретиться у кафе «Вкусная шаверма» у 

<

адрес>. Встретившись с ФИО8 в указанном месте, он положил ей на стол деньги в сумме 1500 рублей, а та передала ему прозрачный полиэтиленовый пакетик с застежкой, внутри которого находилось кристаллообразное вещество белого цвета. Далее их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где он добровольно выдал приобретенное у ФИО8 наркотическое средство (том 1, л.д. 77-79, 145-147);

- показаниям свидетеля ФИО3, согласно которым в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении 7 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, в ходе которого запрещенных в обороте предметов и веществ у того обнаружено не было. Далее были осмотрены денежные средства в сумме 1500 рублей, которые были переданы сотрудником полиции ФИО1, о чем составлены соответствующие протоколы (том 1, л.д. 97-98);

- показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО1, в ходе которого из правого переднего кармана куртки был изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с застежкой, внутри которого находилось кристаллообразное вещество белого цвета (том 1, л.д. 91-92);

- показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым она работает в должности оперуполномоченного 7 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут в отдел полиции была доставлена ФИО8, в ходе личного досмотра которой были изъяты два мобильных телефона, рулон прозрачных полиэтиленовых пакетиков с комплементарными застежками, обмотанные резинкой, стеклянная колба для курения, а также денежные средства в сумме 1500 рублей, одной купюрой достоинством 1000 рублей и пятью купюрами достоинством 100 рублей. Досматриваемая ФИО8 в присутствии понятых пояснила, что все обнаруженные вещи принадлежат ей, а денежные средства она получила за продажу наркотического средства «соль» (том 1, л.д. 102-104);

- показаниями свидетеля ФИО6, которая принимала участие в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО5 (том 1, л.д. 94-95);

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он желает добровольно оказать содействие сотрудникам УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга в изобличении ФИО8, которая занимается сбытом наркотических средств (том 1, л.д. 17);

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 40 минут до 15 часов 55 минут в помещении 7 отдела полиции у ФИО1 запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а также денежных средств не обнаружено (том 1, л.д. 21-23);

- актом исследования денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 15 часов 57 минут до 16 часов 10 минут в помещении 7 отдела полиции ФИО1 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» вручены денежные средства в сумме 1 500 рублей: одна купюра достоинством 1000 рублей и пять купюр достоинством по 100 рублей каждая (том 1, л.д. 24-28);

- рапортами об обнаружении признаков преступления, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга поступило заявление от ФИО1 о том, что ФИО8 занимается незаконным сбытом наркотического средства «Альфа-ПВП» на территории Фрунзенского района. Также ФИО1 добровольно изъявил желание участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>, была задержана ФИО8 Также в ходе проведения личного досмотра ФИО1 добровольно выдала приобретенный им в рамках оперативно-розыскного мероприятия прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого кристаллообразное вещество белого цвета (том 1, л.д. 15, 16);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут в помещении 7 отдела полиции у последнего обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого кристаллообразное вещество белого цвета (том 1, л.д. 36-38);

- справкой о результатах исследования наркотических средств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,35г, является смесью, содержащей наркотическое средство - 

<

данные изъяты> (том 1, л.д. 44);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей наркотическое средство производное 

<

данные изъяты> (том 1, л.д. 65-68);

- рапортом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 17 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» задержана ФИО8 (том 1, л.д. 45);

- протоколом личного досмотра ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут в помещении 7 отдела полиции по адресу: Санкт-Петербург, ул. Малая Балканская, д. 48, у последней изъяты два мобильных телефона, а также денежные средства - одна купюра достоинством 1000 рублей и пять купюр достоинством по 100 рублей, ранее переданные ФИО1 для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» (том 1, л.д. 51-53);

Изъятые наркотическое средство, денежные средства, а также мобильный телефон осмотрены в ходе предварительного расследования и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. В ходе осмотра мобильного телефона, изъятого у ФИО8, установлено, что в памяти имеются фотографии мест «закладок» наркотических средств с географическими координатами, а также соединения ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером, которым пользовался ФИО1 (том 1, л.д. 105-108, 109-110, 112-116, 117, 132-143, 144).

Оценивая в совокупности собранные и представленные стороной обвинения доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд находит их как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и как достоверные, а в своей совокупности считает достаточными для разрешения уголовного дела, установления события преступления и доказанности виновности ФИО8 в его совершении.

Суд доверяет показаниям ФИО8 в судебном заседании, из которых следует, что вину в совершении указанного в приговоре преступления последняя признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, при этом доводы подсудимой, что денежные средства ФИО1 передал ей по своей инициативе после передачи тому наркотического средства, не влияют на квалификацию действий подсудимой и доказанность ее вины.

С учетом имеющихся в распоряжении суда документов по личности подсудимой, не ставящих под сомнение ее психическое здоровье, ее показаний и поведения в ходе производства по делу, суд не имеет оснований сомневаться в способности последней полностью контролировать свои действия, осознавать их характер и общественную опасность, а также предвидеть возможность наступления негативных последствий.

Показаниям свидетелей суд доверяет в полном объеме, их показания об обстоятельствах произошедших событий носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер. Сведения, сообщенные ими при допросах, подробны, логичны, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимой, не содержат, согласуются между собой и подтверждаются как показаниями самой подсудимой, так и письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Протоколы допросов свидетелей соответствуют требованиям УПК РФ, содержат сведения о разъяснении прав, предусмотренных УПК РФ, о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные о допрашиваемых лицах, подписаны как свидетелями, так и лицами, производившими допросы.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, судом проверены, признаны достоверными, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, они соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО8 могут быть положены в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», с соблюдением норм действующего законодательства и переданы следователю в установленном законом порядке.

Проверенная в ходе судебного следствия процедура движения наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 с момента его изъятия и до поступления для производства судебной химической экспертизы, исключает возможность его подмены, а также какого-либо воздействия на вещество, в целях изменения его вида и массы.

Судебная экспертиза назначена и проведена на основании постановления следователя, в производстве которого находилось уголовное дело, в государственном экспертном учреждении – Экспертно-криминалистическом центре ГУ МВД РФ по СПб и ЛО, до проведения экспертизы эксперту разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, он предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. 

При установлении вины подсудимой в совершении незаконного сбыта наркотических средств суд учитывает, что ФИО8 заранее приискала вышеуказанное наркотическое средство с целью его последующего сбыта, незаконно хранила его с этой целью и сбыла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Признавая ФИО8 виновной в совершении указанного в приговоре преступления, суд исходит из того, что наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, включено в Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации - (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, в соответствии с которым, размер указанного наркотического средства является значительным (Постановление Правительства РФ от 01.10.2021 № 1002).

Дата, место, время задержания ФИО8, обнаружения у нее в ходе личного досмотра денежных средств, переданных свидетелем ФИО1 в счет оплаты за наркотическое средство, установленные органом предварительного расследования, подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Таким образом, давая юридическую оценку содеянному подсудимой, суд квалифицирует ее действия по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО8 суд принимает во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, учитывает данные, характеризующие ее личность, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, социальный статус, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО8 совершила особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, обладающее повышенной общественной опасностью, направленное против здоровья населения.

Кроме того, ФИО8 ранее судима за совершение аналогичных преступлений к реальному лишению свободы, после освобождения из мест лишения свободы вновь совершила умышленное особо тяжкое преступление, в связи с чем в ее действиях в силу положений п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, что является в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание, в связи с чем суд, при назначении наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не усматривается.

Суд учитывает, что ФИО8 свою вину в совершении указанного в приговоре преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, заверила суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, имеет тяжелые хронические заболевания, на ее иждивении находятся мать и престарелая бабушка. Данные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание подсудимой.

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание ФИО8 обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в предоставлении сотрудникам правоохранительных органов информации о пароле на мобильном телефоне, протокол осмотра содержимого которого представлен стороной обвинения в качестве доказательства виновности подсудимой.

Суд также учитывает те обстоятельства, что ФИО8 является гражданкой РФ, зарегистрирована и проживает в Санкт-Петербурге, имеет среднее специальное образование, до задержания была трудоустроена, не замужем, детей не имеет, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Таким образом, учитывая общественную опасность, характер, обстоятельства и тяжесть содеянного подсудимой, принимая во внимание данные характеризующие ее личность, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание исключительно в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая наличие в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства – опасного рецидива преступлений, положения ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ применению не подлежат.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств и данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, при определении размера наказания, придавая существенное значение раскаянию подсудимой в содеянном, учитывая данные о личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой после совершения преступления и в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности признания всех смягчающих наказание обстоятельств в их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимой наказание с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что преступление, за которое ФИО8 осуждается по настоящему приговору, она совершила до вынесения приговора Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, то суд назначает подсудимой наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, считая необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их состояние, значимость, допустимость к свободному обращению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов ФИО8, с учетом материального положения подсудимой, взысканию с нее не подлежат и оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание (с применением ст. 64 УК РФ) в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО8 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Избрать ФИО8 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, взяв её под стражу в зале суда немедленно.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО8 время содержания под домашним арестом по настоящему уголовному делу - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО8 в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (время фактического задержания) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за полтора дня лишения свободы, а также зачесть частично отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день - с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок основного наказания в виде лишения свободы ФИО8 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, с первоначальными упаковками, хранящиеся в УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, после вступления приговора в законную силу – продолжить хранить в указанном месте до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела;

- курительную трубку с упаковкой, хранящиеся в УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга – уничтожить;

- денежные средства в сумме 1 500 рублей, переданные на ответственное хранение сотруднику УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2, оставить у последнего с правом дальнейшего распоряжения, освободив от обязанности хранения;

- мобильный телефоны «Realme», хранящийся при уголовному деле – вернуть по принадлежности ФИО8 с правом дальнейшего распоряжения

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО8 – в тот же срок с даты вручения ей копии приговора. 

Судья В.В. Фисунов