Дело №5-1661 /2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 июня 2018 года судья Анапского городского суда Краснодарского края Мазур Н.В., с участием лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2, потерпевшей СВИ, должностного лица возбудившего административный материал УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г-к Анапа ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, суд 

УСТАНОВИЛ:

05 июня 2018 года сотрудником ОМВД России по г. Анапа в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО2 при рассмотрении административного материала свою вину в совершении административного правонарушения не признала и показала, что между сторонами сложились длительные неприязненные отношения. 24 мая 2018 года она находилась в своем дворе и обрабатывала территорию при помощи содового инструмента. Во двор зашла СВИ и учинила скандал. ФИО2 указывает, что не причиняла физической боли потерпевшей, а только оттолкнула ее садовым инструментом. СВИ потеряла равновесие, однако, удержалась за ограждение. 

СВИ настаивала на привлечении ФИО2 к административной ответственности, при этом, показала, что не заходила на территорию домовладения ФИО2 Последняя обрабатывала прилегающую к ее забору территорию общего пользования. Увидев потерпевшую ФИО2 учинила скандал и ударила ее тяпкой по груди, от чего образовалась большая гематома. ФИО2 на почве длительных неприязненных отношений постоянно устраивает скандалы, однако, до рукоприкладства раньше не доходило. 

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г-к Анапа ФИО1 показал, что между ФИО2 и потерпевшей СВИ, на почве территориальных споров, длительное время возникают конфликты. Собранные по делу материалы подтверждают факт причинения Холод Н.Г потерпевшей СВИ, телесных повреждений. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, участкового уполномоченного, исследовав материалы дела, суд находит, что ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как видно из материалов дела, 24.05.2018 года около 08:30 часов гр. ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, около №, причинила физическую боль СВИ, в результате чего у последней образовались побои, что подтверждается Актом судебно-медицинского освидетельствования №491/2018 от 25.05.2018 года.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №066836 от 05.06.2018 года, рапортом сотрудника полиции, протоколом принятия заявления от СВИ от 24.05.2018 года, ее объяснениями, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, а также иным материалами дела.

Также, вина подтверждается показаниями самой ФИО2, которая не отрицает, что нанесла удар садовым инвентарем по плечу СВИ, однако, считает указанный удар толчком, который не мог причинить пострадавшей физические страдания. 

В соответствии с ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. 

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при этом ее вина в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела.

С учетом личности виновного, ее семейного и материального положения, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства, каковым судом признается пожилой возраст, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым подвергнуть ФИО2 административному наказанию в виде наложения административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданку РФ ФИО2, 

<

данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя - УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Анапа) 

ИНН 

<

***> 

КПП 230101001 

БИК 040349001

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю 

Счет 40101810300000010013 ОКТМО 03703000 

Код БК: 18811643000016000140.

Разъяснить, что на основании ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Анапский городской суд. 

Судья /подпись/ Н.В.Мазур