РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года р.п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Мамаева В.С.,

при секретаре судебного заседания Драгановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» об устранении нарушений права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» с иском, в котором просит обязать ответчика устранить последствия нарушения прав собственности истца путем демонтирования на принадлежащем ему земельном участке с кадастровым номером 

<

номер> расположенном по адресу: 

<

адрес>, трансформаторной подстанции ТП 10/0,4 кВ № 6389, трех железобетонных опор с проводами высокого напряжения 10 кВ и 0,4 кВ и переноса указанных демонтированных конструкций за пределы земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>. В обоснование иска указано, что истец является собственником указанного выше земельного участка. В 2015 году ответчик возвел на данном земельном участке трансформаторную подстанцию ТП 10/0,4 кВ № 6389 и три железобетонных опоры с проводами высокого напряжения 10 кВ и 0,4 кВ без наличия на то каких-либо оснований. 

<

дата> истец обратился к ответчику с претензией об устранении допущенных нарушений прав собственности. Однако, несмотря на обещание устранить нарушения, до настоящего времени ответчиком требования истца не выполнены.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали иск в полном объеме, ссылаясь на изложенные в нем доводы, просили его удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что обязательства, принятые на себя ответчиком в марте 2016 года по выносу линии ВЛ 0,4 кВ за пределы земельного участка истца выполнены. Линия ВЛ 10 кВ существовала на земельном участке с 2012 года, при приобретении земельного участка истец знал о нахождении на нем объектов энергетики.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 302 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно руководящих разъяснений Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенных в п. 45 их совместного постановления от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 ГК Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. 

Право собственности истца на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

номер> (л.д. 10).

Факт нахождения на земельном участке истца трансформаторной подстанции ТП 10/0,4 кВ № 6389 и трех железобетонных опор с проводами высокого напряжения 10 кВ и 0,4 кВ без предусмотренных законом либо договором оснований подтверждается как пояснениями сторон, так и письменными доказательствами по делу – горизонтальной тахеометрической съемкой земельного участка истца (л.д. 13), а также ответом ОАО «МРСК Урала» от 25.03.2016 № СЭ/ЦЭС/01-07/1685, согласно которому ОАО «МРСК Урала» в феврале 2016 года была проведена проверка, установившая, что на земельном участке с кадастровым номером 

<

номер>, размещены энергообъекты ВЛИ-0,4 кВ от ТП-10/0,4 кВ № 6389 (л.д. 12).

Доводы ответчика о том, что принятые ОАО «МРСК Урала» обязательства по устранению допущенных нарушений путем выноса линии ВЛ 0,4 кВ за пределы земельного участка истца ОАО «МРСК Урала» выполнены, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела. В нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации ответчиком суду не были представлены доказательства, подтверждающие данные доводы. Ответчиком также не представлено доказательств, подтверждающих законность возведения на земельном участке истца каких-либо энергообъектов.

Вместе с тем, истцом доказано, что он является собственником земельного участка, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности, что является основанием для удовлетворения иска.

Согласно руководящих разъяснений Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенных в п. 47 их совместного постановления от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Суд считает необходимым обязать ответчика устранить последствия нарушения прав собственности истца ФИО1 путем демонтирования на принадлежащем ему земельном участке с кадастровым номером 

<

номер>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, трансформаторной подстанции ТП 10/0,4 кВ № 6389, трех железобетонных опор с проводами высокого напряжения 10 кВ и 0,4 кВ и переноса указанных демонтированных конструкций за пределы земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., сумма которой подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Обязать ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» устранить последствия нарушения прав собственности ФИО1 путем демонтирования на принадлежащем ему земельном участке с кадастровым номером 

<

номер> расположенном по адресу: 

<

адрес>, трансформаторной подстанции ТП 10/0,4 кВ № 6389, трех железобетонных опор с проводами высокого напряжения 10 кВ и 0,4 кВ и переноса указанных демонтированных конструкций за пределы земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>

Взыскать с ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2017 года.

председательствующий Мамаев В.С.