Дело № 2а - 1535/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Эльзессера В.В.,

при секретаре Мазяр К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск прокурора Центрального района г. Калининграда в интересах неопределённого круга лиц к Б, о прекращении права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального района г.Калининграда обратился в суд с названным выше административным иском в интересах неопределенного круга лиц, указав, что в ходе проведения проверки исполнения территориальными органами Федеральных органов государственной власти требований Федерального закона «О безопасности дорожного движения» было установлено, что 

<

 Дата > Б,, 

<

 Дата > рождения, выдано водительское удостоверение 

<

 ИЗЪЯТО > Вместе с тем, Б, состоит на учете в ГБУЗ «

<

 ИЗЪЯТО >» с диагнозом «

<

 ИЗЪЯТО > тогда как наличие такого диагноза является противопоказанием для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности и создает реальную угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения имущественного ущерба. Ссылаясь на положения Федерального закона «О безопасности дорожного движения», КАС РФ, прокурор просил суд прекратить право Б, на управление транспортными средствами.

В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г. Калининграда Службина А.А. представила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что Б, снят с диспансерного учета, противопоказаний к управлению ТС не имеет.

Б, просил о прекращении производства по делу.

Согласно части 4 статьи 39, части 2 статьи 46 КАС РФ прокурор, обратившийся в суд с административным исковым заявлением, пользуется процессуальными правами истца, в том числе правом отказаться от поданного им административного иска.

В силу части 2 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из сведений, представленных ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области» от 

<

 Дата > следует, что Б,, 

<

 ИЗЪЯТО >р., снят с диспансерного учета в связи со стойкой ремиссией 

<

 Дата > ( протокол заседания ВК №). Противопоказаний к управлению транспортным средством не имеет.

Как следует из представленных суду материалов дела, в соответствии с заключением врачебной комиссии Б, на момент рассмотрения дела не имеет заболевания, препятствующим управлению транспортным средством. 

В связи с изложенным, оснований для прекращения права Б, на управлением ТС не имеется. Учитывая снятие Б, с диспансерного наблюдения врача-нарколога, наличие у него водительского удостоверения не затрагивает прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в связи с чем, суд считает необходимым производство по делу прекратить. 

Руководствуясь ст. ст.194,195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по административному исковому заявлению прокурора Центрального района г. Калининграда в интересах неопределённого круга лиц к Б, о прекращении права на управление транспортным средством - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: