<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес>

<

адрес> 05 октября 2020 года

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.о. 

<

адрес> ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Филиной Е.В представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Гавриленко К.Н. и Рудик В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 10 минут, находясь в квартире по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере для личного потребления, в нарушении ст. ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (в ред. № 232-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), посредством переписки в мессенджере «WhatsApp», установленном в мобильном телефоне «

<

данные изъяты>» сожительницы ФИО2 – ФИО6, неосведомленной о его преступных действиях, связался с неустановленным лицом, после чего, примерно в 21 час 27 минуты того же дня, находясь у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, используя приложение «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», установленное в указанном телефоне, перевел 1 500 рублей в качестве оплаты за приобретение наркотического средства с находящегося в его пользовании банковского счета №, оформленного в ПАО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» на имя ФИО6, неосведомленной о его преступных действиях, на указанный неустановленным лицом неустановленный в ходе расследования номер банковского счета. Вслед за этим, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, следуя указаниям данного неустановленного лица, прибыл к подъезду № 

<

адрес>, где, примерно в 23 часа 50 минут указанного дня, напротив указанного подъезда на земле обнаружил и подобрал запаянный сверток из полимерного материала, заклеенный отрезком изоляционной ленты, внутри которого находится сверток из полимерного материала, верхний край которого завязан отрезком нити с веществом в виде комков и порошка кремового цвета, массой 2,69 грамма, в составе которого, согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), который внесен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Тем самым он, ФИО2, в нарушении ст. ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (в ред. № 232-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) умышленно, для личного потребления, незаконно приобрел в крупном размере данное наркотическое средство, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 05 минут, ФИО2, находясь у 

<

адрес> по пр-ту Космонавтов 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий был задержан сотрудниками полиции, после чего, в период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 50 минут того же дня, у 

<

адрес> по пр-ту Космонавтов 

<

адрес>, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 был обнаружен и изъят из незаконного оборота запаянный сверток из полимерного материала, заклеенный отрезком изоляционной ленты, внутри которого находится сверток из полимерного материала, верхний край которого завязан отрезком нити с веществом в виде комков и порошка кремового цвета, массой 2,69 грамма, в составе которого согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотического средства. При этом, ФИО2 цели на незаконный сбыт данного наркотического средства не имел.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО2 (т. 2 л.д. 9-12, 24-27, 53-57, 63-67) данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, в связи с отказом подсудимого давать показания следует, что то в настоящее время он зарегистрирован и проживает по адресу: М.О., 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. По данному адресу он проживает совестно со своей матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и со своей дочерью – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наркотики употребляет с 2015 года. В настоящее время последние два месяца наркотические средства ФИО2 употребляет постоянно, два-три раза в неделю. У него есть знакомый ФИО5, с которым он знаком со школьных времени. В настоящее время с ФИО5 ФИО2 поддерживает дружеские отношения, но видятся они с ним редко. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут ФИО2 находился дома по месту своего проживания, по адресу: М.О., 

<

адрес>, 

<

адрес>. Дома ФИО2 находился со своей сожительницей – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мамы с дочерью в это время дома не было. В указанное время ему захотелось употребить наркотик, а именно героин. Обычно, наркотическое средство ФИО2 заказывает через неизвестного ему человека по имени Марат. Кто ему дал номер Марата ФИО2 в настоящее время уже не помнит. ФИО2 пишет ему на номер мобильного телефона в мессенджере «

<

данные изъяты>», пишет какой наркотик он хочет употребить, а также пишет вес наркотика, после чего оплачивает наркотик, обычно ФИО2 переводит денежные средства на ПАО «

<

данные изъяты>», на номер карты, которую ему дает Марат, после чего квитанцию о переводе денежных средств скидывает Марату, а Марат ему присылает фотографию с «закладкой». Так, ДД.ММ.ГГГГ в указанное время ФИО2 обратился к ФИО6 и попросил у нее принадлежащий ей мобильный телефон, марку телефона ФИО2 в настоящее время не помнит. Днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 разбил свой мобильный телефон, в связи с чем он пришел в негодность. Зачем ему нужен был мобильный телефон, ФИО2 ФИО6 пояснять не стал, а она его спрашивать не стала. Взяв ее мобильный телефон ФИО2 написал с ее аккаунта, зарегистрированного на ее номер мобильного телефона № Марату. Примерно в 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 спросил у Марата, есть ли героин, на что он ответил, что есть, после чего Марат прислал ему номер банковской карты банка ПАО «

<

данные изъяты>», на который ФИО2 должен был положить денежные средства в сумме 1 500 рублей. В настоящее время номер Марата и номер банковской карты, на которую ФИО2 должен был положить денежные средства он не помнит. После этого ФИО2 взял мобильный телефон ФИО6 и попросил ее отвезти ее по делам. Зачем ФИО2 нужен был ее мобильный телефон ФИО6 его не спрашивала. ФИО2 был известен пароль от ПАО «

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>» ФИО6, так как часто он совершает различные покупки и оплачивает принадлежащей ей банковской картой. После чего ФИО6 довезла его до 

<

адрес> 

<

адрес> где находится переход через железнодорожные пути из мкр. Юбилейный в г. ФИО10 После того, как ФИО6 ФИО2 привезла, он вышел из автомобиля и, примерно в 21 час 12 минут ДД.ММ.ГГГГ набрал ФИО5 на мобильный телефон с телефона ФИО6 Он попросил выйти ФИО5 из дома, пояснив, что ФИО2 через несколько минут будет у его подъезда. Затем, ФИО2 снова осуществил звонок ФИО5 и пояснил, что сейчас он с мобильного телефона ФИО6 сбросит ему в мессенджер «

<

данные изъяты>» квитанцию банка ПАО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», пояснив при этом, что его мобильный телефон разбился, а ФИО2 данная квитанция будет нужна. Затем, ФИО2 находясь у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> зашел в «

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>» с мобильного телефона ФИО6, где, примерно в 21 час 27 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств на счет банковской карты, который ему прислал Марат. Сохранил указанную квитанцию и, примерно в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сбросил фотографию квитанции ФИО5 на мобильный телефон. После чего ФИО2 позвонил ему на мобильный телефон и спросил, пришла ли ему квитанция, на что ФИО5 ответил, что пришла. Их разговор с ФИО5 ФИО6 не слышала, так как находилась в своем автомобиле, а ФИО2 находился на улице. После этого ФИО2 удалил все смс-сообщения отправленные Марату и ФИО5 с мобильного телефона ФИО6 После чего ФИО2 вернул мобильный телефон ФИО6 и она уехала по своим личным делам, а ФИО2 направился к ФИО5 Примерно в 21 час 37 минут ДД.ММ.ГГГГ он подошел к подъезду ФИО5 После того как ФИО5 вышел из подъезда он попросил у него его мобильный телефон. Зачем ему был нужен мобильный телефон, ФИО5 его не спрашивал, а сам ФИО2 ему не пояснял, также он его не спрашивал ничего о вышеуказанной квитанции. ФИО5 только спросил у него, где мобильный телефон с которого ФИО2 ему только что звонил, на что он ему ничего не ответил. ФИО5 передал ему свой мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе синего цвета, после чего сообщил, ему что ему нужно сходить домой переодеться. ФИО5 ушел домой, а ФИО2 с мобильным телефоном остался ждать его у подъезда. После того, как ФИО5 ушел ФИО2 забил в мобильный телефон ФИО5 номер Марата, обозначив его контактом «Марат», после чего он, примерно в 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ отправил квитанцию с оплатой наркотика Марату. Марат же, примерно в 21 час 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ прислал ему фотографию с местом закладкой – М.О., 

<

адрес>, на земле, под лопухом. После этого, через некоторое время ФИО5 вышел из подъезда. Так как ФИО2 нужно было забрать закладку, он предложил ФИО5 прогуляться с ним по городу, а затем прогуляться с ним до 

<

адрес> на что он согласился, при этом, ФИО2 пояснил ФИО5, что ему еще будет необходим его мобильный телефон. Так как телефон ФИО5 был в этот момент не нужен, он разрешил ему использовать его мобильный телефон, в связи с чем, на протяжении их прогулки телефон ФИО5 оставался у ФИО2 Примерно в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО5 проходили мимо автобусной остановки, расположенной у 

<

адрес> по пр-ту Космонавтов г. 

<

адрес> Находясь у данной остановки ФИО2 обратился к ФИО5 и пояснил, чтобы он подождал его у остановки минут десять, на что он согласился. ФИО2 же направился к 

<

адрес> 

<

адрес> где, примерно в 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ напротив подъезда № указанного дома на земле, под лопухом у данного дома обнаружил и подобрал прозрачный сверток запаянный в полиэтиленовый пакетик, внутри которого находился сверток из черной изоленты, внутри которого находилось светлое порошкообразное вещество. Указанный сверток ФИО2 убрал в правый передний малый наружный карман надетых на нем штанов, после чего ФИО2 сразу же направился к ФИО5 Проходя у 

<

адрес> 

<

адрес> г

<

адрес> примерно в 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним подошли сотрудники полиции, которые предъявили им свои служебные удостоверения сотрудников полиции в развернутом виде. В этот момент сотрудники полиции применили к ним специальные средства – наручники. После чего были приглашены двое мужчин в качестве понятых, и сотрудник полиции, находясь у 

<

адрес> по 

<

адрес> произвел его личный досмотр. Сотрудник полиции разъяснил ему права и ст. 51 Конституции РФ. После чего сотрудник полиции задал ФИО2 вопрос: «Имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ?», ФИО2 ответил, что у него имеется при себе наркотическое средство «героин» для личного употребления. В ходе его личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято: из правого переднего малого наружного кармана надетых на нем штанов был прозрачный сверток запаянный в полиэтиленовый пакетик, внутри которого находится сверток из черной изоленты, внутри которого светлое порошкообразное вещество. Указанный сверток был упакован в конверт, конверт оклеен, опечатан, всеми подписан. Также в личного досмотра ФИО2 у него были отобраны срезы ногтевых пластин с пальцев рук и смывы с ладоней и пальцев рук, в том числе и контрольный тест-смыв. Срезы с ногтевых пластин были упакованы в бумажный конверт, конверт оклеен, опечатан, всеми подписан. Смывы с пальцев и ладоней рук были также упакованы в бумажный конверт, конверт оклеен, опечатан, всеми подписан. Замечаний и заявлений ни от кого от участвующих лиц не поступало. Весь личный досмотр производился на видеофиксацию. Свою вину в совершении преступления ФИО2 признает полностью, в содеянном раскаивается. Наркотические средства ФИО2 приобретал для личного употребления. ФИО6 была не осведомлена о том, зачем ему был нужен ее мобильный телефон, сама она у ФИО2 ничего не спрашивала, а он ей ничего не пояснял. Также и ФИО5 был не осведомлен о том, зачем ему был необходим его мобильный телефон. Они знали, что мобильный телефон ФИО2 был разбит, именно поэтому у них не было к нему никаких вопросов.

Виновность ФИО11 в совершении указанного преступления установлена следующими доказательствами, исследованными в суде.

Из показаний неявившегося свидетеля ФИО12 (т.1 л.д. 70-73), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 00 часов 15 минут он проходил у 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>., к нему подошли сотрудники полиции, которые представившись, предъявили служебные удостоверения и попросили его поприсутствовать в качестве понятого, в ходе личного досмотра физического лица, на что, ФИО12 согласился и вместе с сотрудниками полиции, к остановке общественного транспорта, где находились сотрудники полиции и двое ранее незнакомых ему молодых людей. Через несколько минут к ним подошёл ещё один сотрудник полиции совместно с ранее неизвестным ФИО12 молодым человеком, который в дальнейшем участвовал в качестве понятого. В дальнейшем ранее неизвестные молодые люди представились как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ На остановке общественного транспорта сотрудник полиции приступил к досмотру ФИО2 Сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим лицам их права и обязанности. В дальнейшем сотрудник полиции задал ФИО2, вопрос «имеются ли у него предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО2, ответил, что при нём имеются наркотические вещества «Героин», для личного употребления. После этого сотрудник полиции приступил к производству личного досмотра и досмотра носимых вещей ФИО2, в ходе которого было обнаружено и изъято: из правового наружного переднего кармана надетых на нем штанов сверток из прозрачного спаянного полимерного пакетика, внутри которого имеется сверток из черной изоленты с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Также с гр. ФИО2 были произведены срезы ногтевых пластин с пальцев рук и смывы с ладоней и пальцев рук. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний от участников процесса не поступило. Сам ФИО2, по данному факту сообщил, что в изъятом у него свертке находится наркотик «Героин», для личного употребления. Все изъятые вышеперечисленные предметы были упакованы в бумажные конверты и полимерные пакеты (файлы), клапаны которых были оклеены отрезками бумаги с оттиском печати «Для справок 

<

адрес> ОП УМВД России по 

<

адрес>» и скреплены подписями всех участвующих лиц. В ходе проведения досмотра производилась видео фиксация происходящего. По данному факту у ФИО12 было отобрано объяснение.

Неявившийся свидетель ФИО13, показания которого (т.1 л.д. 74-77), по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, дал показания, по существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО12

Из показаний неявившегося свидетеля ФИО17 (т. 1 л.д. 78-86), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он работает в должности оперуполномоченного УМВД России по городскому округу 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших преступление, а также осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявления лиц причастных к незаконному обороту наркотиков на территории городского округа 

<

адрес>, сотрудниками ОУР 

<

адрес> отдела полиции УМВД России по г.о. Королев была получена оперативная информация о том, что гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> причастен к незаконному обороту наркотического средства «героин» (диацетиломорфин) в крупном размере, а именно к незаконному хранению и употреблению. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» оперативными сотрудниками ОУР ФИО7 УМВД России по 

<

адрес> им совместно с ФИО14, ФИО18 у 

<

адрес> «

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 05 минут были замечены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, и вместе с ним ФИО5 ДД.ММ.ГГГГр., уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>. При этом ФИО2 и ФИО5 по внешним признакам находились в состоянии опьянения, а именно имели шаткую походку, нервозность в поведении и движении, бледный окрас лица, постоянно оглядывались по сторонам. В связи с этим было принято решение об остановке ФИО2 и ФИО5 с целью установления объективных обстоятельств произошедшего и проверки ранее полученной оперативной информации о причастности ФИО2 к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотического средства «Героин». Для остановки вызывавших подозрение (шаткая походка, невнятная речь, бледный цвет лица) ФИО2 и ФИО5 были привлечены сотрудники ОВО ФСВНГ России по 

<

адрес> старший сержант полиции ФИО15 и прапорщик полиции ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 05 минут у 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, были остановлены с признаками возможного опьянения следующие граждане: ФИО2, ФИО5. В ходе задержания гр. ФИО2 и ФИО5 оказали активное физическое сопротивление сотрудникам полиции, предположительно с целью сокрытия предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ – в связи с этим в отношении гр. ФИО2 и гр. ФИО5 в соответствии со ст.ст. 20, 21 ФЗ «О полиции», были применены специальные средства «наручники» и физическая сила. По данному факту на место задержания гр. ФИО2 с целью проведения, на основании п.16 ч.1 ст. 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О полиции», личного досмотра гр. ФИО2 были приглашены в качестве понятых двое граждан (мужского пола соответственно), ФИО17, были разъяснены права и обязанности, в качестве понятых, при проведении личного досмотра гр. ФИО2 Личный досмотр гр. ФИО2 производился у 

<

адрес> «Г» по проспекту Космонавтов 

<

адрес>. ФИО17 разъяснил досматриваемому права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, задал вопрос гр. ФИО2 имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. На поставленный вопрос гр. ФИО2, ответил, - что при нём имеется наркотическое вещество «Героин». ФИО17 приступил к проведению личного досмотра и досмотра носимых вещей гр. ФИО2 В ходе личного досмотра и досмотра носимых вещей у гр. ФИО2 было обнаружено и изъято: из правого, переднего, малого, наружного кармана надетых на ФИО2 штанов – прозрачный сверток запаянный в полиэтиленовый пакетик, внутри которого сверток из черной изоленты, внутри которого светлое порошкообразное вещество. Также у гр. ФИО2 были произведены срезы ногтевых пластин с пальцев рук и смывы с ладоней и пальцев рук. Прозрачный сверток запаянный в полиэтиленовый пакетик, внутри которого сверток из черной изоленты, внутри которого светлое порошкообразное вещество был упакован в бумажный конверт №, край которого был оклеен и опечатан оттиском печати «Для справок ФИО7 УМВД России по г.о. 

<

адрес>», также заверен подписями понятых, сотрудников полиции и гр. ФИО2 Смывы с ладоней и пальцев рук ФИО2 были упакованы в бумажный конверт №, изготовленный из листа бумаги, края которого опечатаны оттисками печати «Для справок ФИО7 УМВД России по 

<

адрес>», также заверены подписями понятых, сотрудников полиции и гр. ФИО2 Срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО2 были упакованы в прозрачный полимерный файл №, край которого был оклеен и опечатан оттиском печати «Для справок 

<

адрес> ОП УМВД России по 

<

адрес>», также заверен подписями понятых, сотрудников полиции и гр. ФИО2 По данному факту был составлен соответствующий протокол о проведении личного досмотра, который также был заверен подписями понятых, гр. ФИО2 и сотрудниками полиции. В ходе проведения личного досмотра по факту обнаружения предметов гр. ФИО2 пояснил, что в изъятом у него свертке находится наркотик «Героин», для личного употребления. В ходе проведения личного досмотра гр. ФИО2, проводилась видеофиксация посредством съемки на видеокамеру мобильного телефона «

<

данные изъяты>» с функцией видеозаписи. Заявлений и замечаний от понятых, участвующих лиц и гр. ФИО2 не поступило. Также по данному факту на место задержания гр. ФИО5 с целью проведения, на основании п.16 ч.1 ст. 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О полиции», личного досмотра гр. ФИО5 были приглашены в качестве понятых двое граждан (мужского пола соответственно), ФИО17, были разъяснены права и обязанности, в качестве понятых, при проведении личного досмотра гр. ФИО5 Личный досмотр гр. ФИО5 производился у 

<

адрес> «Г» по проспекту Космонавтов 

<

адрес>. Далее он, разъяснил досматриваемому права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, задал вопрос гр. ФИО5 имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. На поставленный вопрос гр. ФИО5, ответил, - что при нём предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, не имеется. ФИО17 приступил к проведению личного досмотра и досмотра носимых вещей гр. ФИО5 В ходе личного досмотра и досмотра носимых вещей у гр. ФИО5 было обнаружено и изъято: из главного отделения сумки, находящейся при ФИО5 - мобильный телефон марки «Хуавей», в корпусе синего цвета, с находящейся в нем сим-картой оператора «Билайн» №, № сим-карты: 89№; Банковская карта банка «

<

данные изъяты>» Моментум, не именная, №. Также у гр. ФИО5 были произведены срезы ногтевых пластин с пальцев рук и смывы с ладоней и пальцев рук. Мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета, с находящейся в нем сим-картой оператора «

<

данные изъяты> №, № сим-карты: 89№ был упакован в бумажный конверт №, изготовленный из листа бумаги, края которого опечатаны оттисками печати «Для справок 

<

адрес> ОП УМВД России по 

<

адрес>», также заверены подписями понятых, сотрудников полиции и гр. ФИО5 Банковская карта банка «

<

данные изъяты>» Моментум, не именная, № была упакована в бумажный конверт №, изготовленный из листа бумаги, края которого опечатаны оттисками печати «Для справок 

<

адрес> ОП УМВД России по 

<

адрес>», также заверены подписями понятых, сотрудников полиции и гр. ФИО5 Смывы с ладоней и пальцев рук ФИО5 были упакованы в бумажный конверт №, край которого был оклеен и опечатан оттиском печати «Для справок 

<

адрес> ОП УМВД России по г.о

<

адрес>», также заверен подписями понятых, сотрудников полиции и гр. ФИО5 Срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО5 были упакованы в прозрачный полимерный файл №, край которого был оклеен и опечатан оттиском печати «Для справок 

<

адрес> ОП УМВД России по 

<

адрес>», также заверен подписями понятых, сотрудников полиции и гр. ФИО5 По данному факту был составлен соответствующий протокол о проведении личного досмотра, который также был заверен подписями понятых, гр. ФИО5 и сотрудниками полиции. По данному факту был составлен соответствующий протокол о проведении личного досмотра, который также был заверен подписями понятых, гр. ФИО5 и сотрудниками полиции. В ходе проведения личного досмотра по факту изъятого мобильного телефона гр. ФИО5 пояснил, что у него в телефоне находится адрес закладки, а также пояснил, что данную закладку он забирал совместно с ФИО2 В ходе проведения личного досмотра гр. ФИО5, проводилась видеофиксация посредством съемки на видеокамеру мобильного телефона «

<

данные изъяты>» с функцией видеозаписи. Заявлений и замечаний от понятых, участвующих лиц и гр. ФИО5 не поступило. Согласно справке, об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на исследование вещества изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у гражданина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержится: наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой – 2,69г. При производстве личного досмотра ФИО5 им по невнимательности не был указан адрес его производства 

<

адрес> 

<

адрес> г. ФИО10, а в протоколе личного досмотра ФИО2 забыл указать изъятую банковскую карта «

<

данные изъяты>».

Неявившийся свидетель ФИО18, показания которого (т.1 л.д. 87-92), по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, дал показания, по существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО19

Неявившийся свидетель ФИО14, показания которого (т.1 л.д. 93-97), по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, дал показания, по существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО19

Из показаний неявившегося свидетеля ФИО15 (т.1 л.д. 98-101), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что в настоящее время он работет в должности полицейского водителя ОВО ФСВНГ России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 совместно с полицейским ОВО ФСВНГ России по 

<

адрес> ФИО16 были привлечены для оказания содействия сотрудникам ОУР 

<

адрес> ОП УМВД России по 

<

адрес> – ФИО18, ФИО17 и ФИО14 в задержании лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>. Со слов сотрудников ОУР 

<

адрес> ОП УМВД России было известно, что сотрудниками розыска была получена оперативная информация, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в ночное время гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО20, зарегистрированный и проживающий по адресу: М.О., 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> собирается приобрести наркотическое средство. В результате осуществления визуального наблюдения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 05 минут у 

<

адрес> по пр-ту 

<

адрес> г. 

<

адрес> был замечен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Вместе с ФИО2 был замечен ранее неизвестный мужчина, который находился вместе с ним, как впоследствии была установлена его личность - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>. При этом ФИО2 и ФИО5 по внешним признакам находились в состоянии опьянения, а именно имели шаткую походку, нервозность в поведении и движении, бледный окрас лица, постоянно оглядывались по сторонам. В связи с этим было принято решение об остановке ФИО2 и ФИО5 с целью установления объективных обстоятельств произошедшего и проверки ранее полученной оперативной информации о причастности ФИО2 к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотического средства «героин». Примерно в 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> по проспекту Космонавтов 

<

адрес> они совместно с сотрудниками полиции подошли к указанным мужчинам, представились и показали удостоверения. В указанное время ФИО2 совместно с ФИО5 резко развернулись и побежали от них в противоположную сторону. Они побежали за ФИО2 и ФИО5 Через несколько метров мужчины были остановлены, при этом к ним были применены специальные средства «наручники» и физическая сила. После чего были приглашены двое понятых – мужчин и был произведен личный досмотр гр. ФИО2 Сам в ходе личного досмотра он участия не принимал, о его результатах ФИО15 стало известно непосредственно от ФИО17 и при ознакомлении с соответствующими документами. В ходе личного досмотра ФИО2 из правого переднего малого наружного кармана надетых на ФИО2 штанов был обнаружен и изъят прозрачный сверток запаянный в полиэтиленовый пакетик, внутри которого находится сверток из черной изоленты, внутри которого светлое порошкообразное вещество. Указанный сверток был упакован в конверт, конверт оклеен, опечатан, всеми подписан. Также у гр. ФИО2 в ходе личного досмотра были произведены срезы ногтевых пластин с пальцев рук и смывы с ладоней и пальцев рук, в том числе и контрольный тест-смыв. Срезы с ногтевых пластин были упакованы в бумажный конверт, конверт оклеен, опечатан, всеми подписан. Смывы с пальцев и ладоней рук ФИО2 были также упакованы в бумажный конверт, конверт оклеен, опечатан, всеми подписан. По факту личного досмотра ФИО2 был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и ФИО2 Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. Весь личный досмотр производился на видеофиксацию. Также был проведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого из главного отделения сумки имеющейся у ФИО5 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе синего цвета, с находящейся в нем сим-картой оператора «

<

данные изъяты>» №, № сим-карты: №. Указанный мобильный телефон с сим-картой был упакован в конверт, конверт оклеен, опечатан, всеми подписан. Банковская карта банка «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», не именная, №. Указанная сим-карта была упакована в конверт, конверт оклеен, опечатан, всеми подписан. Также у гр. ФИО21 в ходе личного досмотра были произведены срезы ногтевых пластин с пальцев рук и смывы с ладоней и пальцев рук, в том числе и контрольный тест-смыв. Срезы с ногтевых пластин были упакованы в бумажный конверт, конверт оклеен, опечатан, всеми подписан. Смывы с пальцев и ладоней рук ФИО5 были также упакованы в бумажный конверт, конверт оклеен, опечатан, всеми подписан. По факту личного досмотра ФИО5 был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и ФИО2 Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. Весь личный досмотр производился на видеофиксацию.

Неявившийся свидетель ФИО16, показания которого (т.1 л.д. 102-105), по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, дал показания, по существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО15

Из показаний неявившегося свидетеля ФИО5 (т.1 л.д. 106-113), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что у него есть знакомый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 ФИО5 знает со школы, поддерживает с ним хорошие отношения, видятся с ним редко. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 12 минут ФИО5 на мобильный телефон позвонил его знакомый ФИО2 и сообщил, чтобы он выходил из дома, так как он через несколько минут подойдет к его подъезду. ФИО2 связывался с ним по номеру мобильного телефона №. Кому принадлежит данный номер и чей он ФИО5 неизвестно. Еще через несколько минут ФИО5 снова на мобильный телефон позвонил ФИО2 и сообщил, что сейчас он с мобильного телефона № сбросит ему в мессенджер «

<

данные изъяты>» квитанцию банка ПАО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», пояснив при этом, что его мобильный телефон разбился, а ему данная квитанция будет нужна. Так как ему было все равно, что сбросит ему ФИО2 ФИО5 сообщил ему, что хорошо, пусть скидывает. Примерно в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прислал ФИО5 в «Вотс ап» с мобильного телефона № фотографию квитанции об оплате 1 500 рублей, что это было за квитанция, что он оплачивал ему было неизвестно и знать не интересно. После того как он прислал ему квитанцию он позвонил ФИО5 на мобильный телефон и спросил пришла ли ему квитанция, ФИО5 пояснил, что да, пришла. После чего через некоторое время ФИО5 вышел из подъезда, у подъезда его уже ждал ФИО2 ФИО2 попросил у ФИО5 мобильный телефон, чтобы решить какие-то дела, какие именно дела ему неизвестно. Сам ФИО5 у ФИО2 спрашивать не стал, что за дела, так как ему это было не интересно. ФИО5 спросил у ФИО2, куда делся его мобильный телефон, с которого он ему недавно звонил, на что ФИО2 ФИО5 ничего не ответил, а просто сообщил ему, что мобильного телефона у него нет. ФИО5 сразу же, находясь у подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес> г. ФИО10 передал ФИО2 принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе синего цвета. Вышел ФИО5 из своего дома в шортах, но так как понял, что на улице прохладно он захотел переодеться. ФИО5 сообщил ФИО2, что он пойдет сходит домой и переоденется, а затем вернется. ФИО2 вместе с его мобильным телефоном остался ждать его у подъезда. Через некоторое время ФИО5 вышел из дома. ФИО2 ожидал его у подъезда. ФИО2 предложил ему пройтись и прогуляться по городу, а затем до пр-та Космонавтов г. ФИО10, на что ФИО5 согласился, при этом, он пояснил ему, что ему еще будет необходим его мобильный телефон, так как он не закончил с кем-то общаться. Так как телефон ему был в этот момент не нужен, ФИО5 разрешил ФИО2 использовать его мобильный телефон, в связи с чем, на протяжении их прогулки его телефон оставался у него. С кем переписывался ФИО2, что он делал в мобильном телефоне, ФИО5 было неизвестно. Примерно в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО2 проходили мимо автобусной остановки, расположенной у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Находясь у данной остановки ФИО2 обратился к нему и пояснил, чтобы он подождал его у остановки, а сам куда-то отошел с его мобильным телефоном. Куда именно ФИО2 пошел ему неизвестно, ФИО5 остался его ждать на остановке. Примерно в 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернулся к остановке. ФИО2 передал ФИО5 его мобильный телефон и пояснил, что он использовал его телефон для поиска наркотиков, а также сообщил, что на его мобильном телефоне сохранилась фотография с квитанцией и с закладкой, которые впоследствии нужно будет удалить. В этот же момент, когда они начали отходить от данной остановки, к ним подошли сотрудники полиции, которые предъявили им свои служебные удостоверения сотрудников полиции в развернутом виде. В этот момент ФИО5 и ФИО2 сильно испугались, в связи с чем они резко побежали от сотрудников полиции, но через несколько метров их догнали, применив при этом к ним специальные средства – наручники. После чего, в присутствии двух мужчин приглашенных в качестве понятых был произведен его личный досмотр, в ходе, которого у ФИО5 был обнаружен и изъят из главного отделения сумки имеющейся у него принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе синего цвета, с находящейся в нем сим-картой оператора «

<

данные изъяты>» №, № сим-карты: №. Указанный мобильный телефон с сим-картой был упакован в конверт, конверт оклеен, опечатан, всеми подписан. Банковская карта банка «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», не именная, №. Указанная банковская карта была упакована в конверт, конверт оклеен, опечатан, всеми подписан. При проведении его личного досмотра проводилась видеосъёмка. По поводу произведенных сотрудниками полиции действий, претензий и замечаний от участвующих лиц не поступило. ФИО5 настаивает на том, что он узнал о том, что ФИО2 приобрел наркотические средства и использовал его мобильный телефон для поиска закладки в момент, когда он вернулся к автобусной остановке. До этого каких-либо намерений о приобретении и употреблении наркотика ФИО2 не высказывал. Если бы ФИО5 знал, что ФИО2 использовал его мобильный телефон для поиска наркотика, он бы ему его не дал, кроме того, ФИО5 бы не пошел с ним. Денег ФИО2 на приобретение наркотика ФИО5 не давал, банковскую карту также он не давал, фотографию закладки он никому не пересылал. В ходе личного досмотра ФИО5 пояснил, что на его мобильном телефоне имеется фотография закладки, а также пояснил, что данную закладку он забирал совместно с ФИО2 ввиду того, что ФИО5 об этом перед их задержанием пояснил ФИО2 У ФИО5 нет оснований не доверять своему другу, в связи с этим он сообщил о фотографии закладки в его телефоне. С ФИО2 ФИО5 данную закладку не забирал, он пояснил так потому что сильно нервничал и переживал.

Из показаний неявившегося свидетеля ФИО6 (т.1 л.д. 154-157), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что у нее есть знакомый – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает по адресу: М.О., 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. С ФИО2 ФИО6 знакома около двенадцати лет. С тех пор ФИО6 и ФИО2 поддерживают близкие отношения. Часто ФИО6 остается ночевать у ФИО2 Кроме того в настоящее время ФИО6 и ФИО2 ведут общий бюджет. У них имеются две банковские карты - банковская карта банка ПАО «

<

данные изъяты>» №, лицевой счет которой открыт на имя ФИО6, а также банковская карта №, лицевой счет которой также открыт на ее имя, пользуются данными картами они вместе с ФИО2 Лицевой счет, привязанный к данным картам открыт на имя ФИО6 Чаще всего карта № находится у ФИО2, а карта № находится у ФИО6 При необходимости ФИО2 пользуется банковской картой № бесконтактно (услуга 

<

данные изъяты>), используя свой мобильный телефон и онлайн - приложение банка «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут ФИО6 находилась дома у ФИО2, по адресу: М.О., 

<

адрес>, мкр. 

<

адрес>, 

<

адрес>. Кроме них дома никого больше не было. Может пояснить, что днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 разбил принадлежащий ему мобильный телефон, в связи с чем он остался без средств связи. В указанное время ФИО2 обратился к ФИО6 и попросил у нее принадлежащий ей мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». Для чего ему нужен был мобильный телефон ФИО6 было не известно, к тому же спрашивать ФИО2 она не стала, так как ей было не интересно. ФИО2 имел свободный доступ, как ко всем социальным сетям ФИО6, так и к мессенджеру «

<

данные изъяты>», так и к приложению «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>», так как их отношения с ФИО2 строились на полном доверии. Кроме того такой же полный доступ ФИО6 имела и к его мобильному телефону. Через некоторое время ФИО2 обратился к ней и попросил ее довезти его к 

<

адрес> 

<

адрес> так как недалеко от данного дома имеется переход через железную дорогу, ведущий в г. ФИО10 ФИО2 пояснил ФИО6, что в г. Королеве М.О. у него имеются личные дела, какие именно он пояснять ей не стал, а она спрашивать его не стала. Примерно в 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 привезла на своем автомобиле ФИО2 к указанному дому, при этом это время мобильный телефон ФИО6 находился у ФИО2 У данного дома ФИО2 вышел из автомобиля и начал кому-то звонить, кому именно она не знает, разговор ФИО6 не слышала, так как она находилась в автомобиле, а ФИО2 находился на улице в нескольких метрах от автомобиля. ФИО2 связывался с кем-то по мобильному телефону около 10 минут. Затем он вернул ФИО6 мобильный телефон и попрощался с ней и пошел в сторону железнодорожного перехода, а ФИО6 направилась по своим личным делам. ФИО6 не знает с кем связывался по ее телефону ФИО2, так как после использования им ее мобильного телефона ФИО6 никаких смс-сообщений, фотографий в своем телефоне не обнаружила, вероятно всего он удалил переписки и вызовы. О том, что с ее карты банка ПАО «

<

данные изъяты>» № были списаны денежные средства в сумме 1 500 рублей ФИО6 впоследствии увидела, но она не стала ФИО2 спрашивать, куда кому и зачем он переводил данные деньги. У ФИО2 часто бывают долги и он их закрывает переводами разным людям, в связи с чем ФИО6 не стала у него спрашивать, что это за перевод. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ФИО2 вместе со своим знакомым ФИО5 задержаны по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. Также впоследствии уже от самого ФИО2 ФИО6 стало известно, что он осуществил заказ наркотика, используя ее мобильный телефон, а также осуществил оплату наркотика на сумму 1 500 рублей, используя их банковскую карту банка ПАО «

<

данные изъяты>» № посредствам приложения «

<

данные изъяты>-Онлайн», лицевой счет которой открыт на ее имя. О том, что ФИО2 осуществлял заказ и оплату наркотика, используя ее телефон и ее карту ФИО6 было неизвестно. О том, что ФИО2 употребляет наркотики ФИО6 не знала.

В судебном заседании были оглашены и исследованы следующие материалы настоящего уголовного дела.

- сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СУ предоставлены результаты ОРД в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 7-12);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СУ предоставлены результаты ОРД в отношении ФИО2 и ФИО5 (т. 1 л.д. 13-18);

- постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была получена оперативная информация о том, гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причастен к незаконному обороту наркотических средств «героин» (диацетилморфин) в крупном размере, а именно к незаконному хранению, употреблению данного вида наркотиков (т. 1 л.д. 19-20);

- справка о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут у 

<

адрес> 

<

адрес> г. ФИО10 был задержан гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вместе с ним задержан гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В составе предоставленных на исследование веществ, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2 содержится «героин» (диацетилморфин). Масса вещества на момент проведения исследования 2,69 грамма (т. 1 л.д. 21-24);

- рапорт, зарегистрированный в книге учета КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ОП УМВД России по 

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут у 

<

адрес> 

<

адрес> был задержан гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 25-26);

- протокол личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: из главного отделения сумки имеющейся у ФИО5 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета, с находящейся в нем сим-картой оператора «Билайн» №, № сим-карты: №; банковская карта банка «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», не именная, №. Также в ходе личного досмотра ФИО5 были произведены смывы с пальцев и ладоней рук, срезы ногтевых пластин (т. 1 л.д. 28);

- стенограмма к видеозаписи проведения личного досмотра ФИО5, проведенного ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> 

<

адрес> г. 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 29-30);

- протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: из правого переднего малого наружного кармана надетых на мне штанов был прозрачный сверток запаянный в полиэтиленовый пакетик, внутри которого находится сверток из черной изоленты, внутри которого светлое порошкообразное вещество. Также в ходе личного досмотра ФИО2 были произведены смывы с пальцев и ладоней рук, срезы ногтевых пластин (т.1 л.д.31);

- стенограмма к видеозаписи проведения личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> 

<

адрес> (т. 1 л.д. 32-33);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе предоставленных на исследование вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса вещества на момент проведения исследования 2,69 грамма (т. 1 л.д. 41);

- справка к акту № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проведено медицинское освидетельствование на наличие/отсутствие признаков опьянения (т. 1 л.д. 42);

- акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, согласно которому ФИО2 в момент задержания, то есть ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения. По результатам исследования обнаружен: метадон (т. 1 л.д. 43-44);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - бумажного конверта с находящимся в нем мобильным телефоном марки «

<

данные изъяты>» с находящейся в нем сим-картой оператора «

<

данные изъяты>» №, № сим-карты: №, изъятыми в ходе производства личного досмотра ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 115-126);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе которой свидетель ФИО6 добровольно выдала мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», банковскую карту банка ПАО «

<

данные изъяты>» № (т. 1 л.д. 164-167);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – бумажного конверта, внутри которого находятся смывы с ладоней и пальцев ФИО2, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; бумажного конверта, внутри которого находятся срезы ногтей ФИО2, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; бумажного конверта, внутри которого находятся смывы с ладоней и пальцев ФИО5, изъятые в ходе личного досмотра ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ; бумажного конверта, внутри которого находятся срезы ногтей ФИО5, изъятые в ходе личного досмотра ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ; бумажного конверта, в котором находится банковская карта банка ПАО «

<

данные изъяты>» №, изъятая в ходе производства выемки у подозреваемого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в каб. № СУ УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: М.О., 

<

адрес> 

<

адрес> бумажного конверта, в котором находится банковская карта банка ПАО «

<

данные изъяты>» №, изъятая в ходе производства личного досмотра ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ; бумажного конверта, в котором находится мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с сим-картой мобильного оператора «Мегафон», изъятые в ходе производства обыска в 

<

адрес>. № по 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ; бумажного конверта с находящимся в нем диском с записью проведения личного досмотра ФИО2 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 169-174);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», банковской карты банка ПАО «

<

данные изъяты>» № (т. 1 л.д. 175-177);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», банковская карта банка ПАО «

<

данные изъяты>» № (т. 1 л.д. 178-179);

- заключение физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в составе вещества в виде комков и порошка бежевого цвета находящегося в пресс-пакете ЭКЦ с первоначальной упаковкой - запаянный сверток из полимерного материала, заклеенный отрезком изоляционной ленты, внутри которого находится сверток из полимерного материала, верхний край которого завязан отрезком нити содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 2,67 грамм (с учетом израсходованного наркотического средства массой 0,02 грамма при проведении исследования) (т. 1 л.д. 191-193);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – бумажного конверта, в котором находится запаянный сверток из полимерного материала заклеенный отрезком изоляционной ленты, внутри которого находится сверток из полимерного материала, верхний край которого завязан отрезком нити, внутри которого находится вещество, изъятый в ходе производства личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 201-203);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - бумажный конверт в котором находится пресс-пакет ЭКЦ (первоначальная упаковка) – запаянный сверток из полимерного материала, заклеенный отрезком изоляционной ленты, внутри которого находится сверток из полимерного материала, верхний край которого завязан отрезком нити с веществом в виде комков и порошка кремового цвета, в составе которого согласно заключению физико-химической экспертизы содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса на момент проведения исследования – 2,69 грамма. Масса после проведения исследования и экспертизы – 2,65 грамм, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, внутри которого находятся смывы с ладоней и пальцев ФИО2, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, внутри которого находятся срезы ногтей ФИО2, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, внутри которого находятся смывы с ладоней и пальцев ФИО5, изъятые в ходе личного досмотра ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, внутри которого находятся срезы ногтей ФИО5, изъятые в ходе личного досмотра ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, в котором находится банковская карта банка ПАО «

<

данные изъяты>» №, изъятая в ходе производства выемки у подозреваемого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в каб. № СУ УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: М.О., 

<

адрес> «д»; бумажный конверт, в котором находится банковская карта банка ПАО «

<

данные изъяты>» №, изъятая в ходе производства личного досмотра ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, в котором находится мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с сим-картой мобильного оператора «

<

данные изъяты>», изъятые в ходе производства обыска в 

<

адрес>. № по 

<

адрес> 

<

адрес> г. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт с находящимся в нем мобильным телефоном марки «

<

данные изъяты>» с находящейся в нем сим-картой оператора «

<

данные изъяты>» №, № сим-карты№, изъятыми в ходе производства личного досмотра ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт с находящимся в нем диском с записью проведения личного досмотра ФИО2 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 204-232);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому таковыми признаны предметы осмотренные 12 и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 233-241);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе которой подозреваемый ФИО2 добровольно выдал банковскую карту банка ПАО «

<

данные изъяты>» № (т. 2 л.д. 15-19);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

адрес>. № по 

<

адрес> 

<

адрес> в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor» с сим-картой мобильного оператора «Мегафон» (т. 2 л.д. 37-42).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Разрешая вопрос об объективности и достоверности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Так свидетели обвинения, давали последовательные, логичные и взаимодополняющие друг друга в деталях показания, свидетельствующие об одних и тех же обстоятельствах совершения ФИО2 указанного преступления. Каких-либо оснований оговаривать подсудимого свидетелями, судом не установлено. Другие документы, составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены в соответствии с законом, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

При этом неустранимых противоречий, которые относились бы к существу предъявленного ФИО2 обвинения, в показаниях свидетелей обвинения, а также в других доказательствах не усматривается.

Показания подсудимого ФИО2, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, полностью подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: показаниями свидетелей сотрудников полиции ФИО17, ФИО18, ФИО14 об обстоятельствах производства ОРМ «

<

данные изъяты>», задержания ФИО2 и ФИО5 и обнаруженных при них предметах, показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13 об их участии в качестве понятых при личном досмотре ФИО2 и обнаруженных при нем предметах, свидетелей ФИО15 и ФИО16 об обстоятельствах задержания ФИО2, свидетеля ФИО5 об обстоятельствах использования ФИО2 его мобильного телефона, для приобретения наркотических средств, их задержании, свидетеля ФИО6 об обстоятельствах использования ее телефона и банковской карты для приобретения ФИО2 наркотических средств, актом освидетельствования, личного досмотра, выемки, обыска, осмотра предметов и документов, заключением физико-химической судебной экспертизы, вещественными доказательствами, справкой об исследовании.

Данные показания и доказательства суд находит объективными и достоверными, поскольку они убедительны, последовательны, детальны, согласуются друг с другом и другими материалами дела, в том числе с протоколами личного досмотра, осмотра места происшествия и выемок, которые были произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений при их производстве допущено не было. Какой-либо заинтересованности сотрудников полиции и свидетелей обвинения в оговоре ФИО2 в ходе судебного следствия установлено не было. Сотрудники полиции выполняли свои служебные обязанности, входящие в круг их служебных полномочий.

Суд считает возможным положить в основу обвинения показания ФИО2 в качестве обвиняемого. Соответственно, признает что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ совершено ФИО2 в целях личного употребления наркотического средства.

Суд доверяет заключениям экспертов, поскольку они подробны и детальны. Проведенные по делу физико-химическая и судебно психиатрическая экспертизы отвечает требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы экспертов по поставленным перед ним вопросам мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны; стаж работы экспертов не вызывает сомнения у суда в их компетенции, они являются экспертами экспертного учреждения, куда и назначались экспертизы; эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Наркотическое средство героин (диацетилморфин), который внесен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

Общая масса наркотического средства героин (диацетилморфин), изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 составила 2,69 грамм, что превышает нижний порог в 2,5 грамма, установленный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ для определения крупного размера данного наркотического средства, а потому квалифицирующий признак преступлений – «совершение деяния в крупном размере» нашел свое подтверждение.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Из фактических обстоятельств совершенного преступления следовало, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут у неустановленного следствием лица незаконно путем «закладки» приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, которое находилось при нем до момента его задержания сотрудниками полиции примерно в 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, и было изъято в ходе личного досмотра в 00 часов 50 минут на месте задержания.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). Объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотиком. Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица.

Поскольку ФИО2 был задержан сотрудниками полиции непосредственно после получения им наркотического вещества из тайника, его действия по хранению наркотического средства до момента задержания, охватываются квалификацией как незаконное приобретение наркотических средств и дополнительной квалификации как хранение не требуют, а потому данный квалифицирующий признак подлежит исключению.

О прямом умысле ФИО2 на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере свидетельствует целенаправленность его действий, количество наркотического средства, превышающее нижний предел крупного размера, сам факт обнаружения наркотического средства в одежде подсудимого.

При таких обстоятельствах суд окончательно квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности как содеянного им, так и ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, перед началом личного досмотра указал о наличии у него наркотического средства, по месту регистрации жалоб на него не поступало, положительно характеризуется по месту отбытия наказания, работы, службы в вооруженных силах, осуществлял волонтёрскую деятельность в период пандемии, положительно характеризуется матерью, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, который нуждается в реабилитации после аварии, мать-пенсионерка, страдающая хроническими заболеваниями и являющаяся инвалидом 2 группы, что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание, как и состояние его здоровья.

В соответствии со ст.ст. 15, 18, 86 УК РФ на момент совершения нового преступления по данному уголовному делу, судимость у ФИО2 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ является непогашенной и, соответственно, в его действиях усматривается опасный рецидив преступления, что расценивается судом как отягчающее обстоятельство и влечет применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания. 

С учётом того, что ФИО2 ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное тяжкое преступление против здоровья населения, по этим же основаниям, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества.

В тоже время, принимая по внимание все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным, при назначении наказания ФИО2, не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 изменить с домашнего ареста на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Исчислять начало срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под домашним арестом по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

<

данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> А.С. Васильев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>