Копия

Дело №1-92/2019

32RS0008-01-2019-000405-36

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 г. г.Дятьково 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Дронова О.Ю., 

при секретарях Дроновой О.В., 

ФИО1,

ФИО2

с участием государственных обвинителей

заместителя прокурора г.Дятьково Хохлова Н.В.,

помощников прокурора г.Дятьково Мылдовой Т.М.,

ФИО3,

прокурора г.Дятьково Поденка А.С.,

подсудимого ФИО4, 

защитника Антонова М.Н.,

представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

14 марта 2018 года Брянским гарнизонным военным судом по ч.4 ст.337 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

15 марта 2019 года Дятьковским городским судом Брянской области по пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с присоединением частично в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору Брянского гарнизонного военного суда от 14 марта 2018 года, окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

находящегося под стражей с 21 февраля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате № 

<

адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ФИО8, с целью завладения чужим имуществом, действуя тайно от окружающих, похитил ноутбук марки «Acer» с зарядным устройством в комплекте общей стоимостью 26865 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб. С похищенным ФИО4 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО4 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Данную квалификацию никто из участников процесса не оспаривает, она признается судом правильной.

По окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО4 своевременно, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией его действий. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4, согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме и не оспаривая квалификацию своих действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами дела и в присутствии защитника. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Также ФИО4 заявил, что понимает, в чем заключается существо особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются материально-правовые и процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства. 

Защищающий его интересы адвокат Антонов М.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного, считал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении не возражала против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Поденок А.С., согласившись с объемом предъявленного обвинения, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считал возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО4

Преступление, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО4, относится к категории средней тяжести преступлений, максимальное наказание за его совершение 5 лет лишения свободы, то есть не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, каких-либо препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ не имеется. 

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласен в полном объеме, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из семейного и имущественного положения ФИО9, являющейся инвалидом 1-й группы, размер пенсии которой составляет 17000 рублей, и является ее единственным доходом, в связи с тем, что данная сумма превышает ее пенсию, с учетом стоимости похищенного, превышающей 5000 рублей, суд считает, что действиями подсудимого ей был причинен значительный материальный ущерб.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, суд признает согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной; согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, возвращение похищенного, положительную характеристику с места жительства, наличие инвалидности у брата. 

ФИО4 совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый заявил, что данное обстоятельство не способствовало совершению преступления. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, то, что состояние опьянения не повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, суд не находит оснований в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ для признания указанного состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, но учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, а поэтому, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, считая необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в исправительной колонии, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, размер которого суд определяет по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст.73 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4 нет, а имеется смягчающее наказание подсудимому обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, материальное положение подсудимого, суд считает возможным не применять к ФИО4 дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Суд учитывает, что ФИО4 совершил преступление до вынесения в отношении него приговора Дятьковского городского суда Брянской области от 15 марта 2019 года, в связи с чем, назначает подсудимому окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО4, совершившему умышленное преступление средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, суд определяет в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении. 

ФИО4 содержится под стражей, вследствие чего он лишен возможности самостоятельно следовать в колонию-поселение, в связи с чем, ему необходимо до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО4 необходимо исчислять с 18 июня 2019 года, то есть со дня вынесения приговора.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО4 время содержания его под стражей: с 21 февраля 2019 года, то есть со дня избрания ему Дятьковским городским судом Брянской области меры пресечения в виде заключения под стражу, по 17 июня 2019 года, а также со дня вынесения приговора – с 18 июня 2019 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Приговором Дятьковского городского суда Брянской области от 15 марта 2019 года ФИО4 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, срок отбывания наказания исчисляется с 15 марта 2019 года, но фактически указанное наказание он не отбывал, так как с 21 февраля 2019 года находился под стражей по настоящему делу, поэтому указанный срок не подлежит зачету в срок отбывания назначенного наказания.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) вещественные доказательства – ноутбук марки «Acer», зарядное устройство «Acer», руководство по установке от ноутбука, товарный чек, график платежей «Русфинанс Банк», договор потребительского кредита № от 18 мая 2018 года, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, необходимо передать ей по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 15 марта 2019 года, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с 18 июня 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 время нахождения его под стражей с 21 февраля 2019 года по 17 июня 2019 года, а также со дня вынесения приговора – с 18 июня 2019 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения осужденному ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

На основании ч.5 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ) направить ФИО4 в колонию-поселение для отбывания назначенного наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75,76 УИК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: ноутбук марки «Acer», зарядное устройство «Acer», руководство по установке от ноутбука, товарный чек, график платежей «Русфинанс Банк», договор потребительского кредита № от 18 мая 2018 года, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, передать ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, в том числе посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий судья /подпись/ О.Ю. Дронов 

<

данные изъяты>