.

.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

с. Богучаны 05 сентября 2019 года 

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Киселева С.В., при секретаре Шабалиной К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования к ответчику тем, что 19.02.2013 г. между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № . с лимитом задолженности 70000,00 рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779-781,819,820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются - заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся по состоянию за период с 25.12.2015г. по 27.05.2016 г. Заключительный счет был направлен ответчику 27.05.2016 г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД .).

28.07.2016 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 28.07.2016 г. и Актом приема-передачи прав требований от 28.07.2016 г. к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составила 109420,61 рублей, согласно акта приема-передачи прав (требований) от 28.07.2016 г., справке о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось. Общими условиями, являющиеся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком Договора и действующие на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс». 

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № . принадлежат ООО «Феникс». Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 25.12.2015 г. по 27.05.2016 г. в размере 109420,61 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3388,41 рублей.

В судебное заседание истец ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, своего представителя не обеспечил, в поданном исковом заявлении отдельным пунктом просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, не возражали о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела почтовым уведомлением не явилась, о причине не явке, отложении дела, суд не уведомила, позицию не выразила.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса в порядке заочного производства.

Изучив доводы участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В силу ст. 314 ГК если обязательство предусматривает или позволяет определить день исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредиту к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом договором, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В ст. 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договор право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пункт 1 статьи 811 ГК РФ предусматривает право займодавца требовать в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, уплаты процентов на эту сумму, если иное предусмотрено законом или договором займа.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления анкеты на получение кредитной карты и расчету задолженности по договору кредитной линии № . ответчиком 15.02.2013 года с АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты Тинькофф Платиум № ., тарифный план ТП 7.13 RUS, с лимитом задолженности в размере 70000 рублей. Процентная ставка по кредиту, согласно тарифного плана ТП 7.13 RUS составила по операциям покупок 32,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств 39,9% годовых, плата за обслуживания карты 590 рублей, комиссия за выдачу наличных 2,9% плюс 290 рублей, минимальный платеж не более 6% от задолженности/мин. 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа в первый раз 590 рублей, второй раз 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и последующие разы 2% от задолженности плюс 590 рублей, плата за включение в программу страхования 0,89% от задолженности.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец в соответствии с п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, выписке по счету, расторг договор 27 мая 2016 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (почтовый ИД .).

В соответствии с 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако взятые на себя обязательства по ежемесячному гашению кредиторской задолженности не исполнил.

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по договору у него образовалась задолженность по договору кредитной карты № ., которая за период с 25.12.2015г. по 27.05.2016г. составила сумму 109422,51 рублей, в том числе основной долг 72302,38 рублей, проценты 25407,78 рублей, штрафы 11712,35 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии № ., выпиской по номеру договора . за период с 15.02.2013 года по 28.07.2016 года, а также заключительным счетом от 27.05.2016 года. 

Выдача Банком кредита заемщику и размер ее задолженности объективно подтверждается заявлением на выдачу кредитной карты заемщика, расчетом задолженности по договору кредитной линии № ., выпиской по номеру договора 0038311874.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, так как он составлен с учетом всех поступивших платежей и условий договора и ответчиком не оспаривался.

24.02.2015 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 24.02.2015 г., дополнительным соглашением от 28.07.2016 года и Актом приема-передачи прав требований от 28.07.2016 г. к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составила 109422,51 рубля, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 28.07.2016 года, расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, на основании п. 3 ст. 382 ГК РФ Банк направил в адрес должника уведомления о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении долга новому кредитору ООО «Феникс» по указанным в уведомлении реквизитам.

Ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу, процентам и комиссии осталась неизменной. Расчет задолженности суд находит правильным и сомнений не вызывает, так как он осуществлен истцом с учетом всех платежей и условий кредитного договора.

В поданном иске, истец уменьшил сумму задолженности до размера 109420,61 рублей, что подтверждается справкой по кредитной карте по состоянию на 06 февраля 2019 года и не нарушает прав ответчика.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи истцом в суд искового заявления составила 109420,61 рублей.

В связи с удовлетворением требований истца с ответчика надлежит взысканию государственная пошлина, в соответствие со ст. 333.19 НК РФ в размере 3388 рублей 41 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» просроченную кредитную задолженность за период с 25.12.2015 года по 27.05.2016 года в сумме 109420 рублей 61 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3388 рублей 41 копейка, а всего 112809 рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Киселев