Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.

<

адрес> 15 мая 2019 года

Быковский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 

<

***> по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 280701,75 руб. сроком до 07.09.2018г. под 29,90% годовых. Согласно условиям договора ответчик обязан ежемесячно производить погашение основного долга по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом в даты указанные в графике погашения. В случае нарушения срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов Банк вправе потребовать уплаты неустойки, исходя из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно. В связи с нарушением ответчиком условий договора, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 4 878 628 руб. 28 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 264 897 руб. 58 коп., просроченная задолженность по процентам – 220 779 руб. 72 коп., пени на сумму задолженности по основному долгу – 1 941 444 руб. 83 коп., пени на сумму задолженности по процентам – 2 451 506 руб. 15 коп. На претензию о погашении задолженности ответчик не отреагировал. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 878 628 руб. 28 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 32 593 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования о взыскании основного долга признает, исковые требования о взыскании процентов, неустойки не признает. До начала рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства до начала сентября 2019 года, в связи с нахождением в служебной командировке. Учитывая, что ответчиком доказательства наличия уважительных причин неявки не представлены, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, отклоняет указанное ходатайство, и находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ответчиком заключен кредитный договор № 

<

***>, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 280701,75 руб. сроком до 07.09.2018г. под 29,90% годовых, что подтверждается выпиской по счёту.

Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: график платежей, Правила предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов.

В соответствии с п. 4.2.6 указанных Правил погашение основного долга по Кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения. Проценты начисляются за фактическое число дней пользования кредитом. Окончательный расчет по уплате начисленных процентов производится на дату полного погашения основного долга по кредиту.

В силу п. 4.5.1 Правил в случае нарушения клиентом срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, определяемых согласно Правилам, банк вправе потребовать от клиента уплаты неустойки, исходя из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Истец обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме 280701,75 руб. исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, как следует из представленной выписки по счету заемщика, ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчёту, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 4 878 628 руб. 28 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 264 897 руб. 58 коп., просроченная задолженность по процентам – 220 779 руб. 72 коп., пени на сумму задолженности по основному долгу – 1 941 444 руб. 83 коп., пени на сумму задолженности по процентам – 2 451 506 руб. 15 коп.

Проверив расчёт, суд считает его соответствующим условиям договора и математически верным, иного расчёта ответчиком не представлено.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Истцом ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, на которое ответ не поступил.

Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по неустойке, из которых: неустойка на сумму задолженности по основному долгу – 1 941 444 руб. 83 коп., неустойка на сумму задолженности по процентам – 2 451 506 руб. 15 коп., суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба (Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Исходя из периода просрочки, суммы неисполненного обязательства, размера неустойки, заявленного к взысканию, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 198 000 руб.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 264 897 руб. 58 коп., процентов в размере 220 779 руб. 72 коп., задолженности по неустойке в размере 198 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано. 

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 32 593 руб. 

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 593 руб. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 264 897 руб. 58 коп., сумму начисленных процентов в размере 220 779 руб. 72 коп., задолженность по неустойке в размере 198 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неустойки - отказать. 

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 593 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд 

<

адрес>.

Судья: