Дело № 1- 5/2021 г.

УИД №33RS0013-01-2017-000042-27

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

7 июля 2021 г. г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Агашиной М.Ю.,

при секретаре Барчиковской Е.А.,

с участием государственного обвинителя Новиковой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Чвановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.Б ч.3 ст. 228.1, п.Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в значительном размере, незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 50 мин. до 22 час.05 мин. ФИО1, не достигший к этому моменту совершеннолетия, находился в кафе «Унжа», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств находившимся вместе с ним Свидетель №1, Потерпевший №1 и ФИО4 Реализуя свой умысел, ФИО1, в указанное время и месте, действуя умышленно, по мотиву личной заинтересованности незаконно сбыл им, а также Свидетель №1 вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством -смесью содержащее в своем составе наркотическое средство марихуану, а также метил-3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенные в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, в неустановленном следствием количестве, безвозмездно реализовав его указанным лицам путем дарения, передав данное наркотическое средство ФИО4, Потерпевший №1 и Свидетель №1, совместно с которыми не менее одного раза употребил его путем курения, в том же месте в указанный период времени. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в то же время и в том же месте, реализуя свой единый внезапно возникший в указанный день преступный умысел, действуя умышленно, по мотиву личной заинтересованности, незаконно сбыл ФИО4 не менее 0,239 грамм вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство марихуану, а также метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, то есть в значительном размере, путем дарения, передав последнему данное наркотическое средство в указанном количестве. В тот же день ФИО4, будучи в состоянии наркотического опьянения, был обнаружен в помещении кафе по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции, которые изъяли у него данное наркотическое средство. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. ФИО1, находясь на берегу реки Унжа в месте, расположенном на расстоянии около 250 метров к западу от 

<

адрес> и на расстоянии около 40 метров к югу от автомобильного моста через реку Унжа на 

<

адрес>, в счет погашения имеющегося перед ФИО5 денежного долга в размере 1 000 руб. передал, тем самым незаконно сбыл последнему вещество растительного происхождения, являющееся на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, наркотическим средством и содержащим в своем составе метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (MMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общим весом не менее 0,829 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. При этом, ФИО1 осознавал, что своей незаконной деятельностью он совершает незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и желал совершить данные действия. 

В судебном заседании государственный обвинитель по эпизоду сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, имевшему место в кафе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, в соответствии с положениями п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, переквалифицировал действия ФИО1 с п.Б ч.3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, исключив вмененный на предварительном следствии признак значительного размера, поскольку согласно справке эксперта попадание синтетической части наркотика на марихуану не исключается при помещении последней в пакет, в котором ранее хранилось другое синтетическое наркотическое средство. 

Данная позиция государственного обвинителя улучшает положение подсудимого, основывается на исследованных доказательствах и предопределяет решение суда в соответствии с позицией государственного обвинителя. 

В судебном заседании защитник адвокат Чванова Ю.С. и подсудимый ФИО1 согласились с обоснованностью квалификации действий ФИО1 по указанному эпизоду по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании от защитника адвоката Чвановой Ю.С. и подсудимого ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Прокурор Новикова Ю.В. не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию в указанной части. 

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ и ст. 78 УК РФ уголовное дело может быть прекращено, а лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения тяжкого преступления истекло десять лет.

По положениям ч. 4 ст. 15 УК РФ инкриминируемые ФИО1 деяния по ч. 1 ст. 228.1, п.В ч. 2 ст. 230, ч. 2 ст. 228 УК РФ, признаются тяжкими преступлениями.

В период указанного деяния, инкриминируемого ФИО1, он являлся несовершеннолетним, поэтому, в соответствии со ст. 94 УК РФ, сроки давности привлечения к уголовной ответственности сокращаются на половину.

ФИО1 на момент совершения инкриминируемого деяния не судим, согласен с прекращением уголовного дела по указанным эпизодам.

С учетом изложенного уголовное дело по ч. 1 ст. 228.1, п.В ч. 2 ст. 230, ч. 2 ст. 228 УК РФ, подлежит прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а но в и л :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, защитнику адвокату Чвановой Ю.С., потерпевшим и прокурору 

<

адрес>. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.Ю. Агашина