подлинник Дело №1-264/2019

УИД 16RS0040-01-2019-002496-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Зеленодольской городской прокуратуры Чуприна К.В. 

подсудимого ФИО1

ФИО14

защитника филиала Коллегии адвокатов РТ Зеленодольского района ФИО3, представившего удостоверение и ордер,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Васильево, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего грузчиком в ООО «Ваш персонал», судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес> Республики Татарстан, подошел сзади к ФИО2 и нанес ему кулаками два удара по лицу, от которых ФИО2 упал на землю, а ФИО4 обыскал карманы его верхней одежды и открыто похитил мобильный телефон торговой марки «BQ» стоимостью 4000 рублей и банковскую карту ПАО «Сбербанк». При этом по требованию ФИО1 ФИО2 назвал пин-код карты, испугавшись применения насилия к нему. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на сумму 4000 рублей, а также телесные повреждений в виде кровоподтека верхнего века слева, кровоизлияния слизистой верхней губы, не причинивших вреда здоровью.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому ФИО5 понятно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают. 

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение в суде, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает ФИО5 вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Суд квалифицирует действия ФИО5 как совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства и положительно по месту работы, на учете нарколога не состоящего, состоящего на учете у психиатра, судимости не имеющего, также суд учитывает состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в силу пункта «и,к» части 1 статьи 61 УК РФ суд учитывает подсудимому явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, а также в силу части 2 статьи 61 УК РФ – признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает ФИО1 в силу части 1.1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как, по мнению суда, данное обстоятельство существенно повлияло на совершение преступления подсудимым.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд полагает, что личность подсудимого и совершенное преступление не утратили своей общественной опасности, поэтому не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что для достижения целей наказания исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но не связанного с изоляцией подсудимого от общества.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку ущерб возмещен в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок два года. Возложить на него в период прохождения испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в данный орган для регистрации, пройти амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Гражданский иск ФИО2 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: сотовый телефон торговой марки «BQ» модель 5503, серийные номера №; №, находящийся у потерпевшего ФИО2, оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан. 

Председательствующий Германова Е.Г.