Дело № 1-1-10/2020

УИД-73RS0011-0102020-000055-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Р.п. Майна 27 февраля 2020 года 

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Глухова А.В., 

с участием государственного обвинителя прокурора Майнского района Ульяновской области Каргина Н.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Пиликина Д.В., 

при секретаре Кузьминой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении 

ФИО1, ***, не судимого, с мерой процессуального принуждения обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, представляющего права и освобождающего от обязанностей при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, заведомо зная порядок получения водительского удостоверения в Российской Федерации, которое в соответствии со ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» подтверждает право управления транспортными средствами, желая беспрепятственно управлять транспортными средствами, а также быть не привлеченным к административной ответственности в случае проверки уполномоченными на то лицами документов, предусмотренных правилами дорожного движения Российской Федерации при управлении транспортным средством, не имея при этом такого права, в период времени с апреля 2019 года по 31 мая 2019 года, более точные время и дата не установлены, находясь в ***, при помощи сети «Интернет», приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение поддельное водительское удостоверение серии *** на свое имя, содержащее не соответствующую действительности информацию о его выдаче в регистрационно-экзаменационном отделе МВД России 31 мая 2019 года, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В, B1, М», которое хранил при себе в целях использования и использовал при управлении транспортными средствами в период с 31 мая 2019 года до 09 часов 50 минут 11 декабря 2019 года. 

11 декабря 2019 года около 09 часов 50 минут ФИО1 при движении по 179 км автодороги «Саранск-Сурское-Ульяновск» на автомобиле *** был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по *** на правой обочине автодороги «Цильна-Большое Нагаткино-Новоникулино-Тагай-Майна-Игнатовка-Чертановка на расстоянии 8 м в северо-западном направлении от автодороги «***» в районе 179 +30 км ***, по требованию которых предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение серии *** *** на имя ФИО1, *** года рождения, которое впоследствии было у него изъято. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, не свидетельствовать против самого себя. 

Из показаний ФИО1, данных им в ходе дознания и оглашенных судом в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании следует, что 11 декабря 2019 года он со своей супругой И.В.С. возвращался из *** на автомобиле ***, принадлежащий его жене. За рулем автомобиля находился он. Около 10 часов проезжая по 179 км автодороги ***, возле *** рядом с АЗС «Роснефть», их остановили сотрудники дорожно-постовой службы. Сотрудники ДПС попросили у него водительское удостоверение и документы на автомобиль. Он передал вышеуказанные документы сотрудникам полиции. После этого сотрудники полиции попросили его пройти в служебный автомобиль. Сотрудники ДПС проверили его водительское удостоверение по базе и сказали, что оно у него поддельное. Составили на него административные протоколы и вызвали наряд полиции. По приезду наряда полиции, у него было изъято водительское удостоверение на его имя. Водительское удостоверение он приобрел по объявлению через сеть «Интернет» в *** в апреле 2019 года, заплатив за него заранее 15 000 рублей. Кому он заказывал водительское удостоверение, он не знает. Он отправил исполнителю водительского удостоверение свое сфотографированное лицо по смартфону через сеть «Интернет». 31 мая 2019 года ему по почте прислали водительское удостоверение серии *** на его имя. О том, что он заказал водительское удостоверение по сети «Интернет», он рассказал жене и сотрудникам ДПС, которые его остановили для проверки документов. Он осознает, что при получении водительского удостоверения нужно пройти обучение, сдать вождение и государственные экзамены в ГИБДД, то есть знал, что водительское удостоверение поддельное, так как водительские удостоверения выдает МРЭО ГИБДД (л.д.47-49). 

Кроме признания вины подсудимым и его показаний в ходе дознания, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Показаниями свидетеля К.Д.А. в судебном заседании, из которых следует, что 11 декабря 2019 года согласно плану расстановки по специальному мероприятию «Заслон», проводимой ГИБДД УМВД России по Ульяновской области с 10 часов 11 декабря 2019 года он совместно с инспектором ДПС взвода *** ДПС ГИБДД России по *** старшим лейтенантом полиции Г.С.П. несли службу на 179 км автодороги *** *** и ***. По прибытию на место несения службы на 179 км автодороги *** в 9 часов 50 минут, ими был замечен автомобиль *** ***, двигающийся со стороны *** в сторону *** со стертым регистрационным знаком, в связи с чем они решили остановить данный автомобиль для проверки документов. В данном автомобиле за рулем находился подсудимый ФИО1, который по их требованию предъявил водительское удостоверение на свое имя и документы на автомобиль. При осмотре водительского удостоверения на имя ФИО1, визуально были видны явные признаки подделки данного водительского удостоверения, а именно: неровная обрезка краев удостоверения, нечеткая голограмма, цвет. Они решили проверить водительское удостоверение на имя ФИО1 по базе ГИБДД. В результате проверки водительского удостоверения серии *** на имя ФИО1, под данными серией и номером оказалось водительское удостоверение на имя Х.В.В., *** года рождения. После этого подсудимый им сообщил, что он прошел обучение на управление транспортными средствами, но государственные экзамены не сдал и через сеть «Интернет» купил водительское удостоверение у незнакомых лиц за 15 000 рублей. После чего они позвонили в дежурную часть МО МВД России «Майнский» и сообщили о поддельном водительском удостоверении на имя ФИО1 Вскоре приехала следственно-оперативная группа и изъяла водительское удостоверение. 

Свидетель Г.С.П. в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля К.Д.А., подтвердив суду, что 11 декабря 2019 года у подсудимого ФИО1 при себе имелось поддельное водительское удостоверение серии ***, которое впоследствии было изъято.

Свидетель И.В.С. в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, не свидетельствовать против близких родственников. 

Из показаний свидетеля И.В.С. данных ей в ходе дознания и оглашенных судом в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании следует, что 11 декабря 2019 года она с мужем возвращалась из ***.*** на автомобиле ***, принадлежащий ей на праве собственности. За рулем автомобиля находился муж. Около 10 часов проезжая по 179 км автодороги ***, возле *** рядом с АЗС «Роснефть», их остановили сотрудники дорожно-постовой службы. Сотрудники ДПС попросили у мужа водительское удостоверение и документы на автомобиль. Муж по их просьбе передал вышеуказанные документы. После этого сотрудники полиции попросили мужа пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции. Он через несколько минут вернулся и сообщил, что водительское удостоверение на его имя поддельное. Сотрудник ДПС составил на мужа административные протоколы и вызвали наряд полиции. По приезду наряда полиции, у мужа было изъято водительское удостоверение на его имя. Он ей рассказал, что водительское удостоверение приобрел по объявлению через сеть «Интернет» в *** в апреле 2019 года, заплатив за него заранее 15 000 рублей. Кому он заказывал водительское удостоверение, ей об этом не известно (л.д.70-71). 

Из рапорта инспектора ДПС взвода *** ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 11 декабря 2019 года следует, что 11 декабря 2019 года на 179 км автодороге «*** *** около 9 часов 50 минут был остановлен автомобиль *** под управлением ФИО1, *** года рождения, которым было предъявлено водительское удостоверения серии ***. При проверке удостоверения установлена принадлежность водительского удостоверения Х.В.В., *** года рождения (л.д.3). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11 декабря 2019 года и фототаблицы к нему, автомобиль *** расположен на правой обочине автодороги «Цильна-Большое-Нагаткино-Новоникулино-Тагай-Майна-Игнатовка-Чертановка», на расстоянии 8 метров в северо-западном направлении от автодороги «Саранск-Сурское-Ульяновск» в районе 179 км Майнского района Ульяновской области. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1, *** года рождения было изъято водительское удостоверение серии *** *** от ***. (л.д.4-8). 

Заключением технико-криминалистической судебной экспертизы № *** от 18 декабря 2019 года установлено, что способ изготовления бланка водительского удостоверения серии *** на имя ФИО1 *** года рождения, представленного на исследование, не соответствует по способу изготовления, качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и средств защиты, бланку водительского удостоверения (заведомо подлинного), представленного в качестве образца. 

Представленное на исследование водительское удостоверение серии *** на имя ФИО1 *** года рождения, выполнено на листах бумаги, на которые нанесены изображения лицевой и оборотной сторон удостоверения способом цветной струйной печати, с двух сторон покрыты прозрачной полимерной пленкой с повторяющимися голографическими изображениями: надписи «ГИБДД», овального отличительного знака Российской Федерации «RUS», герба «ГИБДД». Защитная фоновая сетка лицевой и оборотной стороны бланка, надписи: «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ»; «PERMIS DE CONDUIRE»; «DRIVING LICENCE», изображение овального отличительного знака Российской Федерации «RUS», погрудный фотоснимок мужчины, печатный текст в графах бланка, штрих-код, таблица и пиктограммы транспортных средств в таблице, серия и номер удостоверения на оборотной стороне бланка выполнены способом цветной струйной печати. УФ и ИК защита не имитированы, отсутствуют (л.д. 23-29). 

Согласно информации ОГИБДД МО МВД России «Майнский» от 23.12.2019, ФИО1, *** года рождения по состоянию на 23 декабря 2019 года права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение на его имя не выдавалось (л.д.54). 

По заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № 126, ФИО1 страдает легкой умственной отсталостью (F70). Степень имеющихся нарушений не столь значительна, не сопровождается грубым дефектом памяти и критических функций и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается ( л.д. 77-78). 

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, психическое состояние подсудимого не вызывает сомнения и при рассмотрении дела в судебном заседании, в связи с этим суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности. 

Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом Российской Федерации. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 с 31 мая 2019 года по 11 декабря 2019 года хранил и использовал поддельное водительское удостоверение серии *** ***, которое 11 декабря 2019 года у него было изъято сотрудниками правоохранительных органов. 

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного. 

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого суд относит признание вины подсудимым, наличие у виновного легкой умственной отсталости. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, заявлений и жалоб со стороны жителей села на него не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен, женат, детей нет, работает вахтовым методом в ***, ***, на учете у врача нарколога не состоит. 3 ноября 2005 года ВВК *** признан В-ограниченно годным к военной службе на основании ст.20 «б». Заболевание относится к разделу: «Психические расстройства». 

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы. 

Данный вид наказания способствует целям исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Процессуальные издержки по делу составили 4 810 рублей – сумма, выплаченная из федерального бюджета адвокату Пиликину Д.В., за осуществление по назначению защиты интересов ФИО1 в ходе дознания. 

В соответствии с требованиями ст.132 УПК Российской Федерации обязанность по возмещению процессуальных издержек в доход федерального бюджета суд возлагает на подсудимого ФИО1 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «***» ***, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке. 

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 4 810 (четыре тысячи восемьсот десять) рублей. 

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение серии *** на имя ФИО1, хранящееся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья А.В. Глухов