дело № 5- /17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 сентября 2017 г. г. Буденновск

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев административное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

29.07.2017 г. в 21 час 10 минут ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения, размахивал руками, вел себя агрессивно, в присутствии ФИО3, выражался грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, ФИО1 не реагировал и продолжал их.

В качестве доказательства представленыпротокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО3, рапорт д/ч ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт КО ОРДППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, справка на лицо, объяснение ФИО3, согласно которому 24.09.2017 г. в 21 час 10 минут ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения, без причинно устроил скандал, вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии ФИО3, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, ФИО1 не реагировал и продолжал их.

ФИО1 свою вину в инкриминируемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся, просил суд строго не наказывать.

С учетов всех собранных и исследованных доказательств суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, личность виновного. 

В соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ суд к обстоятельству, смягчающему ответственность относит раскаяние виновного, отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

С учетом изложенного, суд считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении более мягкого наказания, чем административный арест, а именно в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП и подвергнуть его наказанию в виде в виде штрафа в доход государства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу - на реквизиты: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю, БИК 040702001, р/с 

<

***> УФК по СК (ОМВД России по Буденовскому району), ИНН 

<

***>, КБК 18811690050056000140, КПП 26240100, ОКТМО 07612101001, УИН 18880426170008850646.

По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, которая предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья Озеров В.Н.