Дело № 2-914/2025 23RS0027-01-2025-001422-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Садовниковой С.И.,

при секретаре судебного заседания Дятловой А.В.,

с участием: истца ФИО1, 

представителя истца - адвоката Агаева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании заёмных денежных средств, ссылаясь на то, что он 16 октября 2024 года передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 20000 рублей на срок до 20 января 2025 года, и 31 октября 2024 года передал ей денежные средства в размере 45000 рублей до истечения шести месяцев, о чем были составлены расписки. В установленный срок ФИО2 не вернула денежные средства, стала уклоняться от их возврата. 01 марта 2025 года в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия с требованием о возврате суммы долга, которая осталась без удовлетворения. 

Поскольку ФИО2 не возвратил сумму займа, ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму долга в размере 65000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины – 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 35000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель – адвокат Агаев И.А. поддержали исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просили их полностью удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания судебными повестками, направленными заказной почтовой корреспонденцией на адрес ее регистрации по месту жительства, не явилась, сведений об уважительных причинах неявки не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в ее отсутствие либо с участием представителя, отводов составу суда не заявила. Письменных возражений относительно требований истца от ответчика не поступило. 

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, удовлетворяет исковые требования ФИО1 по следующим основаниям: согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 16 октября 2024 года ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 20000 рублей на срок до 20 января 2025 года, а 31 октября 2024 года передал ей в долг денежные средства в размере 45000 рублей на срок шесть месяцев, о чем составлены расписки, подлинники которых исследованы судом. В установленный срок ФИО2 не вернула ФИО1 денежные средства. 01 апреля 2025 года истец направил ответчику заказной почтовой корреспонденцией письменную претензию от 01 марта 2025 года, содержащую просьбу о возврате долга в сумме 65000 рублей до 15 марта 2025 года (почтовый идентификатор 35250004501638), которая была получена ответчиком 05 апреля 2025 года. 

В ходе рассмотрения дела возражений от ответчика относительно требований истца не поступило, сумму долга в размере 65000 рублей ответчик не оспорил. 

Поскольку ответчик ФИО2 свои обязательства по договору займа не выполнила, полученные денежные средства истцу не возвратил, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 65000 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов: по уплате государственной пошлины – 5000 рублей, на оплату услуг представителя – 35000 рублей.

На основании указанных норм суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесённые по делу документально подтвержденные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований имущественного характера, на оплату услуг представителя – 35000 рублей, размер которых суд находит разумными и обоснованными с учетом объема заявленных и удовлетворенных судом требований, цены иска, объема оказанных услуг, категории дела, не представляющего сложности, продолжительности рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ###) в пользу ФИО1 (паспорт ###) денежные средства по договорам займа в размере 65000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы на представителя в размере 35000 рублей, а всего взыскать 104000 (Сто четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 03 октября 2025 года.

Председательствующий С.И. Садовникова