УИД 24RS0026-01-2021-000329-27

Дело № 2-192/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявил в суде иск к ФИО2, указав, что 01.04.2019 г. передал в займ 30000 руб., о чем составлена письменная расписка. Согласно достигнутой договоренности. За пользование денежной суммой подлежали уплате проценты в размере 11% от суммы займа ежемесячно.

ФИО2 свои обязательства надлежаще не исполняет и вернула только 4500 руб. Остаток задолженности, по состоянию на 01.02.2021 г., составляет 99420 руб., из который 30000 руб.- основной долг и 69420 руб.-проценты за пользование займом.

Указанные суммы просил взыскать с ФИО2 в свою пользу.

В судебном заседании истец ФИО1, поддержал заявленное требование по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ФИО2 занимала деньги в сумме 30000 руб. сроком до 01.08.2019 г. К указанному сроку должна была вернуть сумму займа в размере 30000 руб., а также проценты из расчета 11% от суммы займа, то есть 3300 руб. за каждый месяц. В июне 2019 г. оплатила 1500 руб., в ноябре 2019 г. -1000 руб., а также заплатила 1500 руб. в ноябре 2020 г. Других платежей не вносила. За период с 01.04.2019 г. по 01.02.2021 г. образовалась задолженность в размере 99300 руб. с учетом суммы основного долга и процентов. Просил удовлетворить иск и взыскать в свою пользу указанную сумму.

Ответчик ФИО2 признала исковые требования, подтвердив получение от истца денежной суммы на условиях, указанных в расписке.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе и из договора.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Положениями ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, включая достижение соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1). 

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя (пункт 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. 

Из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при подписании сторонами письменного договора займа, содержащего условие о получении денежных средств заемщиком, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на последнего.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке от 01 апреля 2019 года ФИО2 взяла в долг у ФИО1 сумму в размере 30000 руб. и обязуется вернуть данную сумму 01.08.2019 г. 

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из буквального толкования сведений, содержащихся в расписке, а именно наличия указания на получение денег, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор займа.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Исходя из того, что заключение договора предполагает достижение сторонами соглашения по всем существенным условиям, то суд приходит к выводу о согласии ответчика со всеми условиями, содержащимися в договоре, в том числе и согласие относительно принятого на себя обязательства по возврату полученных в заем денежных средств. 

Содержание расписки не допускает иного толкования, кроме как договора займа, по всем существенным условиям которого между ответчиком и Заимодавцем было достигнуто соглашение. 

Факт возникновения между ФИО1 и ФИО2 именно заемных отношений подтверждается, в том числе, и выполненной на расписке записью ответчика следующего содержания: "Взяла в долг сумму в размере 30000 руб. и обязуюсь вернуть данную сумму 01.08.2019 г.» 

Расписка от 01.04.2019 года, по своему содержанию полностью соответствует положениям ст. ст. 807, 808 ГК РФ. Факт собственноручного написания расписки ответчиком не оспорен, а напротив, подтвержден. В этой связи указанная расписка признается судом допустимым доказательством факта передачи денег на условиях займа

Поскольку ответчик обязался возвратить займодавцу сумму займа в размере 30 000 рублей, срок возврата займа истек 01 августа 2019 года, однако указанная сумма ответчиком не возвращена, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в указанном размере.

Обсудив требование истца, о взыскании процентов за пользование суммой займа, суд исходит из следующего.

Долговой распиской от 01.04.2019 г. предусмотрена уплата процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 11% от суммы займа. С учетом суммы займа -30000 руб., размер процентов составит 3300 руб. в месяц (30000х11%).

Период пользования заемными денежными средствами определяется с 01.04.2019 г., то есть с даты получения займа, и установлен истцом по 01.02.2021 г.. Данный период составляет 21 месяц, в связи с чем размер процентов определяется как 3300х21=69300 руб.

В указанном периоде ответчиком произведена выплата денежных сумм в счет оплаты процентов, на общую сумму 4500 руб., что подтверждено записями на обороте расписки. Доказательств оплаты в большем размере, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, с учетом произведенных платежей, сумма процентов за пользование займом, составляет 64800 руб. ( 69300-4500)

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст., ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы, состоящие из оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2000 руб., а также расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 2000 руб.. Факт несения расходов в указанных сумма подтвержден документально.

Кроме того, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, а при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина не в полном размере -2000 руб. при необходимой к оплате 3044 руб., (94800-20000)х3%+800), с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1044 руб. в доход бюджета муниципального образования Каратузский район.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет задолженности по договору займа от 01.04.2019 года сумму основного долга 30000 руб. и процентов за пользование займом 64800 руб., а также судебные расходы 4000 руб., а всего взыскать 98800 (девяносто восемь тысяч восемьсот) рублей. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Каратузский район в размере 1044 (одну тысячу сорок четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (21.06.2021 г.), через Каратузский районный суд.

Председательствующий Т.В.Криндаль