судья Шопконков Л.Г.,дело №22-1674/2020 

Верховный Суд Республики Бурятия 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Улан-Удэ «13» октября 2020 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе: 

председательствующего судьи Двоеглазова Д.В.,

при секретаре Митыповой С.Р., с участием:

прокурора Тыхеевой О.В., 

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Ординарцева А.В.,

в открытом судебном заседании,

рассмотрел апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 14 августа 2020 года, которым ходатайство:

ФИО1, родившегося ... в 

<

...> Республики Бурятия, гражданина РФ, судимого:

16 ноября 2011 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 15 сентября 2014 года освобожден по отбытию наказания.

26 января 2017 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

о приведении приговоров Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 31 октября 2007 года, от 5 августа 2009 года, Советского районного суда г. Улан-Удэ от 4 июня 2008 года, от 16 ноября 2011 года, Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 26 января 2017 года, удовлетворено частично. 

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и существе апелляционной жалобы, объяснение осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ поступило ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговоров Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 31 октября 2007 года, от 5 августа 2009 года, Советского районного суда г. Улан-Удэ от 4 июня 2008 года, от 16 ноября 2011 года, Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 26 января 2017 года, в соответствии с действующим законодательством.

14 августа 2020 года суд вынес обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит постановление суда изменить, привести приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 16 ноября 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ № 186 от 3 июля 2018 года в ст.72 УК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Решение суда в той части, которой было удовлетворено ходатайство осужденного ФИО3 о приведении приговоров Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 31 октября 2007 года, от 5 августа 2009 года, Советского районного суда г. Улан-Удэ от 4 июня 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 и Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ надлежащим образом мотивировано, оснований не согласиться с этими выводами суда суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, решение суда первой инстанции подлежит изменению по доводам апелляционной жалобы осужденного ФИО3.

Так, из материалов усматривается, что ФИО3 был осужден приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от 16 ноября 2011 года к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО3 был взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 16 ноября 2011 года. Указанный приговор вступил в законную силу 27 декабря 2011 года. 

В связи с этим, с учетом положений статей 9 и 10 УК РФ, суд первой инстанции должен был применить в отношении Быкова правила ст.72 ч.31 п.«б» УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 N 186-ФЗ) за период с 16 ноября 2011 года по 27 декабря 2011 года, т.е. произвести зачет времени содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение либо отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

п О С Т А Н О В И Л:

Постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 14 августа 2020 года в отношении осужденного ФИО1 изменить.

Приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 16 ноября 2011 года привести в соответствие с ФЗ № 186 от 3 июля 2018 года, на основании ст.72 ч.31 п. «б» УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть ФИО3 время содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима – с 16 ноября 2011 года по 27 декабря 2011 года.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий Д.В. Двоеглазов