Дело № 1-138/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уварово 6 ноября 2019 года 

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Фетисова А.А.,

при секретаре Поповой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Уваровского межрайпрокурора ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Пахомовой Л.А., представившей 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 13 апреля 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев. Снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 28 сентября 2016 года, в связи с отбытием основного наказания. 26 октября 2018 года снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием дополнительного наказания - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, имеющий непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

13 апреля 2016 года ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев. Приговор вступил в законную силу 26 апреля 2016 года.

14 августа 2019 года, около 11 часов 00 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, сел за руль принадлежащего ему скутера марки «

<

данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, на котором прибыл к врачу-ветеринару, кабинет которого расположен по улице Большой Садовой, города Уварово, Тамбовской области. После посещения врача-ветеринара, в 12 часов 00 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя скутером марки 

<

данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, напротив дома №28 «а», расположенного в переулке Большой Садовый г. Уварово, Тамбовской области, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский», которые визуально обнаружили у ФИО2 признаки алкогольного опьянения.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 68 АО 046081 от 14.08.2019 года, при освидетельствовании ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, показания технического средства измерения - «Алкотектор PRO-I00», номер 635166, составили 1,247 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтвердило факт управления транспортным средством ФИО2 в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимому ФИО2 понятно предъявленное обвинение, с предъявленным обвинением подсудимый ФИО2 согласен, поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, при наличии согласия государственного обвинителя.

Обвинение ФИО2 в управлении механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее судим за умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, судимость не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, что вместе с тем, в соответствии с пунктом «а» части 4 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, не образует рецидива преступлений. 

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в процессе расследования уголовного дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (л.д. 51-52), имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей (л.д. 59, 60), что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 

Суд учитывает также, что ФИО2 не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра. Состоит на учете врача терапевта с диагнозом 

<

данные изъяты> (л.д. 61), по месту жительства характеризуется положительно, отмечено, что ФИО2 проживает вместе со своей женой и двумя детьми. Семья порядочная, спокойная. Дети всегда ухожены и под присмотром. ФИО2 добрый, прекрасный отец. Ухаживает за пенсионеркой, готов придти на помощь любому, трудолюбивый, отзывчивый. Живут дружно, с соседями не конфликтуют, живут в контакте со своими родителями, которым помогают (л.д. 67).

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО2, характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает, что для исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 может быть назначено наказание не связанное с реальным лишением свободы.

При этом, суд исходит из того, что ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в процессе расследования уголовного дела активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. ФИО2 не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд считает, что оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории инкриминируемого ФИО2 преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения положений закона изложенных в статье 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по настоящему делу не имеется.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает положения закона, изложенные в части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривающей, что при вынесении приговора в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных, в том числе, пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить наказание ФИО2 по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ, сроком на 280 часов, в местах определяемых органами ведающими исполнением приговора, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписью (л.д. 22) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Уваровский районный суд Тамбовской области, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий 

судья Фетисов А.А.