ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июня 2017 г. г.Щёкино Тульской области 

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Скворцовой Л.А.,

при секретаре Дудине А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1429/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Женская Микрокредитная Сеть» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Женская Микрокредитная Сеть» (далее ООО «ЖМС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что ООО «ЖМС» выплатило заемщику ТАА по договору займа 

<

данные изъяты>., ТАА обязалась погашать заем и уплачивать проценты за его пользование в размере 

<

данные изъяты> годовых ежемесячно в сроки, определенные срочным обязательством. Невыполнение или несвоевременное выполнение условий платежей влечет начисление неустойки в размере 

<

данные изъяты> от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения, данная неустойка уплачивается помимо процентов за пользование займом. ТАА свои обязательства по кредитному договору не исполнила, ДД.ММ.ГГГГ умерла. В адрес ФИО1, являющегося наследником ТАА, истцом направлено уведомление об исполнении обязательства по возврату займа с начисленными процентами и суммой пени и одностороннем расторжении договора. Однако сумма займа до настоящего времени не погашена. В связи с изложенным просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 73259 руб. 79 коп., из которых: 63598 руб. 77 коп. – сумма основного долга, 5532 руб. 58 коп. – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4128 руб. 44 коп. – неустойка за нарушение обязательства по возврату займа и процентов за его пользование в период нарушения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2397 руб. 74 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Во время производства по делу из копии наследственного дела к имуществу ТАА установлено, что наследниками к ее имуществу являются ФИО1 и ФИО2, в связи с чем в соответствии с требованиями ст.40 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель истца ООО «ЖМС» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, взыскать в его пользу с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа, заключенному с ТАА, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представители ПАО ВТБ 24, АО «Альфа-Банк», привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п.1 ст.314 ГК РФ).

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 Кодекса).

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как установлено в судебном заседании, на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЖМС» с ТАА договора займа № ей предоставлен заем в сумме 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа срок погашения кредита пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займа ТАА обязалась погашать заем и уплачивать проценты за его пользование ежемесячно в сроки, определенные срочным обязательством (п.п.1.1-1.3, 2.1-2.4, приложение № к договору займа).

Истец предоставил ТАА указанную сумму займа, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом из представленных письменных материалов, ТАА нарушались обязательства, возникшие из указанного договора, в связи с чем образовалась задолженность, которая составила 73259 руб. 79 коп., из которых: 63598 руб. 77 коп. – сумма основного долга, 5532 руб. 58 коп. – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4128 руб. 44 коп. – неустойка за нарушение обязательства по возврату займа и процентов за его пользование в период нарушения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (предусмотренная п.4.3 договора в соответствии с которым невыполнение или несвоевременное выполнение условий платежей влечет начисление неустойки в размере 

<

данные изъяты> от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения и уплачивается помимо процентов за пользование займом).

В материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, правильность которого сомнения у суда не вызывает.

ДД.ММ.ГГГГ ТАА умерла (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).

Открывшееся после смерти ТАА наследство в срок приняли её дети ФИО2 и ФИО1, что усматривается из заведённого нотариусом наследственного дела к её имуществу, копия которого имеется в материалах дела. 

Родственные отношения между ТАА, ФИО1, ФИО2 документально подтверждены и никем не оспаривались.

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 того же Кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как усматривается из заведённого нотариусом наследственного дела к имуществу ТАА, в состав открывшегося после её смерти наследства входят 

<

данные изъяты> доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; грузовой фургон 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>; сведения об ином наследственном имуществе суду не представлены. В материалах наследственного дела также имеется экспертное заключение ООО «ЕвроФинанс» из которого следует, что рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> доли указанной квартиры составляет 

<

данные изъяты> грузового фургона - 

<

данные изъяты> руб. Указанное экспертное заключение сторонами не оспорено и сомнений у суда не вызывает. Указанному заключению суд придает доказательственную силу.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества превышает сумму долга по договору займа.

На основании изложенного, а также в соответствии с требованиями ст.ст.309, 310, 330, 807, 809 - 811, 819, 1175 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ЖМС» и взыскании с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу ООО «ЖМС» 73259 руб. 79 коп. задолженности по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЖМС» и ТАА 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в пользу ООО «ЖМС» 2397 руб. 79 коп. госпошлины, уплаченной при предъявлении иска, по 1198 руб. 89 коп. с каждого, поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации (п.2 ст.33318), регламентирующим порядок исчисления и уплаты госпошлины, не предусмотрено её взыскание в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Женская Микрокредитная Сеть» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Женская Микрокредитная Сеть» 73259 руб. 79 коп. задолженности по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Женская Микрокредитная Сеть» и ТАА.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Женская Микрокредитная Сеть» 1198 руб. 89 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Женская Микрокредитная Сеть» 1198 руб. 89 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись