П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Богучаны «10» октября 2017 г.

Богучанский районный суд Красноярского края, в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Буц А.А. 

потерпевшей А.Л.П.

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката Крамаренко Г.А.

при секретаре Карениной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года., уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес> судимого :

16.04.2007 года 

<

данные изъяты> районным судом г. Красноярска по ч.1 ст.161, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения своды.

30.07.2007 года 

<

данные изъяты> районным судом Красноярского края по п.А,Г ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16.04.2007) к 6 годам лишения своды. Освобожден условно досрочно 22.03.2010, неотбытый срок 2 г.10 м.16 дн.

10.09.2010 года 

<

данные изъяты> районным судом Красноярского края по п.Б ч.2 ст.131 (2 эп.), ч.3 ст.69, 70 УК РФ (приговор от 30.07.2007 г.) к 8 годам 6 месяцам лишения своды. Освобожден условно досрочно 31.03.2017, неотбытый срок 1 г.7 м.22 дн.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

31.05.2017 года, около 02 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося на 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, подошел к входной двери, ведущей в подсобное помещение магазина 

<

данные изъяты> где приложив усилие, руками дернул за ручку на входной двери, в результате чего вырвал пробой и открыл дверь, после чего незаконно проник в подсобное помещение магазина, где встретив А.Л.П. применил насилие не опасное для жизни, выразившееся в отталкивании руками А.Л.П. на диван, с целью беспрепятственного со стороны потерпевшей совершения хищения имущества. После чего, применил к А.Л.П. насилие опасное для жизни, выразившееся в том, что, удерживая, лежащую на диване А.Л.П. взял с дивана подушку и положил ее на лицо А.Л.П., чем затруднил дыхание последней и выдвинул требование о передаче ему денежных средств, подкрепив его намерением применить к А.Л.П. насилия опасного для жизни, при этом продолжая удерживать подушку на ее лице. После чего ФИО1 убрал с лица А.Л.П. подушку и применив к последней насилие опасное для жизни, выразившееся в том, что одел на голову А.Л.П., полимерный пакет, затянул его в области ее шеи, затруднив А.Л.П. дыхание, после чего, ФИО1 под угрозой применения насилия опасного для жизни высказал требование о передаче ему денежных средств. По требованию ФИО1, А.Л.П. передала ему денежные средства в сумме 12500 рублей, принадлежащие С.Н.М., после чего похитил дамскую сумку, принадлежащую А.Л.П. не представляющей материальной ценности. С похищенными денежными средствами в сумме 12500 рублей ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ИП С.Н.М. материальный ущерб на сумму 12500 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал частично пояснив, что 31.05.2017 года в ночное время он распивал спиртное. Около 03 часов он пошел на вокзал в связи с тем, что ему нужно было уехать в 

<

адрес>. Проходя, увидел забор перелез через него решил украсть продукты из магазина. Он сначала он прошел в холодную подсобку, где искал что-нибудь украсть. Затем он решил вернуться за сумкой, оставленной около входа. В этот момент он увидел женщину, которая выглянула во вторую дверь, женщина стала кричать. Он побежал за женщиной, стал просить ее не кричать, так как он ее убивать не намерен. Когда продавщица вбегала в магазин, то споткнулась о диван и упала на пол. Женщина села на диван, с ногами поджав голову к коленям, он взял подушку и положил ей на затылок, чтобы та его не разглядела. Подушкой на лицо он не давил. Женщина сказала, что ей тяжело дышать, тогда он взял полиэтиленовый пакет и под подушкой одел на лицо продавщице, при этом не затягивал лямки, пакет закрывал только глаза. Угрозы продавцу убийством не высказывал. Женщина попросила попить, рядом была бутылка водки, он налил ей небольшой стакан, женщина выпила, затем он снова ей налил водки та снова выпила. После чего он спросил, где находиться деньги, она встала, он ее держал, чтобы та не упала, и они вместе дошли до кассы, где женщина передала ему денежные средства, сколько точно не помнит. Уходя из магазина, он взял женскую сумку, вытащил из телефона СИМ карту, что бы продавец не смогла позвать на помощь. Гражданский иск признает в полном объеме. 

Виновность подсудимого подтверждается: показаниями потерпевшей А.Л.П. о том, что ранее работала продавцом в магазине 

<

данные изъяты> С.Н.М.. С 30 на 31.05.2017 г. она находилась в магазине на работе. Легла на диван отдохнуть. В 02 часа 26 минут, она услышала шум, из подсобного помещения. Дверь в подсобное помещение была закрыта на внутренний замок, она открыла дверь и сразу же пред собой увидела мужчину, попыталась закрыть дверь, но мужчина стал тянуть в сою сторону. Ее ручка двери оторвалась и она упала, закричала. Мужчина зашел и толкнул ее на диван, взял подушку, положил на ее лицо, стал удерживать, спросил – «говори жить хочешь, заткнись или тебя убью». От того, что подушка была на лице ей стало трудно дышать и она престала кричать. Она сильно испугалась, угрозу восприняла реально. Затем мужчина не убирая подушки, под подушкой надел ей на голову белый пакет «майка», посадил на диван. Мужчина начал стягивать вязки пакета от чего ей снова стало трудно дышать. Затем сказал, чтобы она пила водку, тогда останется жива. Водку наливал два раза в пластиковой стакан емкостью по 0,5 литра на половину стакана. Она выпила. После первого стакана мужчина спросил, где имеются денежные средства. Она по требованию мужчины отвела его к кассовому аппарату, откуда передала ему денежные сродства, сколько на тот момент не знала, но выручка обычно вечером была около13-14 т. рублей. Мужчина когда заставлять пить водку сказа если выпью то он не будет ее убивать. Все угрозы она восприняла реально. Она хорошо запомнила этого мужчину вовремя открывания двери, так как тот находился рядом. В этом мужчине она опознала в последствии ФИО1. После выпитого спиртного ей стало плохо и она практически ничего после этого не помнит. В магазине ФИО1 в ночь нападения был один, при этом разговора с фельдшером она не помнит, так как от выпитого спиртного в себя пришла только вечером 31.05.2017 года. 

Показаниями потерпевшей С.Н.М. оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты о том, что является индивидуальный предпринимателем. Имеет в собственности помещение, которое использует для розничной торговли продуктами питания и хозяйственными товарами. Данное помещение расположено по адресу: 

<

адрес> Режим работы магазина с 06 часов до 23 часов, в ночное время торговля осуществляется через специально установленное окно. На окнах магазина 

<

данные изъяты> установлены металлические решетки, помещение магазина имеет две входных двери, одна с центрального входа, а вторая дверь во двор из подсобного помещения магазина. В указанном магазине работает два продавца А.Л.П. и Д.М.И., сторожа в данном магазине нет, видеонаблюдение, сигнализация, отсутствует. 30.05.2017 года она до 20 часов находилась в магазине и вместе с продавцом А.Л.П. расфасовывала привезенный новый товар. После того как она ушла в кассе магазина оставила денежные средства в сумме 12500 рублей крупными купюрами и 1300 рублей купюрами достоинством по 50 и по 100 рублей хранились в обычной картонной коробочке, на прилавке около кассового ящика. 31.05.2017 года около 09 часов ей на мобильный телефон позвонила Д.М.И. и пояснила, что входная дверь магазина 

<

данные изъяты> закрыта изнутри и на стук продавец А.Л.П., которая была на смене не открывает. Тогда на отправила своего сожителя Ш.С.Н., чтобы тот посмотрел, что случилось в магазине. Через некоторое время она сама приехала в магазин и от Ш.С.Н. узнала, что он нашел А.Л.П. в бессознательном состоянии на полу в подсобном помещении магазина, и ее увезли на скорой помощи, которую вызвала Д.М.И.. В помещении магазина и в подсобном помещении был резкий запах спиртного - водки. В кассе отсутствовали денежные средства в размере 12500 рублей. Когда она и ее сожитель Ш.С.Н. приехали в больницу, то от А.Л.П. им стало известно, что в ночное время в подсобном помещении на нее напал неизвестный ей мужчина, душил ее и заставил выпить водку, после чего потребовал от нее денежные средства, которые она ему передала. После чего потеряла сознание от количества насильно выпитого спиртного. 01.06.2017 года в ходе проведенной ревизии в магазине 

<

данные изъяты> была выявлена недостача денежных средств в сумме 12500 рублей. Она вместе с Ш.С.Н. увезли А.Л.П. после оказания ей медицинской помощи к себе домой, так как она находилась в сильном алкогольном опьянении. (л.д.84-88,89-92)

Показаниями в судебном заседании свидетеля Д.М.И., о том, что работает продавцом у предпринимателя С.Н.М. в магазине 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. 31.05.2017 года в 08 часов 50 минут она пришла на работу, однако входную дверь продавец со смены А.Л.П. не открыла, на телефон не отвечала. Она позвонила С.Н.М.. С.Н.М. отправила своего супруга Ш.С.Н.. Ш.С.Н. приехал, перелез через забор во двор магазина прошел через подсобку в магазин, где обнаружил А.Л.П. на полу. Она видела А.Л.П., та была практически невменяема, говорила что-то невнятное, говорила что в магазин проник мужчина который заставил её пить водку с таблетками. Вызвали скорую медицинскую помощь.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Ш.С.Н., о том, что С.Н.М. его сожительница, у которой имеется магазин 

<

данные изъяты> 31.05.2017 года в 09 часов утра С.Н.М. попросила его посмотреть, почему закрыт магазин. Он подъехал к магазину, прошел к задней двери, увидел, что дверь откры�������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????J?J?J??�???????�?�?�??��??????J?J?J??�??????��

Показаниями в судебном заседании свидетеля К.П.И., о том, что работает в 

<

данные изъяты> врачебной амбулатории, 31.05.2017 года утром поступил вызов с магазина 

<

данные изъяты> Приехав увидела А.Л.П., которая находилась в состоянии опьянения. А.Л.П. пояснила, что в магазин ночью залезли, заставляли пить водку.

Показания свидетеля М.А.А., оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты о том, что работает 

<

данные изъяты> Отдела МВД России по Богучанскому району. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что разбой в магазине 

<

данные изъяты> расположенном 

<

адрес> был совершен ранее судимым ФИО1. В ходе проведения мероприятий данный мужчина был задержан. С участием задержанного был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты следы преступления. ФИО1 обратился с явкой с повинной. Им был составлен протокол явки с повинной от 02.06.2017 года, где ФИО1 собственноручно написал обстоятельства совершенном им преступления, а именно о том, что 31.05.2017 года находясь в 

<

адрес>, в период времени с 02 часов до 03 часов незаконно проник в помещение магазина 

<

данные изъяты> через заднюю дверь и совершил разбойное нападение на продавца вышеуказанного магазина, после чего применив к ней физическую силу завладел денежными средствами, которые находились в магазине. Явку с повинной написал без оказания морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции. (л.д.123-125)

Протоколом осмотра места происшествия, из содержания которого следует, что осмотрено помещения магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, в ходе проведения осмотра зафиксировано место совершения преступления. (л.д.31-42)

Протоколом осмотра места происшествия, из содержания которого следует, что с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес>. С места происшествия изъята дамская сумка, похищенная ФИО1 у продавца магазина А.Л.П. (л.д.49-53)

Протокол опознания лица в ходе проведения, которого потерпевшая А.Л.П. прямо указала на ФИО1 и показала, что данный мужчина 31.05.2017 г. совершил на нее разбойное нападение в магазине 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, похитив денежные средства в сумме 12500 рублей. (л.д. 157-159)

Протоколом явки с повинной в которой ФИО1 пояснил, что 31.05.2017 года находясь в 

<

адрес>, в период времени с 02 часов до 03 часов незаконно проник в помещение магазина 

<

данные изъяты> через заднюю дверь и совершил разбойное нападение на продавца вышеуказанного магазина, после чего применив к ней физическую силу завладел денежными средствами, которые находились в магазине. Явку с повинной написал без оказания морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции. (л.д.129)

Заключением судебно - психиатрической экспертизы № от 19.07.2017 г., о том, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в совершении которого он обвиняется, не страдал, выявляет 

<

данные изъяты>. У ФИО1 не было какого-либо временного психического расстройства, которое могло бы лишать его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в судебно-следственных мероприятиях. (л.д.225-226)

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни с незаконным проникновением в помещение полностью доказана: показаниями потерпевшей А.Л.П., показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании, а также оглашенными с согласия сторон, письменными материалами дела.

Суд соглашается с показаниями потерпевшей А.Л.П. о том, что ФИО1 высказывал в ее адрес угрозы убийством при реализации своего разбойного нападения, также подкреплял свои угрозы конкретными действиями, а именно при помощи подушки, а затем пластикового пакета ограничивал доступ к дыханию потерпевшей, с целью подвить сопротивление потерпевшей и не дать последней возможности позвать на помощь, что могло в сою очередь привести к асфиксии и соответственно к смерти. 

Потерпевшая находилась одна в закрытом изолированном помещении магазина, наедине с незнакомым мужчиной, превосходившим ее в физической силе, высказывавшим угрозу жизни потерпевшей при нападении, использованные предметы виде подушки и пластикового пакета справедливо воспринимались потерпевшей как реальная угроза ее жизни, воля к сопротивлению у потерпевшей была полностью подавлена активными противоправными действиями нападавшего ФИО1.

Доводы ФИО1 о том, что он не высказывал угрозы убийством и не осуществлял удушение потерпевшей судом не принимаются, так как не соответствуют материалам дела. Так в соответствии с оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.138-141) последний утверждал о том, что положил подушку на лицо А.Л.П.. В судебном же заседании утверждал, что клал подушку на затылок потерпевшей. Указанные противоречия в показаниях не позволяют признать их достоверными. При этом показания потерпевшей на всем протяжении предварительного и судебного следствия являются логичными, последовательными, восстанавливающими картину произошедшего в реальном ключе событий. 

В отношении инкриминируемого деяния суд полагает признать подсудимого ФИО1 вменяемыми. 

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана, а действия его следует правильно квалифицировать по ч.3 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия опасного для жизни, с незаконным проникновением в помещение. 

По имеющемуся характеризующему материалу ФИО1 характеризуется в целом посредственно. 

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, данные о личности подсудимого, то что ранее судим, смягчающие обстоятельства.

Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает явку с повинной состояние здоровья, раскаяние.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ судом признается рецидив преступлений, который является особо опасным в соответствии с п. Б ч.3 ст.18 УК РФ. 

Суд не признает установленные смягчающе обстоятельства исключительными, а также не находит оснований при назначении наказания применить ч.3 ст.68 УК РФ и не применять правила назначения наказания при рецидиве преступлений. При этом, суд полает возможным не назначать дополнительный вид наказания.

Иск гражданского истца о взыскании с ФИО1. компенсации материального ущерба в размере 12500 в пользу С.Н.М. подлежит удовлетворению в пользу в полном объеме. 

Вещественные доказательства, а именно дамская сумочка принадлежащая А.Л.П. подлежит оставлению у потерпевшей, наволочка подлежишь возврату собственнику А.Л.П. 

При обсуждении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 в полном объеме, при этом суд учитывает размер возникших по делу процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката, возраст подсудимого, состояние здоровья и отсутствие каких-либо данных о признании его нетрудоспособными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.162 УК РФ и назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда от 10.09.2010 года и окончательно назначить 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения оставить прежнюю заключение под стражей, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания исчислять с 10.10.2017 г. 

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 02.06.2017 года по 09.10.2017 г. включительно.

Вещественные доказательства: дамскую сумочку оставить А.Л.П., наволочку вернуть А.Л.П. 

Гражданский иск С.Н.М. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу С.Н.М. - компенсацию материального ущерба в сумме 12500 рублей.

Процессуальные издержки в сумме 11016 рублей в виде вознаграждения, подлежащего выплате за счёт средств федерального бюджета адвокату Крамаренко Г.А. за защиту ФИО1 в суде взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через суд Богучанского района. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Филиппов А.О.