Дело № 5-799/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Выборг 20 июня 2018

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Хмелева М.А., 

С участием гражданина 

<

адрес> ФИО2,

Переводчика с фарси ФИО1.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по статье 18.8 ч. 3 КоАП РФ в отношении гражданина 

<

адрес> ФИО2, родившегося Дата в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, регистрации и места жительства на территории РФ не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

19 июня 2018 года в 22 часа 15 минут по адресу: 

<

адрес>, был выявлен гражданин 

<

адрес> ФИО2, который въехал на территорию РФ 15.06.2018 сроком до 25.07.2018 с целью поездки «спортивные связи», на миграционный учет встал в г. Санкт-Петербурге, оформил персонифицированную карту зрителя, которая предоставила ему право въезда в РФ, однако, вопреки заявленной цели пребывания на территории РФ, ФИО2, после полученного предупреждения о запрете находиться в пограничной зоне РФ, был повторно задержан в пограничной зоне РФ по пути следования в сторону Государственной границы РФ с Республикой Финляндия.

Таким образом, ФИО2 нарушил режим транзитного проезда через территорию Российской Федерации.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил суду, что на территорию РФ прибыл с целью посетить футбольный матч. В г. Выборг приехал 17.06.2018, так как хотел посмотреть город. Пограничниками РФ он был предупрежден, что не может находиться в приграничном городе без визы «туризм». 19.06.2018 снова решил приехать в г. Выборг на такси. Однако таксист его привез в п. Красный Холм. О том, что он находится в пограничной зоне, он не знал. Оказался там по ошибке таксиста. Готов покинуть территорию РФ, деньги на оплату штрафа и приобретение билета имеет.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину ФИО2 доказанной: протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснением, копией миграционной карты, копией паспорта болельщика, сведениями ИЦ, сведениями АС ЦБДУИГ, копией паспорта, определениями, постановлением по делу об административном правонарушении.

Оценивая пояснения ФИО2, данные им суду, суд не считает возможным доверять им, поскольку они противоречат всей совокупности доказательств, исследованных судом.

В соответствии с п. 2 ст. 26 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от 15.08.1996 № 114-ФЗ, въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин сообщил заведомо ложные сведения о себе или о цели своего пребывания в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 29 указанного Закона транзитный проезд через территорию Российской Федерации осуществляется, как правило, без права на остановку.

В соответствии со ст. 31 указанного закона транзитный проезд через территорию Российской Федерации без визы разрешается иностранному гражданину в случаях, если он:

1) совершает беспересадочный полет воздушным транспортом через территорию Российской Федерации;

2) следует на самолете международной авиалинии с пересадкой в аэропорту на территории Российской Федерации и имеет надлежащим образом оформленные документы на право въезда в государство назначения и авиабилет с подтвержденной датой вылета из аэропорта пересадки на территории Российской Федерации в течение 24 часов с момента прибытия, за исключением случаев вынужденной остановки;

3) проживает на территории государства, с которым Российская Федерация имеет соответствующий международный договор.

Установленный законодательством порядок транзитного проезда через территорию РФ ФИО2 нарушен.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима правил въезда в РФ, выразившееся в нарушении транзитного проезда через территорию Российской Федерации в Ленинградской области.

Принимая решение о назначении ФИО2 административного наказания, суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которым при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.10, 4.1 – 4.3, 29.10, 32.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным гражданина 

<

адрес> ФИО2, родившегося Дата в 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8. КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г. Санкт-Петербург (ГУ МВД России по СПБ и ЛО), №

Судья М.А. Хмелева