УИД ***

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело ***

29 сентября 2025 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области 

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Бояринцевой А.А.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела *** по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указано, что 

<

дата> между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитной карты ***. Заемщик ФИО1 умер 

<

дата>, на дату смерти обязательства по выплате задолженности им исполнены не были. Просил суд взыскать с наследников в свою пользу в пределах наследственного имущества ФИО1 задолженность в размере *** руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей.

Определением суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3 (л.д.134).

Истец АО «ТБанк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в иске (л.д.7, 45).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст.309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты *** с текущим лимитом задолженности *** рублей, максимальным лимитом задолженности *** рублей, срок действия договора неограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора, полная стоимость кредита составляла ***% годовых (л.д.22, 23-41, 42-43, 47-49). Наименование истца АО «Тинькофф Банк» было изменено на АО «ТБанк».

Заемщик ФИО1 умер 

<

дата> (л.д.86 об.ст.). Задолженность по договору кредитной карты ФИО1 при жизни в полном объеме не была погашена, что подтверждается выпиской по счету (л.д.19). Таким образом, на момент смерти ФИО1 у него имелись неисполненные обязательства перед АО «ТБанк». 

Истец направил в адрес ФИО1 заключительный счет о погашении суммы задолженности по договору кредитной карты *** по состоянию на 

<

дата> в размере *** руб. (л.д.46). После направления заключительного счета начисление задолженности истцом не производилось.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществом, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязанность по кредитному договору является имущественной обязанностью, входящей в состав долгов наследодателя. Данное правило основано на одном из основных принципов наследственного правопреемства - его универсальности, в соответствии с которым принятие наследства влечет за собой переход как прав, так и обязанностей. Поэтому наследник, принявший наследство, обязан погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Согласно материалам наследственного дела ***, наследниками первой очереди по закону на имущество ФИО1, умершего 

<

дата>, являются: супруга – ответчик ФИО2, обратившаяся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям наследования и выдаче свидетельства о праве на наследство; сын – ФИО3, который к нотариусу с заявлениями о принятии либо непринятии наследственного имущества не обращался (л.д.77, 87, 88, 89).

<

дата> ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО1, умершего 

<

дата>, состоящее из: 

<

данные изъяты>

Также 

<

дата> ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на имущество ФИО1, умершего 

<

дата>, состоящее из: 

<

данные изъяты>

Кроме того, на момент смерти наследодатель ФИО1 являлся собственником жилого помещения – квартиры с кадастровым номером *** площадью *** кв.м, адрес: 

<

адрес>, дата государственной регистрации права: 

<

дата>, в отношении указанного объекта недвижимости имеются ограничения прав и обременения, кадастровая стоимость жилого помещения на дату смотри наследодателя составляла *** руб., что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.76, 92-97, 98).

Таким образом, ФИО2 является наследником, принявшим наследство, вне зависимости от получения свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО1, в том числе в виде 1/2 доли в праве на указанную квартиру, поскольку квартира приобретена супругами в период брака, и 1/2 доля является супружеской.

<

дата> нотариусу поступила претензия АО «ТБанк» по кредиторской задолженности ФИО1 по договору *** от 

<

дата> в размере 69 867,09 руб. (л.д.127). Наследник ФИО2 письмом от 

<

дата> была уведомлена о поступившей претензии АО «ТБанк» (л.д.129 об.ст.).

Согласно справке нотариуса от 

<

дата> ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство после своего супруга ФИО1, умершего 

<

дата> (л.д.132).

Поскольку ответчиком ФИО2 были получены свидетельства от 

<

дата> о праве на наследство по закону и о праве собственности в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на имущество ФИО1, умершего 

<

дата>, учитывая, что на момент смерти ФИО1 являлся собственником доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером ***, ответчик ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство после своего супруга ФИО1, умершего 

<

дата>, в том числе принявшей жилое помещение кадастровым номером ***, в отношении которого имеются ограничения прав и обременения, вне зависимости от получения свидетельства о праве на наследство на указанный объект недвижимого имущества.

Из представленных истцом расчета и справки следует, что задолженность заемщика ФИО1 по договору *** от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> составляет ***

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты задолженности по договору суду не представлено.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 и 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Оценивая все исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств по договору, поскольку размер задолженности ФИО1 перед истцом не превышает размер стоимости имущества, перешедшего к ответчику, удовлетворяет исковые требования АО «ТБанк» о взыскании с ответчика ФИО2, принявшей наследство после смерти ФИО1, задолженности по договору *** от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере *** руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., которые истец понес при подаче иска в суд (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с наследника ФИО1 – ФИО2 (паспорт гражданина РФ ***) в пользу АО «ТБанк» (ОГРН ***) задолженность по договору *** от 

<

дата> в размере *** руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Коровацкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 октября 2025 г.