Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ 

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Егорова А.В., с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Приокского района г. Нижний Новгород ФИО1, старшего помощника прокурора Приокского района г. Нижний Новгород ФИО2, подсудимой ФИО3, защитника Островской М.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Беловой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

по ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась;

копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судебного участка № 

<

адрес> области подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т. е. за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 

<

данные изъяты> рублей, но не более 

<

данные изъяты> рублей путем кражи. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В соответствии ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения вышеуказанного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО3 пришла в магазин 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. В торговом зале указанного магазина у ФИО3 возник преступный умысел на тайное хищение товара. Реализуя свои преступные намерения, будучи уверенной в том, что её действия останутся незамеченными, ФИО3 действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 08 минут взяла с витрины одну бутылку водки «

<

данные изъяты>» емкостью 

<

данные изъяты>. стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, без учета НДС, спрятав которую в свою сумку, прошла через кассовую зону, не оплатив товар и намеревалась скрыться. Однако, не смогла довести свой преступный умысел до конца, т. к. была задержана сотрудником магазина. В случае доведения ФИО3 своего преступного умысла до конца 

<

данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Подсудимая ФИО3 согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя в совершении вышеописанного преступления признала полностью, о чем заявила в ходе судебного заседания.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ, как покушение, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, явилось то, что подсудимая ФИО3 заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, совершенное ФИО3 не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что подсудимая ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемой с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также подтверждено подсудимой в судебном заседании.

Государственный обвинитель, защитник представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего К. не явившийся в судебное заседание, также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем представил письменное заявление.

Поскольку подсудимая ФИО3 полностью признала свою вину в предъявленном ей обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, постановив приговор без исследования доказательств по делу.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, обстоятельства дела и состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

Как личность ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.№ л.д. №); на учете у врача-психиатра не состоит (т. № л.д. №); 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 

<

данные изъяты> Указанное расстройство не лишало её на момент производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО3 суд учитывает: раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, её семейного и материального положения, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, в колонии-поселении. 

С учетом данных о личности подсудимой ФИО3, суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил ст. 73 УК РФ. 

При назначении наказания суд применяет положение ст. 66 ч. 3 УК РФ, т.к. ФИО3 совершено неоконченное преступление.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Поскольку подсудимая ФИО3 имеет постоянное место жительства, от следствия и суда не скрывалась, избранную в отношении неё меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушала, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимой ФИО3 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также обязать ФИО3 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, за счет средств государства, в порядке ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ осуждена мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ к штрафу 

<

данные изъяты> рублей. Наказание по данному приговору, являющееся основным, ФИО3 не отбыто. При указанных обстоятельствах, суд назначает подсудимой окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает целесообразным вещественные доказательства по делу:

- диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

- бутылку водки 

<

данные изъяты>», переданную на хранение представителю потерпевшего К. - передать в собственность 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытое наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить ФИО3 наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 9000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ст. 71 ч. 2 УК РФ, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО3 по вступлении приговора в законную силу явиться в орган ГУФСИН России по Нижегородской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, после чего следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, в порядке ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. 

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время следования к месту отбывания наказания из расчета, один день нахождения в дороге за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства по делу: 

- диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

- бутылку водки «

<

данные изъяты>», переданную на хранение представителю потерпевшего К. - передать в собственность 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Егоров