Дело № 2-17/2020

(№ 2-427/2019) 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Н.М.,

при секретаре Урвачевой И.А., 

рассмотрев с участием ответчика ФИО1 в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее - ПАО «Почта Банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 114 710,35 рублей.

В основании предъявленных требований истец ПАО «Почта Банк» указал, что между ним и ответчиком ФИО1 ДАТА был заключен кредитный договор НОМЕР, на основании которого истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 129 027 руб. на срок 36 месяцев под 19.9 % годовых. ФИО1 обязалась возвратить кредит ежемесячными равными платежами. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 условий кредитного договора у нее образовалась задолженность.

Истец ПАО «Почта Банк» просил взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору, исчисленную по состоянию на ДАТА в размере 114 710,35 руб., в том числе сумму основного долга в размере 97 963,48 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 8 762,81 руб., неустойку за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в размере 884,06 руб., комиссии в размере 7 100 руб., а также отнести на счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 494 руб.

Представитель ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом (л.д. 60-61), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании предъявленные исковые требования признала частично - в размере основного долга и начисленных процентов, возражала против требований о взыскании неустойки и комиссий, оспаривая факт предоставления ей сообщений об образовании задолженности. 

Суд, исследовав доводы сторон и материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432, пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктов 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР (л.д.11), в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику ФИО1 кредит в размере 129 027 руб. (из них 6 027 руб. перечислив в качестве страховой премии) на срок 36 месяцев с ДАТА по ДАТА, с процентной ставкой 19.9 % годовых, полная стоимость кредита – 19,900%. В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита и графиком (л.д. 11) и графиком (л.д. 12), кредит погашается ежемесячными платежами в размере 4 793 руб. (за исключением последнего платежа). 

ФИО1 лично, под роспись, была ознакомлена и заявила о своем согласии с общими и индивидуальными условиями договора, а также тарифами (пункт 14, л.д. 11). Кроме того, ФИО1 выразила согласие на оказание дополнительных услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами, заявила о своем согласии на подключение услуги "Кредитное информирование" со стоимостью в 1-й период пропуска платежа в размере 500 руб., во 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа - 2 200 руб. (пункт 17 индивидуальных условий, л.д. 11-об). 

В соответствии с пунктом 1.8 общих условий кредитного договора НОМЕР клиент возвращает Банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (л.д.17). Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике платежей (л.д. 12). Банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней, срок исполнения заключительного требования указывается в заключительным требовании, и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту, в соответствии с пунктами 6.5., 6.5.1. общих условий (л.д. 21). 

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора НОМЕР от ДАТА (л.д.11), ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов со дня образования просроченной задолженности. 

Банк исполнил принятые на себя кредитным договором обязательства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 30-33).

Согласно расчету задолженности (л.д. 28-29), выписке (л.д. 30-33) ФИО1 нарушались сроки уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору, предусмотренные графиком платежей, с января 2019 года ФИО1 ненадлежащим образов выполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, послужившая основанием для предъявления требования о досрочном ее погашении. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, истцом в адрес заемщика ФИО1 было направлено заключительное требование от ДАТА о досрочном возврате денежных средств по договору НОМЕР и процентов по нему (л.д. 35). 

Задолженность ФИО1 по кредитному договору определена ПАО «Почта Банк» по состоянию на ДАТА в размере 114710,35 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 97 963,48 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 8 762,81 руб., неустойка за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в размере 884,06 руб., комиссия в размере 7 100 руб. (л.д. 28-29). Представленный истцом расчет задолженности проверен, сомнений и неясностей не вызывает, выполнен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспаривался и судом принят. Ответчиком доказательств исполнения обязательств, доказательств существования задолженности в ином размере не представлено. В указанных обстоятельствах предъявленные банком исковые требования подлежат удовлетворению. 

Разрешая возражения ответчика о том, что услуга "Кредитное информирование" ей не предоставлялась, суд учитывает следующее. Из пункта 5.9 Общих условий договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" (л.д. 20) и тарифов (л.д.26) следует, что "Кредитное информирование" - есть услуга по предоставлению клиенту информации о состоянии просроченной задолженности по кредиту и способах ее погашения, направляемая в виде СМС-сообщений или Push-уведомлений на номер телефона, указанный клиентом в заявлении. Клиент вправе подключить услугу в дату заключения договора и отключить услугу в любой день, обратившись в банк с заявлением. Отключение услуги осуществляется с даты очередного платежа. Услуга предоставляется с момента пропуска оплаты платежа и в течение периода пропуска платежа. Услуга является оказанной в дату платежа, следующего за пропущенным. Услуга предоставляется непрерывно не более 4-х периодов пропуска платежа подряд. 

ФИО1 выразила свое согласие на подключение данной услуги в то время, как заполненные ею индивидуальные условия (согласие) содержат возможность заявить об отказе от соответствующих услуг (л.д. 11-об); в течение срока действия кредитного договора об отказе от данной услуги и ее отключении не заявляла, размера начисленных комиссий не оспаривала. Кроме того, из расширенной выписки по счету на имя ФИО1 следует, что услуга предоставлялась ответчику в соответствии с условиями заключенного кредитного договора с момента начала нарушений исполнения условий кредитного договора и не свыше предусмотренного Общими условиями срока. В указанных обстоятельствах соответствующие доводы ответчика суд полагает несостоятельными и подлежащими отклонению. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, исчисленная по правилам статей 52, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 3 494 руб. 20 коп. ((114 710,35 руб. - 100 000 руб.) х 2 % + 3 200 руб. (л.д. 9, 10) подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08 февраля 2018 года, исчисленную по состоянию на 16 октября 2019 года в размере 114 710 (Сто четырнадцать тысяч семьсот десять) рублей 35 коп, в том числе: задолженность по основному долгу – 9 963 (Девяносто семь тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 48 коп., проценты – 8 762 (Восемь тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 81 коп., неустойка – 884 (восемьсот восемьдесят четыре) рубля 06 коп., комиссия – 7 100 (Семь тысяч сто) рублей 00 копеек, а также возмещение судебных расходов в размере 3 494 (Три тысячи четыреста девяносто четыре) рубля 00 коп., всего - в размере 118 204 (Сто восемнадцать тысяч двести четыре) рубля 35 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.М. Леонова

Решение суда в окончательной форме составлено 20 января 2020 года.

Судья Н.М. Леонова