Дело № 2-2256/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 19 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Лучниковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} ответчик обратилась в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифах по картам «Русский стандарт» договор о карте, в рамках которого просила: выпустить на ее имя карту, открыть банковский счёт и осуществить его кредитование. Ответчик в заявлении и своей подписью на индивидуальных условиях подтвердила, что согласна с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемой в рамках договора, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором, а также предоставила банку право списывать со счета без ее распоряжения денежные средства в погашении ее денежных обязательств по заключенному договору. {Дата изъята} банк открыл на имя ответчика счет {Номер изъят}, тем самым заключил договор о карте {Номер изъят}, выпустил на её имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита. Ответчик не исполняла обязанность по оплате минимальных платежей, в связи с чем истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 67 516,80 руб., направив заключительный счет-выписку со сроком оплаты до {Дата изъята}. Ответчиком данные требования исполнены не были. До настоящего момента задолженность не погашена и составляет 67016,80 руб., из которых: основной долг – 48 615,80 руб., проценты, платы, комиссии и иные платежи – 18 401руб.. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору {Номер изъят} в размере 67016,80 руб., расходы по оплате госпошлины 2 211 руб..

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Дополнительно в заявлении ответчика указала, что при подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности. Последний платеж её был осуществлен {Дата изъята}. Просит АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в последствии АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет и осуществить кредитование счета.

В заявлении указано, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» она обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми она ознакомлен, понимает полностью, согласна. В заявлении также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ей счета карты.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, Банк открыл ему счёт карты {Номер изъят} и тем самым заключил договор о карте {Номер изъят}.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. 

Следовательно, между сторонами заключен договор банковского счета.

С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту карты и не оспаривается сторонами. 

Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» в пункте 1.8 определяют понятие договора о карте, как договор, заключенный между банком и клиентом, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей заявление, настоящие «Условия по банковским картам «Русский стандарт» и «Тарифы по банковским картам «Русский Стандарт». 

Согласно п. 2.1 Условий договор о карте заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора о карте, изложенного в заявлении. Акцептом Банка предложения (оферты) клиента о заключении договора о карте являются действия по открытию счета. Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банка предложения (оферты) клиента. 

Согласно п.18.9 Условий предоставления и обслуживания банковских карт «Русский Стандарт» Клиент обязан своевременно погашать задолженность, уплачивать банку комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами.

Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте и их списание банком в безакцептном порядке.(п.15.1, 15.3 Условий)

Срок возврата задолженности определён моментом её востребования Банком - выставлением Заключительного счёта-выписки.

В соответствии с Условиями по картам, при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключённого договора, Банк по окончании каждого расчётного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору согласно ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

За период с {Дата изъята} по {Дата изъята} клиентом по договору о карте было внесено 10 000 руб., которые были списаны банком в счет погашения просроченных процентов. За вычетом указанной суммы размер непогашенной задолженности составляет 67 516,80 руб..

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Истец, на основании условий договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 67 516,80 руб., выставив и направив ему заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до {Дата изъята}. 

После выставления заключительного счета-выписки ответчик внесла 500 руб., указанная сумма была списана в счет погашения просроченных процентов. 

До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика и составляет, в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности 67 016,80 руб..

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

По заявленным АО «Банк Русский Стандарт» в соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Срок исковой давности по требованию Банка о взыскании суммы задолженности по договору о карте начинает исчисляться с {Дата изъята}.

Поскольку ФИО1 требования, содержащиеся в Заключительном счёте-выписке, исполнены не были, Банк {Дата изъята} обратился к Мировому судье судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору {Номер изъят}.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности со дня подачи судебного приказа не течет.

02.03.2017 г. мировой судья судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области вынес судебный приказ № 2-1743/2017 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору {Номер изъят}.

Определением мирового судьи судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 20.03.2017 г. судебный приказ от 02.03.2017 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о карте отменен в связи с поступлением возражений должника.

Таким образом, начавшееся до предъявления заявления Банка о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Как следует из п.п. 17, 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Начавшееся до предъявления Банком Заявления о выдаче судебного приказа течение срока исковой давности продолжилось с момента отмены вынесенного судебного приказа № 2-1743/2017 - 20.03.2017 г..

Срок, в течение которого исковая давность по заявленному Банком требованию о взыскании суммы задолженности по договору о карте не течет, составил с {Дата изъята} по {Дата изъята}, а именно 19 дней.

Таким образом, срок исковой давности по требованию Банка о возврате суммы задолженности по договору о карте истекает лишь {Дата изъята}.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что исковое заявление о взыскании суммы задолженности по договору о карте направлено Банком в Ленинский районный суд г. Киров почтовым отправлением 12.04.2018 г., т.е. в пределах срока исковой давности, установленного нормами права гражданского законодательства РФ.

Поскольку обязательства перед Банком по погашению задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного ответчиком не представлены, то требования Банка о взыскании с ответчика задолженности в сумме 67 016,80 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 2 211 руб..

Руководствуясь ст.ст.194- 199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} в размере 67 016,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 211руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья Шамрикова В.Н.

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2018 года

Судья Шамрикова В.Н.