РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре -Каратеевой А.С., 

с участием ответчиков- ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3467/2019 по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Обратившись в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО3, ФИО2. истец АТБ (ПАО) указал, что ** между АТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, представляющий совместно с условиями кредитования физических лиц смешанный гражданско- правовой договор, содержащий элементы договора банковского счета и кредитного договора, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 300 000,00 рублей, на срок до **, сроком действия договора до полного исполнения сторонами обязательств по договору, с максимальным грейс-периодом (льготным периодом кредитования) с применением процентной ставки в размере 33,00 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные в рамках кредитного лимита средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, определенные договором, в том числе на условиях, указанных в п.6 Кредитного договора, на имя Заёмщика открыт Специальный счет № (п.20). 

Истец выполнил обязательство по предоставлению кредита, перечислил на счет заёмщика сумму кредита в размере 214 146,02 рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с ** по **.

** между АТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, представляющий смешанный гражданско- правовой договор, содержащий элементы договора банковского счета и кредитного договора, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 37 099,49 рублей, на срок до **, сроком действия договора до полного исполнения сторонами обязательств по договору, с применением процентной ставки в размере 31,00 % годовых, а заемщик обязался производить платежи по кредиту в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора (п.6), на имя Заёмщика открыт Текущий банковский счет № (п.19).

** Заёмщик ФИО1 умерла.

За период с ** по ** по кредитному договору № от ** были произведены гашения: основного долга на сумму 42 895,08 рублей; начисленных процентов на сумму 17 834,92 рублей. 

По состоянию на ** общая задолженность по кредитному договору с учетом приостановления начисления процентов и неустойки с ** в связи со смертью заёмщика составляет 176 312,97 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 171 250,94 рублей, задолженность по процентам в размере 5 062,03 рублей.

За период с ** по ** по кредитному договору № от ** были произведены гашения: основного долга на сумму 19 146,57 рублей; начисленных процентов на сумму 5 143,43 рублей. 

По состоянию на ** общая задолженность по кредитному договору с учетом приостановления начисления процентов и неустойки с ** в связи со смертью заёмщика составляет 17 952,92 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 17 952,92 рублей.

С ** в связи со смертью заёмщика банк в одностороннем порядке приостановил начисление процентов и неустойки. 

Согласно наследственному делу, открытому нотариусом Ангарского нотариального округа ... ФИО7, наследство, оставшееся после смерти ФИО1 было принято сыном- ФИО3 и дочерью – ФИО4.

В связи с уточненными, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, требованиями, истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО2 в пользу АТБ (ПАО ) задолженность по кредитному договору № от ** в размере 176 312,97 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 171 250,94 рублей, задолженность по процентам в размере 5 062,03 рублей; задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ** в размере 17 952,92 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5085,31 рублей.

Определением Ангарского городского суда ... от ** к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено АО «МАКС».

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали. Не согласны с размером начисленной задолженности.

Представитель третьего лица -АО «МАКС» в судебное заседание не явился. На рассмотрение представил письменный отзыв, в котором указал, что в страховую компанию с заявлениями о страховой выплате по факту смерти ФИО1 обращений не было, пакета документов, необходимых для принятия решения о выплате страхового возмещения не представлено.

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований истца.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ** между Азиатско-Тихоокеанским Банком (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, представляющий совместно с условиями кредитования физических лиц смешанный гражданско- правовой договор, содержащий элементы договора банковского счета и кредитного договора, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 300 000,00 рублей, на срок до **, сроком действия договора до полного исполнения сторонами обязательств по договору, с максимальным грейс-периодом (льготным периодом кредитования) с применением процентной ставки в размере 33,00 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные в рамках кредитного лимита средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, определенные договором, в том числе на условиях, указанных в п.6 Кредитного договора, на имя Заёмщика открыт Специальный счет № (п.20). 

Истец выполнил обязательство по предоставлению кредита, перечислил на счет заёмщика сумму кредита в размере 214 146,02 рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с ** по **.

** между АТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, представляющий смешанный гражданско- правовой договор, содержащий элементы договора банковского счета и кредитного договора, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 37 099,49 рублей, на срок до **, сроком действия договора до полного исполнения сторонами обязательств по договору, с применением процентной ставки в размере 31,00 % годовых, а заемщик обязался производить платежи по кредиту в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора (п.6), на имя Заёмщика открыт Текущий банковский счет № (п.19).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Истец выполнил обязательство по предоставлению кредита, ** перечислил на счет заёмщика сумму кредита в размере 37 099,49 рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с ** по **.

** ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. 

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ определены способы принятия наследства, в частности: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ФИО1 наследниками, принявшими наследство, являются дочь – ФИО2 и сын – ФИО3.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Установлено, что наследственное имущество, принятое ответчиками состоит из следующего имущества: 

- ? доли квартиры, находящейся по адресу: ... ..., ..., стоимость которой согласно кадастровой справке составляет 449521,07 рублей ( ? доля- 224 760,53 рублей); 

- автомашины Мазда Титан, государственный регистрационный знак №, рыночная стоимость которой согласно отчету об оценке составляет 116 356,00 

-автомашины Хонда Капа, государственный регистрационный знак №, рыночная стоимость которой согласно отчету об оценке составляет 99 120,00 рублей; 

Всего стоимость наследственного имущества составляет 440236,53 рублей. Каждому из наследников выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере ? доли наследственного имущества, что на каждого составляет 220 118,26 рублей.

Задолженность наследодателя, предъявленная к взысканию в размере 194 265,89 рублей ( 176 312,97 рублей + 17 952,92 рублей) не превышает стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками, злоупотреблений со стороны кредитора не усматривается, следовательно, в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, указанная задолженность должна быть взыскана в пользу истца с ответчиков, как наследников, принявших наследство в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, по 97 132,94 рублей с каждого.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчиков надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5085,31 рублей, по 2542,65 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору № от ** в размере 88 156,48 рублей, задолженность по кредитному договору № от ** в размере 8976,46 рублей, 

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2542,65 рублей, всего взыскать – 99 675,59 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору № от ** в размере 88 156,48 рублей, задолженность по кредитному договору № от ** в размере 8976,46 рублей, 

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2542,65 рублей, всего взыскать – 99 675,59 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено судом 18 сентября 2019 года.

Судья М.В.Лось

Мотивированное решение составлено 07 октября 2019 года.