дело № 1-116/2023

28RS0005-01-2023-000739-36

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 18 июля 2023 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Стасюка К.М.,

при секретаре Васильчук Н.А.,, 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Благовещенского района Корчма А.В., 

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Перуновой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 до 19 часов ФИО2, находясь на 

<

адрес>, на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров юго-восточного направления от 

<

адрес> увидел куст дикорастущей конопли, который решил сорвать для себя с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 до 19 часов ФИО2, направился на участок местности, расположенном на расстоянии около 100 метров юго-восточного направления от 

<

адрес>, где произрастал увиденный им куст конопли, и стал срывать в указанный период его верхушечные части, которые складывал в карман надетых на нем брюк, тем самым умышлено, незаконно приобрел наркотическое средство, после чего направился по месту жительства 

<

адрес>, тем самым незаконно стал хранить наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 до 20 часов ФИО2, находясь по месту своего жительства, в 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая их наступления, переложил сорванные верхушечные части дикорастущей конопли в полимерный пакет, который убрал в холодильник, расположенный в сарае на придомовой территории, тем самым незаконно продолжил хранить для личного употребления без цели сбыта, согласно справке об исследовании № 12-хс от 23.01.2023 года и заключения эксперта № 78-х от 02.03.2023 года, растительную массу, являющуюся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой 37 г., что является значительным размером, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.30 до 16 часов 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, на придомовой территории, в сарае, расположенном на расстоянии около 10 метров южного направления от 

<

адрес>, в 2олодильнике, сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакет с растительной массой (марихуаной), которое согласно справке об исследовании № 12-хс от 23.01.2023 года и заключения эксперта № 78-х от 02.03.2023 года, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей с татей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», что относится к значительному размеру, которое ФИО2 умышленно незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено.

Поскольку ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного потребления каннабис (марихуану), массой 37 грамм, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО2, достоверно зная, что наркотические средства исключены из свободного обращения на территории Российской Федерации, однако, игнорируя данное обстоятельство, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2, учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 по месту жительства УУП ОП-3 МО МВД России «Благовещенский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 99), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 100), МКУ «

<

данные изъяты>», также характеризуется положительно. На учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д.92;93).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче объяснения сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения преступления, наличие положительных характеристик, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, его семейное и материальное положение, и приходит к выводу, что ФИО2, следует назначить наказание в виде штрафа. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений - будут достигнуты. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО2, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по осуществлению защиты ФИО2, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа по приговору суда:

<

данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2, в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при его отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 15 суток со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции г. Владивосток, ул. Светланская, 54.

Судья К.М. Стасюк