Дело № 12-27/2021

УИД 23RS0037-01-2020-009026-37

РЕШЕНИЕ

г. Новороссийск 12 марта 2021 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Персиной О.Т.,

с участием директора ООО «Аванти» - ФИО2, действующего на основании устава,

представителя заявителя ФИО2 –ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев жалобу директора ООО «Аванти» на постановление ст. государственного инспектора Межрегионального УГДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Аванти» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Аванти» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ за осуществление перевозок автомобильным транспортом КАМАЗ г/н №, под управлением водителя ФИО5, с отсутствием отметки о прохождении предрейсового контроля технического состояния транспортного средства, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

На указанное постановление ООО «Аванти» подана жалобу, в которой указано, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным по следующим основаниям: ООО «Аванти» №, № не имеет собственного грузового автотранспорта и водителей в штате, не осуществляет перевозок, договор со сторонней организацией, согласно которого могла бы осуществляться данная перевозка, не заключался; транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ не выписывалась; отгрузок товаров со склада ООО «Аванти» №, №, ДД.ММ.ГГГГ не осуществлялось; принадлежность автотранспорта марки КАМАЗ г/н № ООО «Аванти» неизвестна, как и в чьих интересах осуществлял перевозку водитель ФИО5 Считает, что водитель указанного транспорта ФИО5 использовал подложные документы, якобы выданные ООО «Аванти», для транспортировки груза, не имеющего никакой принадлежности к Обществу. 

Просит постановление отменить, а также восстановить срок. В обоснование ходатайства указывает, что 10-дневный срок обжалования обжалуемого постановления был пропущен ввиду не получения уведомления о необходимости прибыть представителю ООО «Аванти» ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение дела, тем более в апреле 2020 года в г. Новороссийске действовал ряд ограничений в связи с пандемией, которые и явились причиной несвоевременного получения корреспонденции с МУГАДН по Краснодарскому краю и республике Адыгея. 

В судебном заседании директор ООО «Аванти» ФИО2 и представитель заявителя – ФИО3 доводы, изложенные в жалобе, поддержали, просил постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить и направить дело на новое рассмотрение. 

Ст. государственный инспектор Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные в распоряжение суда материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Постановлением старшего государственного инспектора Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Аванти» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ за осуществление перевозок автомобильным транспортом КАМАЗ г/н №, под управлением водителя ФИО5, с отсутствием отметки о прохождении предрейсового контроля технического состояния транспортного средства, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как указано в ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Заявитель, подавая в суд жалобу, указал, что копию обжалуемого постановления он получил несвоевременно, о дате рассмотрения материала об административном правонарушении в отношении Общества уведомлены не были, тем более рассмотрение материала, согласно дате протокола, происходило в апреле 2020 года в г. Новороссийске, т.е. в период действия ограничительных мер, связанной с распространением коронавирусной инфекции.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным восстановить заявителю срок для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - пяти тысяч рублей; на юридических лиц - тридцати тысяч рублей.

При исследовании материалов дела установлено, что достаточных доказательств привлечения общества к административной ответственности ни в материалах жалобы, ни в материалах дела № от ДД.ММ.ГГГГ не представлено. Директор ООО «Аванти» ФИО2 и представитель заявителя ФИО3 в судебном заседании пояснили, что ООО «Аванти» не имеет собственного грузового автотранспорта и водителей в штате, не осуществляет перевозок, договор со сторонней организацией, согласно которого могла бы осуществляться данная перевозка, не заключался, транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ не выписывалась, отгрузок товаров со склада ООО «Аванти» не осуществлялось.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое КоАП РФ лили законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении является, в том числе всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Аванти» не установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса.

При таких обстоятельствах, постановление старшего государственного инспектора Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ следует отменить, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, материалы дела возвратить на новое рассмотрение в Межрегиональное УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление старшего государственного инспектора Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Аванти» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ - отменить.

Возвратить дело в отношении ООО «Аванти» в Межрегиональное УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея на новое рассмотрение.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья –