Гражданское дело №2-868/2024

УИД - 09RS0007-01-2024-001102-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 декабря 2024 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Баббучиева И.Х.,

при секретаре судебного заседания Авдиенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***> в пользу НАО ПКО «ПКБ», ИНН 

<

***> задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 94152 рублей 19 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 768 рублей 71 копейка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» (далее по тексту – Банк») и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор) путем обращения должника ФИО1 в Банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с Кредитным договором банк предоставил должнику ФИО1 денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными.

Ответчик ФИО1 в нарушение ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату кредита, неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента, расчетом задолженности. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении). При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договор они являются обязательными для сторон.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 96526 рублей 29 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 94152 рубля 19 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 768 рублей 71 копейка. Истец просит взыскать в пределах исковой давности задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94152 рубля 19 копеек, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 768 рублей 71 копейка.

Должник ФИО1 с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО МФК «ОТП Финанс» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд в счет погашения задолженности выплат не производила.

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ», надлежаще извещенный о дне, времени и месте судебного заседания в суд не явился, при этом в письменном ходатайстве, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 была надлежаще извещена о дне, месте и времени судебного заседания, однако в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, ходатайств не заявляла.

При указанных обстоятельствах гражданское дело на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности. В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из п. 1 ст. 160 ГК РФ следует, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из ч. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (глава 42 ГК РФ «Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, п. 2 ст. 811 ГК РФ дает право займодавцу потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № (индивидуальные условия договора потребительского займа) путем обращения должника ФИО1 в Банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта ООО МФК «ОТП Финанс» указанного заявления, по которому ответчику был предоставлен кредит. Ответчик ФИО1 ознакомлена с условиями кредитного договора, согласилась с ними, подписан собственноручно кредитный договор. Банк исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается предоставленными истцом доказательствами (выписка по счету). Согласно кредитному договору сумма целевого займа составляет 106668 рублей 45 копеек (п. 1), процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ 78,03% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 50,14% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока 3% годовых (п. 4), срок возврата целевого займа 18 месяцев (п. 2), количество платежей 18, размер платежа 7070 рублей, размер последнего платежа 6995 рублей 81 копейка, периодичность платежей 11 числа ежемесячно (п. 6), цели использования займа для оплаты товара 

<

данные изъяты> – стоимостью 79788 рублей, организация добровольного страхования жизни (от несчастных случаев и болезни) в страховой компании ВСК – в размере 26880 рублей 45 копеек (п. 11). П. 11 Кредитного договора согласована уступка права требования. Между тем возврат заемных денежных средств и уплата процентов ответчиком ФИО1 производилась не в полном объеме и несвоевременно, в результате чего у неё образовалась задолженность. Указанные обстоятельства подтверждены: письменным заявлением – офертой ФИО1, индивидуальными условиями договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету ФИО1, расчетом задолженности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Из положений ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Зеленчукского судебного района КЧР по заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменён на основании возражений ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Из положений ст. 388 ГК РФ следует, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложению к договору уступки прав требования к истцу перешло право требования с ответчика ФИО1 задолженности по договору № в размере 96562 рубля 29 копеек, в том числе сумма основного долга по кредитному договору 94152 рубля 19 копеек, сумма процентов по кредитному договору 768 рублей 71 копейка, сумма госпошлины 1605 рублей 39 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Согласно расчету истца и исковым требованиям сумма задолженности составила 94920 рублей 90 копеек, из которых задолженность по основному долгу по кредитному договору составила 94152 рубля 19 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 768 рублей 71 копейка.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 возражений на исковое заявление, возражений по расчету задолженности, каких-либо доказательств опровергающих доводы Банка суду не представила. Представленный истцом расчет суммы, подлежащей взысканию, судом проверен и признается обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.

В силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Оценив вышеперечисленные доказательства, суд находит их согласующимися между собой, каждое из них в отдельности относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности все доказательства не противоречивыми и достаточными для правильного разрешения дела и признает иск НАО ПКО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в заявленном размере по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

Из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 4000 рублей. С учётом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей также подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск Непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ИНН 

<

***> к ФИО1, 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94152 (девяносто четыре тысячи сто пятьдесят два) рубля 19 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 768 (семьсот шестьдесят восемь) рублей 71 копейка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 25 декабря 2024 года.

Судья Зеленчукского районного суда И.Х. Баббучиев